Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А46-20407/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20407/2023
26 марта 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 19 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 601 200 руб.,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 (посредством веб-конференции) по доверенности от 25.06.2023, паспорт, диплом;

от ответчика - не явились, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг» (далее – ООО «Петролеум Трейдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» (далее – ООО «ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ ДАЛЬНИЙ ВОСТОК», ответчик) о взыскании 601 200 руб. убытков за сверхнормативный простой вагонов-цистерн и 15 024 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 15.11.2023 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

29.11.2023 в материалы дела от ООО «ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано на то, что вина ответчика в простоях вагонов-цистерн отсутствует.

28.12.2023 в суд от ООО «Петролеум Трейдинг» поступили возражения на отзыв ООО «ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ ДАЛЬНИЙ ВОСТОК».

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.01.2024 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 09.01.2024 с целью выяснения дополнительных обстоятельств для разрешения спора по существу.

Определением арбитражного суда от 01.02.2024 дело признано подготовленным, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 19.03.2024, истцу предложено представить мотивированные возражения на доводы ответчика.

18.03.2024 в материалы дела посредством электронной системы подачи документов «Мой Арбитр» от ООО «Петролеум Трейдинг» поступила письменная позиция относительно правовой позиции ООО «ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ ДАЛЬНИЙ ВОСТОК», отраженной в отзыве.

В судебном заседании 19.03.2024 представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, каких-либо ходатайств не заявил, в том числе посредством «Мой Арбитр».

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя истца в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ, суд установил следующее.

09.08.2021 между ООО «Петролеум Трейдинг» (далее - Поставщик) и ООО «ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» (далее - Покупатель) был заключен Договор поставки № 5826-ПТ08/2021 (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить нефть и/или нефтепродукты, СУГ, иное топливо (далее - Товар), соответствующие требованиям ГОСТа и ТУ.

Согласно пункту 2.2 Договора, если иное не предусмотрено приложениями к Договору, Поставщик за счет Покупателя организует транспортировку Товара железнодорожным или автомобильным транспортом самостоятельно, либо привлекая для этого третьих лиц, если иное не предусмотрено приложениями к Договору.

В пункте 2.4.1 Договора предусмотрена обязанность Покупателя организовать своевременный слив (выгрузку) Товара из цистерн и обеспечить передачу порожних цистерн после слива открытого акционерного общества «Российские железные дороги (далее – ОАО «РЖД») для их транспортировки на станцию налива либо другую станцию, указанную Поставщиком (грузоотправителем).

Пунктом 2.4.5 Договора установлен нормативный срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) - не более двух суток, исчисляемый с 00 часов 00 минут (по МСК) дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, до 24 часов 00 минут (по МСК) даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Согласно пункту 6.2 Договора, в случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн, Поставщик вправе предъявить Покупателю требования о возмещении убытков в связи с оплатой/предстоящей оплатой расходов организациям, направившим в адрес Поставщика соответствующую претензию.

В соответствии с пунктом 6.3 Договора в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 15 календарных дней со дня направления претензии представить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи/уборки вагонов (Форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случае, если сверхнормативный простой вагонов-цистерн произошел по обстоятельствам, не зависящим от Покупателя (грузополучателя), таким, как: ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль); временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение); отсутствие технической/технологической возможности станции назначения; отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны, Покупатель так же должен предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: актов общей формы (Форма ГУ-23); памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45); ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

Согласно Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» (далее также - Биржа), размещенных в общем доступе на официальном сайте Биржи, договор на организованных торгах Биржи заключается на основании двух зарегистрированных разнонаправленных заявок (заявок, содержащих встречные по отношению друг к другу волеизъявления на заключение договора). Договор считается заключенным на Бирже в момент фиксации Биржей соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в Реестр договоров. При этом в системе электронных торгов товарной секции Биржи (далее - СЭТ) автоматически фиксируется время заключения (регистрации в Реестре договоров) каждого Договора и присваивается уникальный идентификационный номер, а также вносится информация в Реестр договоров. О внесении Договора в Реестр договоров Биржа информирует Участника торгов средствами СЭТ. Договор вступает в силу с момента внесения записи в Реестр договоров Биржи, что подтверждается Выпиской из реестра договоров, и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по Договору. Составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма Договора считается соблюденной (пункты 9.2, 9.3 Правил проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» стр. 34).

Заключение ООО «Петролеум Трейдинг» биржевых договоров на поставку нефтепродуктов для ООО «ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» осуществлялось на организованных Биржей торгах и подтверждается выпиской из реестра договоров секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ» с указанием номера и даты биржевого договора, который приведен в расчете к иску (столбец 6).

Поставка нефтепродуктов истцом для ответчика выполнялась компаниями, указанными в расчете к иску в столбце «Поставщик» (столбец 1).

Информация о номерах приложений на поставку, номерах цистерн, поставленном количестве Товара, универсальных передаточных документах, подписанных сторонами по результатам поставки, указана в расчете к иску (столбцы 4, 7, 8, 9 соответственно).

Как указано в исковом заявлении, ООО «ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» при получении Товара допустило сверхнормативный простой вагонов-цистерн, что повлекло предъявление со стороны биржевых поставщиков ООО «Петролеум Трейдинг» (ООО «Газпром ГНП холдинг» и ПАО «Роснефть Нефтяная Компания») претензий с требованиями об оплате штрафов.

Документов, подтверждающих отсутствие сверхнормативного простоя или факт его возникновения по обстоятельствам, не зависящим от Покупателя/грузополучателя, в установленный Договором срок ответчиком предоставлено не было, в связи с чем у ООО «ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» на основании пункта 6.2 Договора возникла обязанность возместить истцу сумму убытков в связи с оплатой/предстоящей оплатой расходов организациям, направившим в адрес ООО «Петролеум Трейдинг» соответствующих претензий.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых по Договору, истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 131 АПК РФ, ответчик обязан представить возражения относительно каждого довода, касающегося существа заявленных требований.

ООО «ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ ДАЛЬНИЙ ВОСТОК», возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на следующие обстоятельства.

Сверхнормативный простой цистерн обусловлен следующими обстоятельствами:

- цистерна 50841386 - занятость путей необщего пользования гружеными ж.-д. цистернами в ожидании подачи к фронту выгрузки (акт общей формы № 1369 от 27.09.2022); сверхнормативный простой ж.-д. цистерны по вине транспортной компании ОАО «РЖД» составил 2 дня в связи с несвоевременной уборкой ж.-д. цистерны с путей необщего пользования;

- цистерна 50847136 - сверхнормативный простой ж.-д. цистерны по вине транспортной компании ОАО «РЖД» составил 3 дня в связи с несвоевременной уборкой ж.-д. цистерны с путей необщего пользования;

- цистерна 50886506 - сверхнормативный простой ж.-д. цистерны по вине транспортной компании ОАО «РЖД» составил 3 дня в связи с несвоевременной уборкой вагона с путей необщего пользования;

- цистерна 58238270 - занятость фронта выгрузки (акт общей формы № 1732 от 31.10.2022);

- цистерна 58241142 - занятость фронта выгрузки (акт общей формы № 1732 от 31.10.2022);

- цистерна 58220534 - занятость фронта выгрузки (акт обшей формы № 1732 от 31.10.2022);

- цистерна 50851633 - занятость фронта выгрузки (акт общей формы № 1732 от 31.10.2022);

- цистерна 58265158 - занятость фронта выгрузки;

- цистерна 58161688 - занятость фронта выгрузки (акт общей формы № 1794 от 03.11.2022);

- цистерна 76645282 - занятость фронта выгрузки (акт общей формы № 1778 от 02.11.2022);

- цистерна 50884253 - занятость фронта выгрузки (акт общей формы № 1778 от 02.11.2022);

- цистерна 76637370 - занятость фронта выгрузки (акт общей формы № 1652 от 22.10.2022);

- цистерна 58166067 - занятость фронта выгрузки (акт общей формы № 1652 от 22.10.2022);

- цистерны 58191529, 58170721, 76626035, 76639012 - несвоевременная уборка ж-д. цистерн транспортом ОАО «РЖД»;

- цистерна 76604818 - занятость фронта выгрузки (акт общей формы № 1708 от 28.10.2022);

- цистерна 58238478 - несвоевременная уборка ж-д. цистерн транспортом ОАО «РЖД»;

- цистерна 58195553 - занятость путей необщего пользования гружеными вагонами в ожидании подачи к фронту выгрузки (акт общей формы № 243 от 12.02.2023); сверхнормативный простой ж.-д. цистерны по вине транспортной компании ОАО «РЖД» составил 3 дня в связи с несвоевременной уборкой ж.-д. цистерны с путей необщего пользования;

- цистерна 54649694 - занятость путей необщего пользования гружеными вагонами в ожидании подачи к фронту выгрузки (акт общей формы № 243 от 12.02.2023); сверхнормативный простой ж.-д. цистерны по вине транспортной компании ОАО «РЖД» составил 3 дня в связи с несвоевременной уборкой ж.-д. цистерны с путей необщего пользования;

- цистерна 76604149 - занятость путей необщего пользования гружеными вагонами в ожидании подачи к фронту выгрузки (акт общей формы № 243 от 12.02.2023); сверхнормативный простой ж.-д. цистерны по вине транспортной компании ОАО «РЖД» составил 3 дня в связи с несвоевременной уборкой ж.-д. цистерны с путей необщего пользования;

- цистерна 57841751 - отсутствие железнодорожных накладных на обратный путь (акты общей формы № 2/46 от 26.02.2023, № 2/49 от 27.02.2023);

- цистерна 54646211 - отсутствие железнодорожных накладных на обратный путь (акты общей формы № 2/46 от 26.02.2023, № 2/49 от 27.02.2023);

- цистерна 50513977 - сверхнормативный простой ж.-д. цистерны по вине транспортной компании ОАО «РЖД» составил 2 дня в связи с несвоевременной уборкой ж.-д. цистерны с путей необщего пользования;

- цистерна 55209357 - по вине общества 2 дня (пояснения начальника ГНС №1 А.В. ФИО3 от 13.07.2023 № Б/Н); по вине транспортной компании ОАО «РЖД» составил 1 день в связи с несвоевременной уборкой ж.-д. цистерны с путей необщего пользования;

- цистерна 76688621 - занятость фронта выгрузки (Акт обшей формы №565 от 11.04.2023);

- цистерна 57759243 - по вине общества 1 день (пояснения директора ОП г. Советская Гавань ФИО4 от 18.07.2023 № ДВ-508); по вине транспортной компании ОАО «РЖД» составил 1 день в связи с несвоевременной уборкой ж.-д. цистерны с путей необщего пользования;

- цистерна 57783904 - сверхнормативный прости цистерн по вине транспортной компании ОАО «РЖД» составил 1 день в связи с несвоевременной уборкой ж.-д. цистерны с путей необщего пользования.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

Из разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Таким образом, для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

ООО «ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» утверждает, что надлежаще исполнило обязательство по сливу (поданы уведомления о завершении грузовых операций), однако обязательство по своевременной передаче вагонов после слива ОАО «РЖД» не исполнено фронта выгрузки был занят.

Вместе с тем, как указано выше, в пункте 2.4.1 Договора сторонами согласовано, что Покупатель обязан организовать: 1) своевременный слив (выгрузку) Товара из цистерн и 2) обеспечить передачу порожних цистерн после слива ОАО «РЖД» для их транспортировки на станцию налива либо другую станцию, указанную Поставщиком (грузоотправителем).

Таким образом, в зоне ответственности ООО «ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» находится взаимодействие с его контрагентами (ОАО «РЖД» и др.), с которыми ответчик состоит в договорных правоотношениях в части исполнения обязательств по своевременной уборке вагонов, следовательно, именно последний отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо (статья 403 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 308 ГК РФ каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ.

ООО «ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» в качестве причины, освобождающей ответчика от возмещения убытков, указывает на отсутствие железнодорожных накладных на обратный путь, однако пунктом 6.3 Договора согласовано, что в случае, когда сверхнормативный простой вагонов-цистерн произошел по обстоятельствам, не зависящим от Покупателя (грузополучателя), Покупатель обязан в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня направления претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: актов общей формы (Форма ГУ-23), памяток приемосдатчика (Форма ГУ-45), ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

Из материалов дела следует, что документы в предусмотренный Договором срок Покупатель в адрес Продавца не направил, доказательств обратного в суд ответчиком не представлено.

Ссылка ООО «ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» на занятость фронта выгрузки судом оценивается критически, поскольку пунктом 6.3 Договора стороны предусмотрели закрытый перечень сверхнормативного простоя вагонов-цистерн, при этом указанная ответчиком причина в названный перечень не входит.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах», в соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Ответчик, подписав Договор, действовал по своей воле и в своем интересе, руководствуясь принципом свободы договора, следовательно, принял на себя обязательство, в том числе связанное с указанным пунктом.

Таким образом, доводы ответчика, как необоснованные, судом во внимание не принимаются и отклоняются по основаниям, изложенным выше.

В соответствии с Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 30.05.2016 № 41-КГ16-7 необходимыми условиями наступления ответственности за нарушение обязательства в виде возмещения убытков являются факт противоправного поведения должника (нарушение им обязательства), возникновение негативных последствий у кредитора (понесенные убытки, размер таких убытков) и наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением должника и убытками кредитора.

В данном случае причинно-следственная связь между нарушением обязательств ответчиком и наступившими у истца неблагоприятными последствиями заключается в том, что ООО «ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» не обеспечило соблюдение установленного Договором срока нахождения цистерн на станции назначения, вследствие чего ООО «Петролеум Трейдинг» понесло убытки в виде расходов на оплату штрафов, предъявленных контрагентами за несвоевременный возврат порожних цистерн, в которых производилась поставка нефтепродуктов контрагентам истцу для последующей передачи Товара ответчику по Договору.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 6.2 Договора в случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования (нахождения) цистерн Поставщик вправе предъявить Покупателю требования о возмещении убытков в связи с оплатой/предстоящей оплатой расходов организациям, направившим в адрес Поставщика соответствующую претензию.

ООО «Петролеум Трейдинг» представило в материалы дела копии претензий, полученных от ООО «Газпром ГНП холдинг» и ПАО «Роснефть Нефтяная Компания», содержащих расчет с указанием дат нахождения вагонов у грузополучателя и суммы штрафа.

Факт того, что Покупателем ненадлежащим образом исполнено обязательство, принятое по Договору, и допущен сверхнормативный простой вагонов-цистерн в нарушение условий пункта 2.4.5 Договора, ответчиком не оспорен, доказательств того, что истец мог уменьшить размер убытков, ООО «ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что именно действия ответчика и нарушение им условий Договора привели к тому, что у ООО «Петролеум Трейдинг» возникли убытки в виде штрафа, предъявленного со стороны ООО «Газпром ГНП холдинг» и ПАО «Роснефть Нефтяная Компания».

Поскольку факт причинения истцу убытков и их размер подтвержден материалами дела, постольку исковое требование о взыскании с ООО «ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» убытков в размере 601 200 руб. является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

ООО «Петролеум Трейдинг» при подаче искового заявления в суд уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 024 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном выше размере по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 110, 121, 123, 137, 156, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ ДАЛЬНИЙ ВОСТОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 601 200 руб. убытков за сверхнормативный простой вагонов-цистерн и 15 024 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.Е. Колмогорова