Решение от 13 января 2019 г. по делу № А56-101760/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101760/2018
13 января 2019 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ходыревой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Русэнерго» (170017, г. Тверь, промзона Лазурная, д. 35, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ковер» (195197, Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д. 40, корп. 14, лит. А, помещение 20Н, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки,


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русэнерго» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ковер» (далее – компания, ответчик) о взыскании 2 234 467 руб. 90 коп. неустойки по договору подряда от 26.06.2017 № 06/17 (далее – договор).

Определением от 14.08.2018 исковое заявление принято к производству.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебное заседание 22.11.2018 представители сторон не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общество (заказчик) и Компания (подрядчик) 26.06.2017 заключили договор, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить в соответствии с проектом шифр 161-1-0 по заданию комплекс работ, указанных в приложении № 1 договора (далее - работы), на объекте: «Выполнение работ по строительству 2-ой нитки водовода от ВОС г. Всеволожска до ВНС пос. Романовка, Реконструкция ВНС пос. Романовка Всеволожского муниципального района Ленинградской области» (далее – объект), объем и стоимость которых, указаны в сводном сметном расчете стоимости строительства (приложение № 1), а также объектными сметными расчетами, локально-сметными расчетами, являющиеся неотъемлемой частью договора с оформлением исполнительной документации, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 3.1 договора работы должны быть начаты 27.06.2017 и завершены 27.09.2017.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость строительно-монтажных работ, в соответствии со Сводным сметным расчетом стоимости строительства (приложением № 1) составляет 34 609 016 руб.

Заказчик производит оплату по договору в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания сторонами актов приемки выполненных работ (форма КС-2), счета за выполненные работы и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Аванс не предусмотрен (пункт 4.3 договора).

Как указал истец в своем исковом заявлении, результат работ заказчику не передан, обязательства, предусмотренные договор, в полном объеме не исполнены. Согласно представленным в материалы дела справкам о стоимости выполненных работ и затрат и актах о приемке выполненных работ общая стоимость исполненных обязательств составляет 7 071 012 руб. 26 коп. не исполнено обязательств на сумму 27 538 003 руб. 74 коп.

Пунктом 6.4.1 договора предусмотрена ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ – в виде пеней в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в день от стоимости этапа работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости этапа работ.

Общество направило Компании претензию исх. № 19 от 19.02.2018 об уплате неустойки, начисленной на основании пункта 6.4.1 договора.

Компания оставила претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы; по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельны этапов работы (промежуточные сроки); если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 6.4.1 договора в случае нарушения выполнения этапа работ подрядчик более чем на 5 (пять) календарных дней, при условии выполнения заказчиком условий договора, обязуется выплатить заказчику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в день от стоимости этапа работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости этапа работ.

Неустойка по исковому заявлению рассчитана за период с 28.09.2017 по 01.08.2018 и составляет 2 234 467 руб. 90 коп., просрочка выполнения работ составляет 308 дней.

Арбитражный суд проверил расчет неустойки, приведенный в приложении к иску.

Пунктом 3.1 договора работы установлены начальный и конечный сроки выполнения работ – 27.06.2017 и 27.09.2017 соответственно.

Согласно пункту 3.2 договора сроки промежуточных этапов работ установлены в Графике производства работ (Приложении № 2), но в любом случае после передачи строительной площадки по подписанному уполномоченными представителями сторон акту.

В иске Общество указало, что поскольку работы сдавались Компанией с отступлением от графика производства работ и определить точное количество дней нарушения каждого этапа работ невозможно, начисление неустойки произведено исходя из суммы задолженности на конечную дату сдачи всего комплекса работ.

Из расчета следует, что начисление произведено начиная с 28.09.2017 (крайняя дата завершения работ по договору) и по мере выполнения работ и их сдачи заказчику Общество вычитало стоимость выполненных и принятых работ (подтверждено двухсторонними актами формы КС-2) из базы для начисления неустойки.

Периоды начисления подтверждаются актами формы КС-2; доказательства выполнения большего объема работ – в пределах сроков, установленных договором, либо с нарушением таких сроков – ответчик не представил; доказательства завершения работ на объекте отсутствуют.

Арбитражный суд не усматривает оснований не согласиться с расчетом истца, Обществом соблюдены положения договора о сроках выполнения работ, фактически выполненные работы; начисление произведено за наименьший возможный период.

На момент рассмотрения спора по сведениям системы «Мой Арбитр» и АИС «Судопроизводство» от ответчика возражения, пояснения либо контррасчет пеней не поступили. Ответчик надлежаще извещен о настоящем судебном разбирательстве; копия определения суда от 14.08.2018 о принятии иска к производству получена 31.08.2018, что подтверждается уведомлением РПО 190854 28 59650 0.

При таком положении исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением от 02.08.2018 № 562 истец перечислил в бюджет 34 172 руб. государственной пошлины. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ковер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русэнерго» 2 234 467 руб. 90 коп. неустойки по договору подряда от 26.06.2017 № 06/17 и 34 172 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Бутова Р.А.