Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А03-5872/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, а03.е-mail: info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-5872/2019
г. Барнаул
19 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Импокар – сервис М», г. Барнаул (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 39 976 руб. 24 коп. долга, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт),

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Импокар-сервис М» (далее – ООО «Импокар – сервис М», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – ООО «Атлант», ответчик) о взыскании 39 976 руб. 24 коп. долга.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору №15/2017М от 02.08.2017, что привело к образованию задолженности, начислению неустойки, и обоснованы положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

02.08.2017 между ООО «Атлант» (заказчик) и ООО «Импокар-сервис М» (исполнитель) заключен договор №15/2017М, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить техническое обслуживание (ТО), ремонт, мойку (далее – услуги) техники, а заказчик принять и оплатить услуги, а также стоимость запасных частей и расходных материалов, в порядке и сроки предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

15.05.2018 между истцом и ответчиком подписан заказ – наряд № М0515-00002 на оказание услуг по текущему ремонту автомобиля марки МАН TGX гос. номер: <***> на сумму 9 650 руб. с использованием материалов на сумму 30 326 руб. 24 коп.

Истцом во исполнение заказа-наряда № М0515-00002 выполнены работы по ремонту автомобиля марки МАН TGX гос. номер: <***> стоимостью 9 650 руб., что подтверждается актом об оказании услуг №М0515-00002 от 15.05.2018, подписанным ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Кроме того, истцом поставлены материалы, необходимые для ремонта автомобиля на сумму 30 326 руб. 24 коп., что подтверждается товарной накадной №М0515-00002 от 15.05.2018.

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 39 976 руб. 24 коп.

Учитывая, что заказчик за выполненные работы по ремонту автомобиля и использованные материалы оплату не произвел, задолженность до настоящего времени последним не погашена, истец обратился в суд с иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Факт оказания услуг по ремонту автомобиля и стоимость использованных материалов истцом подтверждается договором №15/2017М от 02.08.2017, заказом-нарядом № М0515-00002, актом об оказании услуг №М0515-00002 от 15.05.2018, товарной накадной №М0515-00002 от 15.05.2018.

Несмотря на принятие результата работ без замечаний, стоимость выполненных работ ответчик не оплатил.

В результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате выполненных работ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 39 976 руб. 24 коп., которая до настоящего времени не погашена.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 39 976 руб. 24 коп. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант», г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импокар – сервис М», г. Барнаул (ОГРН <***>) 39 976 руб. 24 коп. долга, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова