Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А56-68343/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68343/2021
18 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 18.11.2021 года.Мотивированное решение изготовлено 19.11.2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев дело по иску:

Индивидуального предпринимателя Андреева Андрея Владиславовича (адрес: Россия 625048, Тюмень, Тюменская область, 50 лет Октября 6; Россия, Санкт-Петербург, ОГРН: 315723200035371);

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Р-ПЕРСПЕКТИВА" (адрес: Россия 197342, Санкт-Петербург, Сердобольская улица, дом 64 корпус 1 литер а, пом.45-н комната 17, ОГРН: 1147847126393);

о взыскании 368 392 руб. 85 коп.

установил:

Индивидуальный предприниматель Андреев Андрей Владиславович обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Р-ПЕРСПЕКТИВА" о взыскании 345 745 руб. задолженности за оказанные услуги по аренде строительного инструмента по актам №АВТЦ-000696, АВТЦ-000696 от 28.02.2020, №АВТЦ-001251 от 27.03.2020, №АВТЦ-001996 от 30.05.2020, что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2020, + 22 647 руб. 85 коп. процентов за период с 04.02.2020 по 15.07.2021.

Определением от 07.08.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 02.10.2020.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главой 20 АПК РФ.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца и ответчика в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 345 745 руб. задолженности, 22 633 руб. 15 коп. процентов за период с 04.02.2020 по 15.07.2021. В остальной части отказать.

Как следует из материалов дела, истцом были оказаны ответчику услуги по аренде строительного инструмента, что подтверждается актами оказанных услуг №АВТЦ-000696, АВТЦ-000696 от 28.02.2020, №АВТЦ-001251 от 27.03.2020, №АВТЦ-001996 от 30.05.2020 на общую сумму 418 000 руб.

При этом, ответчик нарушил свои обязательства по внесению арендных платежей, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 345 745 руб., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020.

16.07.2020 в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №9 от 09.07.2020 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Данное требование осталось без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 статьи 781 ГК РФ).

Суд признает доказанным факт наличия в пользовании у ответчика оборудования на сумму 345 745 руб. Обстоятельства наличия задолженности по арендной плате оборудования в спорном размере подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил на сумму задолженности проценты за период с 04.02.2020 по 15.07.2021, размер которых согласно расчету последнего составил 22 647 руб. 85 коп.

Расчет судом проверен и признан неверным, проценты за период с 04.02.2020 по 15.07.2021 подлежат взысканию в размере 22 633 руб. 15 коп. В остальной части процентов в иске следует отказать.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Р-ПЕРСПЕКТИВА" в пользу Индивидуального предпринимателя Андреева Андрея Владиславовича 345 745 руб. задолженности, 22 633 руб. 15 коп. процентов, а также 10 368 руб. расходов по государственной пошлине.


В остальной части в иске отказать.


Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Р-ПЕРСПЕКТИВА" справку на возврат из федерального бюджета 12 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №474 от 19.07.2021.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Евдошенко А.П.