Решение от 25 октября 2025 г. по делу № А19-18459/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***> https://irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного

производства

Дело № А19-18459/2025
24 октября 2025 года
г. Иркутск


Резолютивная часть решения вынесена 13 октября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2025 года. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чигринской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокориной В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664043, <...>, кабинет 106) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании 06.10.2025:

от заявителя - ФИО2 представитель по доверенности от 12.08.2025 (веб- конференция),

от должника – ФИО3 представитель по доверенности от 30.07.2025 (паспорт).

В судебном заседании 06.10.2025 объявлялся перерыв до 13.10.2025 года, продолжено в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с

ограниченной ответственностью «Фрегат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664043, <...>, кабинет 106, далее - ООО «Фрегат») несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления указано, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.06.2025 по делу № А19-7871/2025 с общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность в размере 2 498 000 руб., из которых: 2 200 000 руб. – основной долг, 198 000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 982 руб.

Решение суда должником не исполнено, в связи с чем, ИП ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением, ввиду наличия сообщения № 29173020 от 15.07.2025 опубликованного на основании решения о ликвидации от 11.07.2025 о предстоящей ликвидации общества, просил принять решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства, включить требование ИП ФИО1 в размере 2 498 000 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Фрегат», утвердить конкурсным управляющим общества арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Сообщение о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника размещено в ЕФРСБ 23.07.2025 (сообщение № 29235893).

Заявление принято к производству суда определением от 13.08.2025. В настоящем судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

От Союза арбитражных управляющих саморегулируемая организация «ДЕЛО» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 с информацией о его соответствии требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

От заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

От должника поступил отзыв на заявление о введении процедуры банкротства, а также поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела.

В судебном заседании заслушаны пояснения представителя заявителя ФИО2, представителя должника ФИО3

В судебном заседании 06.10.2025 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса объявлен перерыв до 13.10.2025.

После перерыва от должника поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения заявления, не является препятствием к его рассмотрению, заявление в порядке частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Фрегат» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.05.2019 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

ООО «Фрегат», как налогоплательщику, присвоен номер налогоплательщика <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности общества является торговля оптовая неспециализированная.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную

силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Как установлено судом, вступившим 30.06.2025 в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-7871/2025 с ОООи «Фрегат» в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность в размере 2 498 000 руб., из которых: 2 200 000 руб. – основной долг, 198 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 982 руб.

Решение суда должником не исполнено в полном объеме. Доказательства погашения указанной задолженности не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что у ООО «Фрегат» имеется задолженность перед ИП ФИО1 в размере, превышающем 2 000 000 руб., указанные обязательства не исполнены должником в течение 3-х месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и не удовлетворены на дату судебного заседания арбитражного суда. В соответствии со статьями 3, 6, 48 Закона о банкротстве указанные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Вместе с тем, 27.08.2024 в ЕФРСБ опубликовано сообщение № 29173020 от 15.07.2025 о том, что принято решение о ликвидации.

Нахождение юридического лица в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права ставить вопрос о признании в судебном порядке должника банкротом при наличии внешних признаков банкротства (статьи 7 и 11 Закона о банкротстве).

Нормы статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Используя это право, кредитор правомерно обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам.

В абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в случае, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из ответа АИС "Гостехнадзор Эксперт", Госавтоинспекции, Федеральной службы государственной регистрации и картографии, Главное управление МЧС России по Иркутской области следует, что у ООО «Фрегат» не имеется движимого или недвижимого имущества.

Таким образом, размер задолженности ООО «Фрегат» по денежным обязательствам превышает стоимость имущества должника.

Из положений пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве следует, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии

конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для погашения требований кредиторов, арбитражный суд в соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве считает необходимым признать ООО «Фрегат» несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и открыть в отношении должника конкурсное производство в соответствии с правилами главы XI Закона о банкротстве.

Индивидуальным предпринимателем ФИО1 представлено согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Фрегат» в случае недостаточности имущества.

В соответствии с положениями статей 20.2, 37, 41, 45 Закона о банкротстве заявителем предложено утвердить конкурсного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих саморегулируемая организация «ДЕЛО».

От Союза арбитражных управляющих саморегулируемая организация «ДЕЛО» поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 с информацией о его соответствии требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Фрегат» арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 001/273-21, почтовый адрес: 664081, <...>); на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц.

В пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в судебном акте о введении процедуры банкротства, принимаемом по результатам рассмотрения заявления о признании должника банкротом, должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

Требование ИП ФИО1 в размере 2 498 000 руб., из которых: 2 200 000 руб. – основной долг, 198 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 982 руб., на дату судебного заседания должником не удовлетворено, в связи с чем суд находит требование обоснованным, подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Фрегат».

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления о признании должника банкротом ИП ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина относится на должника и также подлежит включению в третью очередь реестра требований ООО «Фрегат», при этом подлежит удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

руководствуясь статьями 53, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Требования индивидуального предпринимателя ФИО1 признать обоснованными.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Фрегат» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664043, <...>, кабинет 106) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 13 апреля 2026 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» арбитражного управляющего ФИО4.

Утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно.

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить ходатайство о завершении конкурсного производства и отчет о результатах конкурсного производства в отношении должника с приложением документов, перечисленных в статье 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении в суд отчета о результатах конкурсного производства.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с пунктом 3 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 названного Федерального закона, то есть единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства подлежит назначению при поступлении ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства.

Включить требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 2 498 000 руб., из которых: 2 200 000 руб. – основной долг, 198 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 982 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Фрегат».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрегат» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в размере 10 000 рублей.

Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника, арбитражный управляющий может получить самостоятельно посредством «Регистра арбитражных управляющих»

через рабочие (личные) кабинеты арбитражных управляющих (https://rau.nalog.gov.ru/home/main).

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» через систему «Мой арбитр» » https://irkutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда https://4aas.arbitr.ru.

Судья М.Н. Чигринская