Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А45-1321/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-1321/2024
г. Новосибирск
12 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 12 марта 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к администрации Огнево-Заимковского сельсовета Черепановского района Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Огнева Заимка, Черепановский район, Новосибирская область,

о взыскании суммы основного долга в размере 99658 рублей 34 копеек, суммы пени в размере 13297 рублей 34 копеек, всего 112955 рублей 76 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с администрации Огнево-Заимковского сельсовета Черепановского района Новосибирской области суммы основного долга в размере 99658 рублей 34 копеек, суммы пени в размере 14786 рублей 98 копеек.

Впоследствии исковые требования изменены, истец просит взыскать сумму основного долга в размере 99658 рублей 34 копеек, сумму пени в размере 13297 рублей 34 копеек, всего 112955 рублей 76 копеек.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 210, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за потребленную электрическую энергию.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, АО «Новосибирскэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и ресурсоснабжающей организацией на территории Новосибирской области, осуществляет куплю-продажу электрической энергии, предоставляет коммунальные услуги по электроснабжению на основании заключенных договоров, в том числе и для домов индивидуальной жилой застройки.

Истцом были произведены начисления за период с 27.04.2023 по 26.12.2023 в отношении жилых помещений, расположенных по адресам:

- Новосибирская обл., Черепановский р-он, <...>,

- Новосибирская обл., Черепановский р-он, <...>,

- Новосибирская обл., Черепановский р-он, <...>,

- Новосибирская обл., Черепановский р-он, <...>,

- Новосибирская обл., Черепановский р-он, <...>.

Размер начислений составил 99658 рублей 34 копеек.

Как установлено вступившими судебными актами по делам: №А45-25340/2022, №А45-35696/2022, №А45-24580/2022, №А45-20956/2022, №А45-35695/2022, №А45-14737/2023, жилые помещения, по указанным выше адресам, признаны выморочным имуществом, принадлежащим муниципальному образованию - Огнево-Заимковскому сельсовету Черепановского района Новосибирской области, в лице администрации Огнево-Заимковского сельсовета Черепановского Новосибирской области.

В адрес ответчика была направлена претензия №40792/2023 от 15.11.2023 с указанием на необходимость оплаты долга в отношении выморочного имущества в виде жилых помещений.

Неоплата суммы долга послужила основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Из содержания частей 1, 2 статьи 154, части 9.1 статьи 156 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные ресурсы, потребляемые на общедомовые нужды, входит в состав платы за содержание жилого имущества.

Как установлено вступившими судебными актами по делам: №А45-25340/2022, №А45-35696/2022, №А45-24580/2022, №А45-20956/2022, №А45-35695/2022, №А45-14737/2023, жилые помещения, по указанным выше адресам, признаны выморочным имуществом, принадлежащим муниципальному образованию - Огнево-Заимковскому сельсовету Черепановского района Новосибирской области, в лице администрации Огнево-Заимковского сельсовета Черепановского Новосибирской области.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда РФ от 21.12.2011 N 30-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан ФИО2 и ФИО3" признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Истцом обязанность по поставке ресурса исполнялась надлежащим образом, данный факт не оспаривается ответчиком.

Факт поставки, количество поставляемого ресурса ответчиком не оспариваются.

Расчет проверен судом, является арифметически верным.

Поскольку факт поставки истцом электрической энергии, а также период потребления и количество электрической энергии, поданной ответчику, подтверждаются материалами дела, доказательства погашения задолженности последним не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, указанные выше обстоятельства в своей совокупности в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить долг за потребленную тепловую энергию в заявленной истцом сумме.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.05.2023 по 11.03.2024 в размере 13297 рублей 42 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей надень фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Правильность арифметического расчета пени судом проверена, является верным, о снижении ее размера ответчиком по статье 333 ГК РФ не заявлено.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 330, Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить сумму основного долга в размере 99658 рублей 34 копеек, сумму пени в размере 13297 рублей 34 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Огнево-Заимковского сельсовета Черепановского района Новосибирской области (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 99658 рублей 34 копеек, сумму пени в размере 13297 рублей 34 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4389 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Новосибирскэнергосбыт» (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 рублей, выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья И.В. Нефедченко