Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А75-22442/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-22442/2022
06 апреля 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексные системы изоляции» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 18.02.2004, адрес: 117133, <...>, этаж 11 пом. XL, к. 34) к муниципальному казенному предприятию города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 27.12.2018, адрес: 628183, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), администрации города Нягани (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 06.02.2003, адрес: 628186, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> Победы, д. 8), к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Нягани (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 06.12.2002, адрес: 628181, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комплексные системы изоляции» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному казенному предприятию города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» (далее - ответчик-1, МКП г. Нягани «НРК»), администрации города Нягани (далее - ответчик-2, Администрация), к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Нягани (далее – ответчик-3, КУМИ г. Нягани) о взыскании задолженности по договору поставки от 17.06.2022 № 32211391772 в размере 696 515 руб. 76 коп., неустойки (пени) за период с 05.10.2022 по 16.11.2022 в размере 6 154 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 17.11.2022 по день вынесения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу.

Исковые требования со ссылками на статьи 395, 454, 463, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком 1 обязательств по договору поставки от 17.06.2022 № 32211391772.

КУМИ г. Нягани представило отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что является ненадлежащим ответчиком по делу (л.д. 15-16)

Администрация представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 13).

МКП г. Нягани «НРК» представило отзыв на исковое заявление, в котором указало на полную оплату задолженности по договору поставки (л.д. 20).

Определением от 14.03.2023 суд принял к рассмотрению уточненные требования истца, согласно которым истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 995 руб. 69 коп., исчисленные за период с 05.10.2022 по 16.12.2022. Этим же определением суда судебное разбирательство отложено на 30.03.2023.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства по делу.

Как следует из материалов дела, по результатам рассмотрения заявок на участие в запросе котировок в электронной форме на поставку ленты ЛДП-НК, по итогам которых общество с ограниченной ответственностью «Комплексные системы изоляции» было признано победителем между обществом с ограниченной ответственностью «Комплексные системы изоляции» (поставщик) и муниципальным казенным предприятием города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» (покупатель) подписан договор поставки от 17.06.2022 № 32211391772 с дополнительным соглашением от 11.08.2022 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить в собственность покупателю ленту ЛДП-НК (далее - товар), страна происхождения товара Россия, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Вид и количество товара указывается в техническом задании (Приложение № 1 к настоящему договору) (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 4.1. договора (в редакции дополнительного соглашения) цена товара, поставляемого по настоящему договору, составляет 696 515 (шестьсот девяносто шесть тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 76 копеек, в том числе НДС 20%.

В силу пункта 4.6. договора расчета за товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по истечении 90 (девяноста) календарных дней с момента поставки партии товара. Моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 6.1. договора).

В целях подтверждения факта исполнения договорных обязательств по поставке товара истец представил в материалы товарно-транспортную накладную от 04.07.2022, товарную накладную от 04.07.2022 № НК-700, подписанную ответчиком-1 без замечаний.

Претензией истец просил МКП г. Нягани «НРК» произвести оплату образовавшейся задолженности в срок до 31.10.2022.

В ответ на претензию письмом от 27.10.2022 № НРКИСХ-91 ответчик-1 просил согласовать исполнение обязательств по выплате задолженности в срок до 31.12.2022.

Ответным письмом истец потребовал погасить возникшую задолженность до 15.11.2022.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиком-1 не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В связи с оплатой ответчиком-1 задолженности по договору после подачи искового заявления в суд, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования.

Судом рассмотрено требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 05.10.2022 по 16.12.2022, в размере в размере 9 995 руб. 69 коп.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком-1 - МКП г. Нягани «НРК», арбитражный суд считает требование истца о привлечении МКП г. Нягани «НРК» к гражданско-правовой ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 995 руб. 69 коп подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что администрация города Нягани и Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Нягани стороной договора поставки от 17.06.2022 № 32211391772 не являются, суд приходит к выводу о том, что они являются ненадлежащими ответчиками по делу, в связи с чем в удовлетворении иска к указанным лицам следует отказать.

Статьёй 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 053 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 23.11.2022 № 5525.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 25.11.2022.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, задолженность по оплате поставленного товара на сумму 696 515 руб. 76 коп. оплачена ответчиком-1 после обращения истца в суд, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 07.12.2022 № 48984, от 14.12.2022 № 5343, от 16.12.2022 № 5457.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Из приведенных разъяснений следует, что оплата ответчиком задолженности после предъявления иска в суд не освобождает ответчика от возмещения истцу судебных расходов по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17 053 руб. на муниципальное казенное предприятие города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания».

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Комплексные системы изоляции» к администрации города Нягани и Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Нягани отказать.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комплексные системы изоляции» к муниципальному казенному предприятию города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного предприятия города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комплексные системы изоляции» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 995 руб. 69 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 053 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья С.А. Гавриш