Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А56-66614/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66614/2021
18 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрембицкой Н.В.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "АРТИС-ДЕТСКОЕ ПИТАНИЕ" (адрес: 195276, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПРОСПЕКТ КУЛЬТУРЫ, ДОМ 31, КОРПУС 1 ЛИТЕР А, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/7Н/5, ОГРН: 1027802487294, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 7804054351, КПП: 780401001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ВАТРУШКА" (адрес: 188678, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, МУРИНО ГОРОД, ПРИВОКЗАЛЬНАЯ ПЛОЩАДЬ, ДОМ 3/1, КВАРТИРА 48, ОГРН: 1174704014220, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2017, ИНН: 4703152389, КПП: 470301001)

о взыскании 126 252 руб. 24 коп.


при участии:

от истца: Капрапов А.С. по доверенности от 17.11.2021

от ответчика: не явился, извещен

установил:

акционерное общество "АРТИС-ДЕТСКОЕ ПИТАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ВАТРУШКА" о взыскании 108 900 руб. задолженности, 18 612 руб. неустойки.

От истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором заявитель просит взыскать с ответчика 76 837 руб. 76 коп. задолженности, 18 612 руб. 24 коп. неустойки.

Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

Как следует из материалов дела, ООО "Ватрушка" и АО "Артис- Детское питание" заключили договор поставки № 131/19 от 09.12.2019, согласно которому поставщик (истец) обязался в течение всего срока действия договора поставлять продовольственные товары в ассортименте, предусмотренном в прайс-листе поставщика, из имеющегося в наличии на складе поставщика на дату направления покупателем заказа, а покупатель (ответчик) обязался принимать и оплачивать поставленный товар в порядке и сроки предусмотренные договором.

В соответствии с п. 5.1 договора стороны установили срок оплаты товара не позднее 10 банковских дней со дня получения товара покупателем.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по универсальным передаточным документам: № А52106 от 20.02.2021 на сумму 74 540 руб. и № А67142 от 09.03.2021 на сумму 73 500 руб.

Задолженность сформировалась по причине частичной неоплаты ответчиком поставки товара, общая сумма задолженности составила 76 837 руб. 76 коп.

Направленная 13.05.2021 в адрес ответчика претензия об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 18 162 руб. 24 коп. пени по состоянию на 31.05.2021.

Согласно п. 6.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты товара, поставщик вправе выставить покупателю штрафную неустойку в размере 0,2% от стоимости неоплаченного в срок товара, за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом изложенного, иск в указанной части подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Излишне уплаченная госпошлина, относящаяся к сумме изначальных требований, погашенных до принятия иска к производству, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ватрушка" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Артис- Детское питание" 76 837 руб. 76 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 18 162 руб. 24 коп. пени, 4 638 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Артис- Детское питание" 150 руб. госпошлины, перечисленной платежным поручением № 70937 от 03.06.2021.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова