Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А35-862/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-862/2018
25 апреля 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.04.2018г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭРМИ Интермед»

к Областному бюджетному учреждению здравоохранения «Областной перинатальный центр»

о взыскании 190933руб. 60коп. задолженности за поставленный товар, 7000 руб. 00коп. судебных расходов по оплате юридических услуг, а также 10637руб. 00коп. госпошлины,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: Киселев В. В. – адвокат по доверенности от 26.07.2016г.,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 27.06.2016г.,

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭРМИ Интермед» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 29.10.2002г., место расположения: 305029, <...>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к ОБЛАСТНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ОБЛАСТНОЙ ПЕРИНАТАЛЬНЫЙ ЦЕНТР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 12.08.2002г., место расположения: 305005, <...>) о взыскании задолженности в сумме 381867руб. 20коп. задолженности за поставленный товар, 7000руб. 00коп. расходы по оплате услуг адвоката, а также 10637 руб. госпошлины.

Определением суда от 08 февраля 2018года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Запрошенные судом документы не были представлены истцом в полном объеме.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил.

В связи с изложенным в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 190933руб. 60коп., 7000руб. 00коп. расходы на оплату услуг адвоката и 10 637руб. 00коп. госпошлины. Арбитражный суд принял уточнение истца.

Ответчик в отзыве требования по существу не оспаривал, ссылаясь, в том числе, на отсутствие достаточного финансирования и просил предоставить отсрочку платежа без взыскания штрафных санкций.

На основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд с согласия представителей сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

В судебном разбирательстве, заслушав мнение представителей сторон, и изучив материалы дела, суд установил: между ООО «ЭРМИ Интермед» (Поставщик) и ОБЛАСТНЫМ БЮДЖЕТНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ОБЛАСТНОЙ ПЕРИНАТАЛЬНЫЙ ЦЕНТР» (Заказчик) был заключен государственный контракт №0344200022317000309_236451 от 28.09.2017г.(далее – Контракт).

Согласно пункту 1.1 Контракта, Спецификации (Приложение № 1 к Контракту) предметом Контакта является поставка изделий медицинского назначения - наборов для забора яйцеклетки (далее - Товар).

В соответствии с п. 6.1 Контракта цена Контракта составляет 477334 руб. 00коп.

В рамках Контракта истец осуществил поставку наборов для забора яйцеклетки двумя партиями:

в количестве 10 штук на сумму 238667руб. 00коп. на основании товарной накладной от 09.10.2017 № 203, подписанной представителем Заказчика. Факт поставки Товара и принятия его Заказчиком подтверждается также актом приема-передачи товара от 09.10.2017г.;

в количестве 10 штук на сумму 238667руб. 00коп. на основании товарной накладной от 01.11.2017 № 231, подписанной представителем Заказчика. Факт поставки Товара и принятия его Заказчиком подтверждается также актом приема-передачи товара от 01.11.2017г.

Согласно п. 6.3 Контракта оплата поставленного Товара производится Заказчиком в срок не более 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке Товара - товарной накладной или универсального передаточного документа, или акта приема-передачи Товара.

Оплата за Товар, поставленный по Контракту, Заказчиком произведена не в полном объеме.

Платежными поручениями от 01.12.2017 № 4817 и № 4818 Заказчик частично оплатил задолженность в размере 95466руб. 80коп.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 381867руб. 20коп.

Истец направил ответчику претензии об оплате задолженности от 15.11.2017 № 247 (в части поставки по товарной накладной от 09.10.2017 № 203) и от 01.12.2017 № 264 (в части поставки по товарной накладной от 01.11.2017 № 231).Факт получения претензий подтверждается подписью работников ответчика на претензиях, однако, до настоящего времени ответа на претензию от ответчика не поступило.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком задолженность в полном объеме не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца обоснованными с учетом уточнений и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара Общества с ограниченной ответственностью «ЭРМИ Интермед» ОБЛАСТНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ «ОБЛАСТНОЙ ПЕРИНАТАЛЬНЫЙ ЦЕНТР» подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, в связи с частичной оплатой задолженности.

Таким образом, требования истца в сумме 190933руб. 60коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 7000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг адвоката, в обоснование которых представлено соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу от 14.11.2017, акт выполненных работ №б/н от 01.02.2018г., расходный кассовый ордер №259 от 14.11.2017 на сумму 7000 руб. 00 коп.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

В Определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В обоснование заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя и в подтверждение понесенных истцом расходов в материалы дела представлены следующие документы: соглашение об оказании юридической помощи по гражданскому делу от 14.11.2017, акт выполненных работ №б/н от 01.02.2018г., расходный кассовый ордер №259 от 14.11.2017 на сумму 7000 руб. 00 коп.

Согласно п. 1 Соглашения об оказании юридической помощи по гражданскому делу от 14.11.2017 г., заключенному ООО «ЭРМИ Интермед» (Доверитель) с адвокатом Киселевым Виталием Валерьевичем «Адвокат», Доверитель поручает, а Адвокат принимает к исполнению поручение об оказании юридической помощи Доверителю по взысканию денежных средств с Областного бюджетного учреждения «Областной перинатальный центр», в рамках которого Адвокат осуществляет подготовку претензий (требований) и подготовку искового заявления.

В соответствии с п. 5. указанного Соглашения вознаграждение за оказание юридической помощи составляет 2000 руб. за подготовку претензии, 5000 рубю. за подготовку искового заявления. Вознаграждение выплачивается в виде аванса путем безналичного перечисления на банковский счет Адвоката или наличными денежными средствами.

Об исполнении Адвокатом поручения Доверителя по договору оформляется акт приемки выполненных работ (оказанных услуг) (п.9 Соглашения).

01.02.2018 г. сторонами указанного Соглашения был подписан Акт оказанных услуг к соглашению от 14.11.2017 г., согласно которому услуги, выполненные Адвокатом, отвечают требованиям, предъявляемым Соглашением, выполнены в оговоренные сроки и надлежащим образом, претензий со стороны Доверителя к Адвокату не имеется, стоимость оказанных услуг составила 7000 рублей, в том числе подготовка претензий (требований) от 15.11.2017 № 247 и от 01.12.2017 № 264 – 2000 рублей, подготовка искового заявления – 5000 рублей.

Материалами дела подтверждается направление истцом в адрес ответчика претензий № 247 от 15.11.2017, № 264 от 01.12.2017.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (п.2)

Согласно п. 4 указанного Постановления в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Как установлено статьей 106 АПК РФ судебные издержки подлежат взысканию, если они связанны с рассмотрением дела в арбитражном суде.Исходя из положений статьи 65 АПК РФ, сумма судебных издержек должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов. Таким образом, требования истца о возмещении судебных расходов обоснованны, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЛАСТНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ОБЛАСТНОЙ ПЕРИНАТАЛЬНЫЙ ЦЕНТР" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Общества с ограниченной ответственностью "ЭРМИ Интермед" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 190933 руб. 60 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 7000 руб. 00коп. расходов по оплате юридических услуг, а также 10637 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Д. А. Горевой