Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А14-6135/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Воронеж Дело №А14-6135/2022

«14» июня 2022 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 (09.06.2022), помощником судьи Федотовой А.А. (14.06.2022)

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройМостСервис», г.Воронеж (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АА-Форвард», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 676 350 руб. 00 коп.; неустойки за период с 12.11.2021 по 31.03.2022 в размере 470 063 руб. 25 коп., расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 06.06.2022 (сроком на 3 года), паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройМостСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АА-Форвард» (далее - ответчик) 676 350 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги; 547 843 руб. 50 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств; 25 242 руб. расходов по уплате госпошлины .

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.05.2022 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройМостСервис» принято к производству.

В судебное заседание 09.06.2022 ответчик явку своих представителей не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика о взыскании задолженность в размере 676 350 руб. 00 коп.; неустойку за период с 12.11.2021 по 31.03.2022 в размере 470 063 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений.

Истец поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 09.06.2022 объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 09.06.2022, который был продлен до 14 час. 45 мин. 14.06.2022.

Судом установлено, что 12.06.2022 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий актов оказания услуг и УПД.

На основании ст. 159 АПК РФ суд приобщил к материалам дела представленные истцом документы.

Из материалов дела следует, что 22.03.2021 между ООО «АА-ФОРВАРД» (заказчик) и ООО «СМС» (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг спецтехники с машинистом №0368007КМП/0321, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется принять их и оплатить обусловленную настоящим договором цену (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора оказания услуг спецтехники с машинистом от 22.03.2021 №0368007КМП/0321 в соответствии с настоящим договором исполнитель предоставляет по заявкам заказчика: подъёмно-транспортное оборудование с оператором, именуемое в дальнейшем «ПТО», и оказывает заказчику услуги по его управлению и технической эксплуатации (далее - Услуги).

Согласно пункту 3.1 договора оказания услуг спецтехники с машинистом от 22.03.2021 №0368007КМП/0321 в подтверждение факта оказания Услуг Исполнитель представляет Заказчику на подписание Акт приемки оказанных услуг в двух экземплярах.

Услуги считаются оказанными с момента подписания Сторонами путевых листов или сменных рапортов (по формам ЭСМ-2 и ЭСМ-3), подтверждающие фактическое время работы ПТО (пункт 3.4 договора).

Стоимость Услуг по настоящему договору определяется по форме согласноприложения № 1 к настоящему договору (п. 4.1 договора).

Срок действия договора составляет с момента его подписания по 25.03.2022 (п. 7.1- 7.2 договора).

Во исполнение условий договора оказания услуг спецтехники с машинистом от 22.03.2021 №0368007КМП/0321 истец за период с 13.04.2021 по 11.11.2021 оказал ответчику услуги на общую сумму 2 689 800 руб., что подтверждается двусторонними актами оказания услуг, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

24.02.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольной уплаты сумму долга.

Ответчик встречное обязательство по оплате оказанных истцом услуг в полном объеме не исполнил, в ответ на претензию представил гарантийное письмо об оплате задолженности в рассрочку.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исходя из существа заявленных истцом требований и правовой природы отношений, вытекающих из договора оказания услуг спецтехники с машинистом от 22.03.2021 №0368007КМП/0321, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор подписан сторонами добровольно, действуя собственной волей в своем интересе. Доказательств понуждения ответчика к заключению сделок на изложенных выше условиях не представлено.

Истцом, в подтверждение факта оказания услуг по вышеуказанному договору и принятия их ответчиком, в материалы дела представлены двусторонние акты оказания услуг, подписанные ответчиком без замечаний и возражений по объему и качеству оказанных услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, доказательств оплаты либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате оказанных ему услуг, о фальсификации доказательств не заявлял, по существу исковые требования не оспорил, суд считает установленной представленными истцом доказательствами задолженность ответчика в сумме 676 350 руб. по договору на оказания услуг спецтехники с машинистом от 22.03.2021 №0368007КМП/0321.

Стороны вправе в договоре предусмотреть ответственность за несвоевременное исполнение обязательств.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исходя из пункта 5.2 договора на оказания услуг спецтехники с машинистом от 22.03.2021 №0368007КМП/0321 за просрочку оплаты оказанных услуг, заказчик выплачивает исполнителю пеню в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа.

Истцом рассчитаны пени по договору на оказания услуг спецтехники с машинистом от 22.03.2021 №0368007КМП/0321 в соответствии с его условиями, размер которых составляет 470 063 руб. 25 коп. (с учетом уточнений) за период с 12.11.2021 по 31.03.2022.

Судом установлено, что в договоре на оказания услуг спецтехники с машинистом от 22.03.2021 №0368007КМП/0321стороны не согласовали срок оплаты оказанных услуг.

Поскольку сторонами срок оплаты выполненных работ не предусмотрен, ответчик должен был оплатить работы в разумный срок после их приемки в силу пункта 2 статьи 314, пункта 1 статьи 779 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, с учетом п.2 ст. 314 ГК РФ, началом течения просрочки исполнения денежного обязательства следует исчислять по истечении пяти рабочих дней с даты подписания актов.

Следовательно, расчет неустойки, представленный истцом, признается арифметически не верным. Между тем, учитывая то, что истец начислил неустойку со следующего дня после подписания последнего акта, расчет неустойки признается судом арифметически не верным, но не нарушающим прав ответчика.

За период с 12.11.2021 по 31.03.2022 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 470 063 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не заявлял.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков исполнения обязательств, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия своей вины, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд признает правомерным начисление ответчику неустойки в размере 470 063 руб. 25 коп. за период с 12.11.2021 по 31.03.2022.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью «АА-Форвард» следует взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройМостСервис» задолженность в размере 676 350 руб. по договору на оказания услуг спецтехники с машинистом от 22.03.2021 №0368007КМП/0321; неустойку в размере 470 063 руб. 25 коп. за период с 12.11.2021 по 31.03.2022.

При подаче искового заявления по платежному поручению №140 от 07.04.2022 истцом перечислена госпошлина в доход федерального бюджета в сумме 25 242 руб. 00 коп.

Размер государственной пошлины по настоящему делу с учетом уточненных требований составляет 24 464 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в сумме 24 464 руб. в пользу истца; истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 778 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АА-Форвард», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройМостСервис», г.Воронеж (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 676 350 руб. 00 коп.; неустойку за период с 12.11.2021 по 31.03.2022 в размере 470 063 руб. 25 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 464 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СтройМостСервис», г.Воронеж (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 778 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с даты принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья Е.П. Соболева