Решение от 5 апреля 2019 г. по делу № А73-2123/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2123/2019
г. Хабаровск
05 апреля 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 02.04.2019

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.А. Паниной

при ведении протокола секретарём судебного заседания М. А. Кляузер

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107174, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Страж» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 690034, <...>)

о взыскании 1 173 801 руб. 44 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности №ДВОСТНЮ-161/Д от 14.09.2017;

от ответчика – не явились,

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Страж» (далее – ООО ЧОО «Страж») о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение условий договора возмездного оказания услуг по обеспечению пропускного режима на объектах Дальневосточной дирекции инфраструктуры № 2761104 от 31.01.2018 в размере 1 173 801 руб. 44 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору, выразившихся в отсутствии нахождения сторожа на рабочем месте на территории административного здания Владивостокской дистанции СЦБ <...>, в период с 18.06.2018 по 30.06.2018. Нормативно иск обоснован положениями статей 309, 310, 330 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, обязанность по представлению отзыва не исполнил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (Заказчик) и ООО ЧОО «Страж» (Исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг по обеспечению пропускного режима на объектах Дальневосточной дирекции инфраструктуры № 2761104 от 31.01.2018, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по обеспечению пропускного режима на объектах Дальневосточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (пункт 1.1).

Согласно разделу 11 договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие с 01.01.2018 и действует по 30.01.2021.

В соответствии пунктом 2.1 дополнительного соглашения № 1 от 28.02.2018 общая цена договора составляет 9 029 241 руб. 84 коп., НДС не облагается.

В приложении № 2.1. к дополнительному соглашению № 1 от 28.02.2018 установлен срок оказания услуг (обеспечения пропускного режима) на объекте административного здания Владивостокской дистанции СЦБ – <...> – с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Актами от 18.06.2018, 19.06.2018, 20.06.2018, 21.06.2018, 22.06.2018, 23.06.2018, 24.06.2018, 25.06.2018, 26.06.2018, 27.06.2018, 28.06.2018, 29.06.2018, 30.06.2018 зафиксированы случае отсуствия нахождения сторожа на рабочем месте в период времени с 08-00 час. по 24-00 час. Местного времени.

Из подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг № 266 от 30.06.2018 следует, что количество часов обеспечения пропускного режима на объекте административного здания Владивостокской дистанции СЦБ – <...> составило – 408, вместо 730 предусмотренных договором.

В силу пункта 7.4. договора в случае ненадлежащего выполнения исполнителем условий договора, несоответствия услуг обусловленным сторонами требованиям исполнитель уплачивает заказчику штраф в размере 1% от цены договора.

Поскольку истцом выявлено 13 случаев неисполнения условий договора согласно актам, ответчику начислен штраф в размере 1 173 801 руб. 44 коп.

Претензией от 19.09.2018г. № 1331/ДВШЧ-8 ОАО «РЖД» известило ООО ЧОО «Страж» о наличии фактов неисполнения условий договора в июне 2018 года и потребовало оплаты штрафа.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате штрафа послужило основанием для обращения ОАО «РЖД» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела актами о нарушениях, актом сдачи-приемки оказанных услуг № 266 от 30.06.2018.

Возражений по факту оказания услуг, размеру неустойки ответчиком в ходе рассмотрения спора не представлено.

Расчет произведен истцом за каждый случай нарушения от цены договора.

При таких обстоятельствах требование о взыскании штрафа, согласованного при заключении договора, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Излишне оплаченная госпошлина подлежат возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Страж» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 1 173 801 руб. 44 коп. штрафа и 24 738 руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета 2 113 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 11459284 от 15.01.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А. А. Панина