Решение от 1 февраля 2019 г. по делу № А23-9456/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-9456/2018
01февраля 2019 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2019 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга», 248018, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственность «Городская управляющая компания» <...>, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании задолженности в сумме 73 989 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 912 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 доверенность 28.12.2018

от ответчика – представитель ФИО3 доверенность от 09.01.2019

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Газпром газораспределение Калуга» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственность «Городская управляющая компания» г. Калуги о взыскании задолженности в сумме 73 989 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 912 руб. 35 коп.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между АО «Газпром газораспределение Калуга» (далее - истец, исполнитель) и ООО «Городская управляющая компания» г. Калуги (далее - ответчик, заказчик) 12.01.2016 заключен договор № 007/16 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме (далее - договор) (л.д. 22-27).

Согласно п.1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы (оказать услуги) по техническому обслуживанию (далее ТО) и ремонту внутридомового газового оборудования по прилагаемому списку ООО«Городская Управляющая Компании» г.Калуги, а «заказчик» обязуется принять выполненные «Исполнителем» работы (оказанные услуги) и оплатить, их на условиях настоящего договора.

Истец, выступающий по данному договору как исполнитель, взятые на себя обязательства по выполнению комплекса работ, предусмотренных договором выполнил надлежащим образом, своевременно в полном объеме, и в срок, определенный договором, что подтверждается актами №8084 от 29.06.2018, № 9574 от 31.07.2018, №11022 от 31.08.2018, № 12528 от 30.09.2018, которые были оформлен надлежащим и подписан уполномоченным лицом ООО «Городская управляющая компания» г. Калуги - директором ФИО4 (л.д. 11-18).

Ответчик нарушил свои обязательства и своевременно не произвел оплату оказанных услуг в полном объеме за период договорных отношений, а именно за июнь, июль, август, сентябрь 2018 года.

Задолженность по договору составила 73 989 рублей 39 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 16.10.2018 (л.д.10).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 30.10.2018. Претензионные требования удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Факт оказания услуг и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 73 989 рублей 39 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2018 по 30.11.2018 в сумме 912 руб. 35 коп.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действующей с 01.06.2015). В редакции, действующей с 01.08.2016, применяется ключевая ставка Центробанка России.

Расчет процентов судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с период с 26.07.2018 по 30.11.2018 в сумме 912 руб. 35 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Городская управляющая компания» г. Калуги, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Калуга», г. Калуга, задолженности в сумме 73 989 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 912 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 995 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков