Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А28-7431/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-7431/2019
г. Киров
07 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 07 ноября 2019 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

акционерного общества «Газпром газораспределение Киров» в лице филиала в г.Кирове (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>; место адрес: 610000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремкомплекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, <...>)

о взыскании 438 859 рублей 69 копеек,


при участии в судебном заседании:

истца-Пономаревой О.Г., по доверенности от 17.01.2019 №54,

ответчика-Монахова А.А., по доверенности от 07.10.2019 №7,



установил:

акционерное общество «Газпром газораспределение Киров» (далее – истец, АО «Газпром газораспределение Киров») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремкомплекс» (далее – ответчик, ООО «Жилремкомплекс») о взыскании 438 859 рублей 69 копеек, в том числе 401 904 рублей 73 копеек долга по договору от 01.02.2017 №12-17-07ю о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО), 36 954 рублей 96 копеек неустойки за просрочку оплаты выполненных работ (оказанных услуг) за период с 02.06.2017 по 30.05.2019.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ (оказанных услуг) за период с апреля 2017 года по декабрь 2018 года.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что по сумме задолженности за спорный период имеется несоответствие, на основании чего, ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 05.06.2019 исковое заявление принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 29.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, на момент рассмотрения дела по существу просил взыскать с ответчика 359 909 рублей 02 копейки задолженности и 44 037 рублей 37 копеек неустойки за период с 02.06.2017 по 01.10.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании сумму долга и неустойки не оспаривает.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

01.02.2017 истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) подписали договор №12-17-07ю о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении ВДГО (далее – договор), в соответствии, с предметом которого исполнитель обязался выполнять работы (оказывать услуги) заказчику по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению ВДГО МКД, указанных в приложении №1 к договору, а заказчик обязался принять и оплатить работы (услуги) исполнителя в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.4. договора границы ответственности, в которых исполнитель выполняет работы (оказывает услуги), определяются в соответствии с абзацем 1 пункта 1.2. договора, раскрывающем понятие «внутридомовое газовое оборудование» ВДГО в МКД – газопроводы, являющиеся общим имуществом собственников помещений, проложенные от источника газа (при использовании сжиженного углеводородного газа) или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до первого запорного отключающего устройства (включая его), расположенного на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарные и (или) групповые баллонные установки сжиженных углеводородных газов, предназначенные для подачи газа в один многоквартирный дом).

В приложении № 1 к договору стороны согласовали перечень МКД, обслуживаемых исполнителем, в приложении №2 график технического обслуживания газового оборудования, в приложении №3 - перечень работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, в приложении № 4 - форму акта сдачи-приемки выполненных работ.

Порядок сдачи и приемки работ и услуг согласован сторонами в разделе 4 договора. Приемка заказчиком работ и услуг, выполненных исполнителем, оформляется подписанием сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ. Заказчик подписывает и возвращает акт сдачи-приемки выполненных работ в течение 5 рабочих дней с момента его получения от исполнителя. В случае не подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг и не предоставления исполнителю аргументированного отказа от приема выполненных работ, работы и услуги считаются выполненными в полном объеме, надлежащего качества и принятыми заказчиком.

По условиям договора исполнитель обязался заблаговременно, до проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию ВДГО, информировать заказчика о дате и времени любым доступным способом (пункт 2.1.5 договора); заказчик обязался своевременно предоставлять собственникам, нанимателям помещений в домах информацию о дате проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию ВДГО, заблаговременно предоставленную исполнителем (пункт 3.1.1 договора).

Согласно пункту 3.1.7 договора заказчик принял обязательство обеспечивать своевременную проверку состояния дымоходов и вентиляционных каналов путем заключения договора с организацией, допущенной к выполнению соответствующих работ на основании лицензии, либо иным способом, предусмотренным законодательством Российской Федерации и с учетом положений пунктов 12-15 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410.

Согласно пунктам 5.1-5.3 договора цена договора определяется на основании тарифов на выполнение работ, рассчитываемых в соответствии с методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования, утвержденных Федеральной службой по тарифам. Заказчик производит оплату работ и услуг исполнителя в течение 15 календарных дней с момента получения счета-фактуры. Цена работ определяется на один календарный год. Новая цена вступает в силу по истечении 10 дней с момента получения заказчиком письменного уведомления.

В приложении № 5 к договору указан расчет стоимости работ и услуг.

В случае просрочки платежа заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно (пункт 6.2 договора).

Договор вступает в силу со дня его подписания последней из сторон и действует неопределенный срок (пункт 7.1 договора).

Совместно с письмом от 25.12.2017 №316-17/12 исполнитель направил заказчику график технического обслуживания газового оборудования на 2018 год.

Истец направил ответчику документы о проведенном техническом обслуживании, ВДГО МКД за период с апреля 2017 года по декабрь 2018 года (копии нарядов-допусков, копии актов технического обслуживания, копии актов отказа в допуске к внутридомовому/ внутриквартирному газовому оборудованию, копии актов сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) письмами от 10.05.2017 №53-17/12 (получено ответчиком 10.05.2017), от 03.07.2017 №125-07/12 (получено ответчиком 03.07.2017), от 26.07.2018 №370-18/12 (получено ответчиком 01.08.2018), от 05.09.2018 №447-18/12 (получено ответчиком 11.09.2018), от 02.10.2018 №520-18/12 (получено ответчиком 11.10.2018), от 08.11.2018 №605-18/12 (получено ответчиком 15.11.2018), от 22.01.2019 №26-19/12 (получено ответчиком 23.01.2019).

Для приемки выполненных работ истец предъявил ответчику акты на общую сумму 401 904 рубля 73 копейки с приложением копий для оплаты - счета-фактуры.

В порядке досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с претензиями от 28.01.2019 №45ю и от 07.05.2019 №КГ-ДГ-26/1870, содержащие предложения об оплате имеющейся задолженности в размере 401 904 рубля 73 копейки. Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных (оказанных) истцом работ (услуг) послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор. В силу пункта 3 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В данном случае исковые требования основаны на договоре от 01.02.2017 №12-17-07ю о техническом обслуживании, ремонте и аварийно-диспетчерском обеспечении ВДГО, исходя из условий которого следует, что он носит смешанный характер, поскольку содержит элементы договора возмездного оказания услуг и договора подряда.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В статье 711 ГК РФ установлено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе незамедлительно заявить об этом подрядчику.

Положениями пункта 3 статьи 723 ГК РФ предусмотрена возможность освобождения заказчика от оплаты за выполненные работы ненадлежащего качества только в случае наличия существенных и неустранимых недостатков.

Таким образом, заказчик отказавшийся от подписания акта и оплаты результата работ, обязан доказать наличие существенных и неустранимых недостатков результата работ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 №410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее – Правила пользования газом).

Данные правила устанавливают порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В пункте 2 Правил пользования газом содержатся определения следующих понятий:

- «аварийно-диспетчерское обеспечение» – комплекс мер по предупреждению и локализации аварий, возникающих в процессе использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, направленных на устранение непосредственной угрозы жизни или здоровью граждан, причинения вреда имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений;

- «ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования» – работы по восстановлению исправности внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования или его составных частей;

- «техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования» – работы и услуги по поддержанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в техническом состоянии, соответствующем предъявляемым к нему нормативным требованиям.

Согласно пункту 6 Правил пользования газом работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

В соответствии пунктом 17 Правил пользования газом заказчиком по такому договору в отношении ВДГО МКД является управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении МКД собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений; в отношении внутриквартирного газового оборудования собственниками (пользователями, нанимателями) помещений, в которых размещено такое оборудование.

Истец является специализированной организацией, оказывающей услуги по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО, ответчик имеет статус управляющей компании, которая в силу положений статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации обязана обеспечить надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Материалами дела подтверждается подписание сторонами договора от 01.02.2017 №12-17-07ю, договор не признан недействительным, незаключенным в установленном порядке.

Истец за период с апреля 2017 года по декабрь 2018 года оказал услуги (выполнил работы) в отношении МКД, находившихся в управлении ответчика.

В качестве обоснования заявленных требований истец ссылается на односторонние акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) за спорный период. Получение актов, счетов-фактур ответчиком не оспаривается.

Ответчиком в судебном заседании сумма задолженности не оспаривалась.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 359 909 рублей 02 копеек долга по оплате оказанных услуг (работ) по договору за период с апреля 2017 года по декабрь 2018 года является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты услуг (работ) истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 44 037 рублей 37 копеек за период с 02.06.2017 по 01.10.2019.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 ГК РФ, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статей 329, 330 ГК РФ основанием для начисления пени (неустойки) является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства, в частности, просрочка его исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Ответственность заказчика за нарушение срока оплаты предусмотрена пунктом 6.2 договора в виде уплаты неустойки. Следовательно, истец в силу условий договора наделен правом требования уплаты штрафных санкций.

Факт просрочки оплаты ответчиком судом установлен, представленный истцом расчет неустойки, с учетом уточнения, проверен судом, признан верным, поскольку не противоречит условиям договора и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права ответчика. Период просрочки определен истцом с учетом согласованного сторонами срока оплаты услуг (в течение 15 дней с момента получения счета-фактуры). Иной расчет неустойки (контррасчет) ответчиком суду не представлен, период просрочки, сумма неустойки ответчиком не оспорены.

Наличие оснований для полного или частичного освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности (статьи 401, 404 и 406 ГК РФ) из материалов дела не усматриваются.

Основания для рассмотрения вопроса об уменьшении размера неустойки применительно к статье 333 ГК РФ с учетом её истолкования, данного в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствуют.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком согласованного срока оплаты услуг, требование истца о взыскании с ответчика 44 037 рублей 37 копеек за период с 02.06.2017 по 01.10.2019 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, относятся на ответчика в его пользу.

Возвратить истцу из федерального бюджета госпошлину в сумме 921 рубль, уплаченную по платежному поручению от 22.04.2019 № 4545, как излишнее уплаченную.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилремкомплекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Киров» в лице филиала в г.Кирове (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 359 909,02 (триста пятьдесят девять тысяч девятьсот девять) рублей 02 копейки долга, 44 037,37 (сорок четыре тысячи тридцать семь) рублей 37 копеек неустойки и 11 079 (одиннадцать тысяч семьдесят девять) рублей расходов по госпошлине.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Киров» в лице филиала в г.Кирове (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 921 (девятьсот двадцать один) рубль, уплаченную по платежному поручению от 22.04.2019 № 4545.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Е.Ю.Прозорова.