Решение от 8 октября 2025 г. по делу № А07-18407/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18407/2025
г. Уфа
09 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2025

Полный текст решения изготовлен 09.10.2025


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Исхаковой Я.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "УСС"  (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Юралс груп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 265 799 руб. 18 коп.


От лиц, участвующих в деле,  явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,


Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "УСС"  (ИНН <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юралс груп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании долга по договорам поставки № 9 042 407 от 06.06.2023,  № 9 042 561 от 25.03.2024 в размере 1 265 064 руб. 40 коп., неустойки за период с 14.02.2025г. по 30.05.2025г. в размере 367 руб. 39 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 62 974 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.06.2025 исковое заявление было принято к производству.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 450076 <...>, этаж мансардный, помещ. 4.

Почтовое отправление № 450 976 12 531667 вернулось в суд с отметкой о вручении, о чем имеется отметка в графе «получил».

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 6 июня 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "УСС"  (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Юралс груп" (покупатель) заключен договор поставки № 9 042 407, по которому Поставщик  обязуется  поставить,  а  Покупатель  принять  и  своевременно  оплатить  Товар,  в  порядке  и  на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 1.2 договора наименование товара, ассортамент, качественные характеристики, количество, цена, общая стоимость товара, сроки отгрузки/ поставки /выборки,  базис поставки, отгрузочные реквизиты и иные условия определяются:

1.2.1. В  согласованных  сторонами  Спецификациях  (далее  по  тексту  -  Спецификация),  подписанных  обеими Сторонами. Спецификация является отдельным соглашением, заключенным в рамках настоящего Договора. Каждая  последующая  Спецификация  не  изменяет,  не  отменяет  и  не  приостанавливает действие предидущих Спецификаций  ни  полностью,  ни  в  части,  если только в ней не указано иное.

1.2.2.   В  выставленных  Поставщиком  в  адрес  Покупателя  счетах  (далее  по  тексту  -  Счет),    при  100% предварительной  оплате  Товара.  Поставщик  оформляет  Счёт,  который  будет  являться  офертой, адресованной  Покупателю  и  действительной  в течении трёх рабочих дней с момента его выставления, если в  счёте  не  указан  другой  срок.  Оплата  Покупателем  Счёта,  считается  с  его  стороны  акцептом  оферты  и полное  согласие  с  условиями  поставки,  указанными  Поставщиком  в  счёте,  при  этом  в платёжных документах  Покупатель обязан  указать  номер  счёта,  по  которому  производится оплата.

Цена единицы Товара определяется в Приложении (Спецификации) к настоящему Договору, либо в Счетах на предварительную оплату и включает в себя общую стоимость поставляемых товаров, а также НДС (п. 3.1).

В соответствии с п. 3.2 договора оплата Товара производится в  размере  100%,  либо в размере и в сроки, определенные в Спецификациях к настоящему  Договору,  путем перечисления  денежных  средств  на расчётный  счет Поставщика, указанный в п.  9  настоящего  Договора,  если  счете-фактуре  или  письменном  указании  Поставщика  не  указаны  иные реквизиты. По дополнительному  соглашению  сторон  могут  быть предусмотрены иные формы расчетов, не противоречащие  действующему  законодательству  РФ (передача  Поставщику банковских векселей и др.). 

25.03.2024 года между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом "УСС"  (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Юралс груп" (покупатель) заключен договор поставки № 9 042 561, по которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и своевременно оплатить Товар пиломатериалы хвойных пород (16.10.10.110) в объеме 1000 м3, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 1.2 договора наименование товара, сортамент, качественные характеристики, количество, цена, общая стоимость товара, сроки отгрузки/поставки/выборки, базис поставки, отгрузочные реквизиты и иные условия определяются:

1.2.1. В согласованных сторонами Спецификациях (далее по тексту - Спецификация), подписанных обеими Сторонами. Спецификация является отдельным соглашением, заключенным в рамках настоящего Договора. Каждая последующая Спецификация не изменяет, не отменяет и не приостанавливает действие предыдущих Спецификаций ни полностью, ни в части, если только в ней не указано иное.

1.2.2. В выставленных Поставщиком в адрес Покупателя счетах (далее по тексту - Счет), при 100% предварительной оплате Товара. Поставщик оформляет Счёт, который будет являться офертой, адресованной Покупателю и действительной в течении трёх рабочих дней с момента его выставления, если в счёте не указан другой срок. Оплата Покупателем Счёта, считается с его стороны акцептом оферты и полное согласие с условиями поставки, указанными Поставщиком в счёте, при этом в платёжных документах Покупатель обязан указать номер счёта, по которому производится оплата.

Цена единицы Товара определяется в Приложении (Спецификации) к настоящему Договору, либо в Счетах на предварительную оплату и включает в себя общую стоимость поставляемых товаров, а также НДС (п. 3.1).

В соответствии с п. 3.2 договора оплата товара производится в размере 100%, либо в размере и в сроки, определенные в Спецификациях к настоящему Договору, путем перечисления денежных средств на расчётный счет Поставщика, указанный в п. 9 настоящего Договора, если счете-фактуре или письменном указании Поставщика не указаны иные реквизиты. По дополнительному соглашению сторон могут быть предусмотрены иные формы расчетов, не противоречащие действующему законодательству РФ (передача Поставщику банковских векселей и др.).

Во исполнение условий договора поставщик произвел отгрузку товара, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела, подписанными сторонами через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Ответчик оплату за поставленный товар произвел частично, задолженность по договорам поставки № 9 042 407 от 06.06.2023,  № 9 042 561 от 25.03.2024 составила 1 265 064 руб. 40 коп.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца исх. №14/02 от 14.02.2025г. была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

Проанализировав правоотношения из договоров поставки № 9 042 407 от  6 июня 2023 года, № 9 042 561 от 25.03.2024 года, суд пришел к выводу о применении к ним норм

параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора поставщик произвел отгрузку товара, что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела, подписанными сторонами через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур».

Представленные  универсальные передаточные  документы, имеют все необходимые реквизиты поставщика и покупателя, а также содержит сведения о наименовании, количестве и цене подлежащего поставке товара, подписаны с обеих сторон.  Подписи имеют расшифровку с указанием должности подписавшего лица (ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете").

Ответчик оплату за поставленный товар произвел частично, задолженность по договорам поставки № 9 042 407 от 06.06.2023,  № 9 042 561 от 25.03.2024 составила 1 265 064 руб. 40 коп.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе договоры поставки № 9 042 407 от  6 июня 2023 года, № 9 042 561 от 25.03.2024 года, подписанные сторонами универсальные передаточные документы, досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договоров поставки, факт поставки истцом товара и его приемки ответчиком, возникновения на стороне ответчика обязанности по оплате товара и неисполнения последним данной обязанности.

Сумма долга по договорам поставки № 9 042 407 от 06.06.2023,  № 9 042 561 от 25.03.2024 составила 1 265 064 руб. 40 коп.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании суммы долга по договорам поставки № 9 042 407 от 06.06.2023,  № 9 042 561 от 25.03.2024 в размере 1 265 064 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 14.02.2025г. по 30.05.2025г. в размере 367 руб. 39 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 5.1 договоров за нарушение сроков оплаты Товара Покупатель уплачивает Поставщику по его требованию неустойку в размере 0,1% от суммы не произведенного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Произведя расчет неустойки с учетом, указанных выше условий договоров (пункт 5.1), неустойка по расчету суда составила 134 096 руб. 3 коп. (1265064*106*0,1), что не превышает сумму требований, заявленную истцом ко взысканию.

По смыслу статей 4, 41, 49 АПК РФ истец самостоятельно определяет размер исковых требований, и арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.


Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за период с 14.02.2025г. по 30.05.2025г. в размере 367 руб. 39 коп., обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "УСС"  (ИНН <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юралс груп" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "УСС"  (ИНН <***>, ОГРН: <***>) сумму долга по договорам поставки № 9 042 407 от 06.06.2023,  № 9 042 561 от 25.03.2024 в размере 1 265 064 руб. 40 коп., неустойку за период с 14.02.2025г. по 30.05.2025г. в размере 367 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 974 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья                                                                          Д.П. Кузнецов