Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А41-79308/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-79308/2018
26 декабря 2018 г.
г. Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Сергеевой

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

ГБОУ ШКОЛА № 2093 к ООО «РЕЛЬЕФ» о взыскании неустойки, убытков;

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

ГБОУ ШКОЛА № 2093 (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «РЕЛЬЕФ» (далее – Ответчик) о взыскании неустойки по договору № 2093/855-ЭА-4-225-17 от 01.12.2017 в размере 43 549, 55 руб., убытков в размере 29 025, 94 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации о рассмотрении спора и материалов дела на Интернет сайте арбитражного суда.

В отзыве на иск ответчик возражал против удовлетворения иска.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы и требования искового заявления, отзыва на него, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

01.12.2017 по результатам проведения открытого аукциона в электронной форме между Ответчиком и Истцом заключен Контракт № 2093/855-ЭА-4-225-17 на оказание услуг по обслуживанию инженерных систем зданий в ГБОУ г. Москвы «Школа № 2093 им. А.Н. Савельева» (далее - Контракт).

Согласно пункту 1.1 Контракта Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по обслуживанию инженерных систем зданий (далее - услуги) в объеме, установленном в техническом задании (приложение № 1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Цена Контракта в соответствии с пунктом 2.1 Контракта составляет 3 470 318, 28 руб., согласно Приложению № 3 «Расчет цены Контракта с учетом аукционного снижения».

В соответствии с пунктом 3.1 Контракта сроки оказания услуг по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Контракта (Приложение № 1 к Контракту) с 01.12.2017 по 30.11.2019 (в соответствии с Приложением № 1 к Техническому заданию.

Так, в обосновании исковых требований Истец ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по Контракту со стороны Исполнителя (Ответчика).

В связи с этим, согласно статье 7 Контракта, ГБОУ г. Москвы «Школа № 2093 им. А.Н. Савельева» начислило неустойку (штраф) в размере 173 515, 91 руб.

Ссылаясь на положения п. 2.5.3 Контракта Истец удержал из оплаты периода с 01.02.2018 по 10.03.2018 130 056 руб.

Таким образом, остаток суммы неоплаченного штрафа, по мнению Заказчика (Истца), составляет 43 459, 55 руб.

Согласно пункту 4.1 Контракта после завершения оказания услуг, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель ежемесячно письменно уведомляет Заказчика о факте завершения оказания услуг и представляет Заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, Акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный Исполнителем в 2 (двух) экземплярах.

Письмом № Р/ОЗ-24 от 05.03.2018 (доставлено 06.03.2018) ООО «Рельеф» уведомило Заказчика о факте завершения оказания услуг и предоставило комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, Акт сдачи - приемки работ (услуг) от 28.02.2018 за период с 01.02.2018 по 28.02.2018 в двух экземплярах, Счет № 24 от 28.02.2018, Акт № 28 от 28.02.2018.

Письмом № Р/ОЗ-43 от 29.03.2018 (доставлено 29.03.2018) ООО «Рельеф» уведомило Заказчика о факте завершения оказания услуг и предоставил комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, Акт сдачи - приемки работ (услуг) от 10.03.2018 за период с 01.03.2018 - 10.03.2018 в двух экземплярах, Счет № 35 от 10.03.2018, Акт № 39 от 10.03.2018 в двух экземплярах.

Согласно части 1 статьи 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 4.2 Контракта не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от Исполнителя документов, указанных в ст. 4.1 Контракта, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в Контракте, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Исполнителю подписанный Заказчиком 1 (один экземпляр Акта сдачи-приемки услуг либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия результатов оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков результатов оказанных услуг Исполнитель обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.

В силу пункта 4.3 Контракта для проверки предоставленных Исполнителем результатов, предусмотренных Контрактом, в части их соответствия условиям Контракта Заказчик обязан провести экспертизу.

Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 5.2.1 Контракта Заказчик обязан сообщать в письменной форме Исполнителю о недостатках, обнаруженных в ходе оказания услуг, в течение 2 (двух) рабочих дней после обнаружения таких недостатков.

Так, Заказчиком не было выполнено ни одно из вышеперечисленных действий порядка приемки услуг - Заказчик не осмотрел результат оказанных услуг с участием Исполнителя или его уполномоченного представителя, о недостатках оказанных услуг не сообщал, в надлежащем порядке оформленные акты выявленных недостатков Исполнителю не предоставлял.

Копии актов от 19.02.2018, от 20.02.2018, 27.02.2018, 01.03.2018, перечисленные в приложениях претензии от 09.04.2018, к материалам настоящего дела Истцом не приложены.

Претензия Истца, направленная Ответчику, с требованием об уплате неустойки (штрафа) не содержит конкретного перечня выявленных существенных недостатков с доказательствами того, что выявленные недостатки имеют место быть и носят неустранимый характер.

Иных доказательств, подтверждающих факт ненадлежащего исполнения обязательств по Контракту, Истцом не представлено.

09.04.2018 г. Заказчик направил в адрес Исполнителя требование о возмещении расходов, понесенных в связи с устранением недостатков оказанных услуг по Контракту своими силами или с помощью третьих лиц в размере 29 025, 94 руб.

Согласно части 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 3 статьи 737 ГК РФ установлено, что при невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у Заявителя убытками, а также размер причиненных убытков.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на Истце. При этом для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий влечет отказ в удовлетворении иска.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков Истец обязан доказать, что Ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

При этом юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правой ответственности.

Исходя из положений указанных норм, суд считает, что при рассмотрении настоящего спора следует исходить из недоказанности Истцом факта нарушения Исполнителем возложенных на него обязанностей, поскольку услуги по капитальному ремонту холодного водоснабжения по адресу: <...>., д.ЮА, не предусмотрены условиями Контракта.

Согласно пункту 3.10 Технического задания (приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью, Модернизация, капитальный ремонт систем инженерного обеспечения здания или их отдельных элементов производится по отдельным контрактам за счет Заказчика.

Исходя из Акта № 1 приема работ за март 2018 г. и Акта № 00000003 от 1 марта 2018 г., представленных в материалах дела Заказчиком, ООО «СтройСитиХолдинг» выполнило работы по контракту № 2093/28-4-225-17 от 01.03.2018 г. по капитальному ремонту холодного водоснабжения по адресу, <...>., д.ЮА, заключенному с ГБОУ Школа №2093.

Таким образом, в настоящем споре, предметом которого, является применение мер ответственности, за нарушение договорного обязательства отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие нарушение договорных обязательств Ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяА.С. Сергеева