Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А45-7985/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

дело № А45-7985/2019
город Новосибирск
13 июня 2019 года
резолютивная часть решения вынесена 11 июня 2019 года

в полном объёме решение изготовлено 13 июня 2019 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью АГРОКЕМИКАЛ ДИ ЭФ

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2

о взыскании задолженности по договору

установил


Общество с ограниченной ответственностью АГРОКЕМИКАЛ ДИ ЭФ обратилось с иском, уточнённым в процессе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 343 526 рублей 72 копеек задолженности по договору поставки товара от 25.05.2018 № 38005.

В судебное заседание стороны, уведомленные о наличии судебного процесса в порядке, регламентированном положениями главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили, что не препятствует дальнейшему движению дела.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью АГРОКЕМИКАЛ ДИ ЭФ и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 25.05.2018 заключён договор поставки товара № 38005.

По условиям договора истец (общество с ограниченной ответственностью АГРОКЕМИКАЛ ДИ ЭФ) обязуется поставить покупателю товар в порядке, на условиях и по ценам, определённым в договоре, а ответчик (индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО2) принять и оплатить этот товар.

Наименование товара и его количество оговаривается в спецификациях, являющихся его неотъемлемой частью, в спецификациях также оговаривается срок и условия оплаты за поставляемый товар, а также иные условия, которые стороны сочтут необходимым согласовать.

Датой поставки товара является дата передачи товара, указанная в соответствующих приёмопередаточных документах. Наличие печати покупателя в приёмопередаточных документах является достаточным доказательством того, что товар принят уполномоченным представителем покупателя и товар принят в соответствии с договором. В этом случае считается, что товар принят покупателем по договору, а поставщик исполнил обязательство по поставке товара в соответствии с условиями договора (пункт 3.3 договора).

Расчёты за поставленный товар осуществляются путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт поставщика (пункт 2.3 договора).

25.05.2018 и 10.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью АГРОКЕМИКАЛ ДИ ЭФ и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 подписаны спецификации № 1-6.

Согласно пункту 7 спецификаций покупатель обязался оплатить товар до 30.09.2018 (поскольку покупателем нарушен порядок оплаты товара скидки, предусмотренные пунктом 5 спецификаций, не применяются).

Судом установлено, что истец поставил ответчику товар на сумму в размере 1 146 393 рубля 60 копеек, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 30.05.2018 № 1674, от 05.06.2018 № 1827, от 07.06.2018 № 1892, от 19.06.2019 № 2315.

Срок оплаты поставленного по указанным универсальным передаточным документам товара в соответствии с условиями договора истёк, однако, как утверждает истец, до настоящего времени товар полностью ответчиком не оплачен, сумма задолженности на дату судебного заседания составляет 343 526 рублей 72 копейки.

Расчёт задолженности судом проверен, признан верным.

Доказательств оплаты суммы долга в указанном размере индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в материалы дела не представлено.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по договору поставки товара от 25.05.2018 № 38005 индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью АГРОКЕМИКАЛ ДИ ЭФ о взыскании образовавшейся на стороне ответчика задолженности.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом в подтверждение своей правовой позиции, их относимость, допустимость и достоверность.

Доказательств полной оплаты товара ответчиком не представлено.

Более того, по существу заявленные исковые требования индивидуальным предпринимателем главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 не оспорены, какие-либо письменные мотивированные возражения в материалы дела от ответчика не поступили.

При таких условиях применению подлежит часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью АГРОКЕМИКАЛ ДИ ЭФ 343 526 рублей 72 копейки задолженности и 9 871 рубль расходов по государственной пошлине по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью АГРОКЕМИКАЛ ДИ ЭФ справку на возврат из федерального бюджета 11 927 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск). Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.

судья В.А. Полякова