Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А58-2599/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2599/2021
26 мая 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть объявлена 20.05.2021.

Полный текст изготовлен 26.05.2021.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еремеевой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Андреевой Анжелики Петровны (ИНН 143517025630, ОГРН 317144700060046) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ИНН 1431010647, ОГРН 1081431000628) о взыскании 1 130 691,31 руб.,

с участием представителя истца ФИО3 по доверенности от 11.05.2021, со сроком действия по 31.12.2021, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском от 14.04.2021 № 6 к обществу с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (далее – ответчик) о взыскании 1 130 691,31 руб. задолженности по договору подряда № 238/ОКС/НБ от 01.12.2020.

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству от 20.04.2021, направленная ответчику по адресу согласно сведениям из ЕГРЮЛ, возвращена почтовой организацией по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, направленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку ответчик не обеспечил получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, соответственно, он считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, исковое заявление имеет штамп входящей корреспонденции от 14.04.2021 за № 1739, следовательно, ответчик извещен об обращении истца в суд. При этом информация о движении дела на официальном сайте арбитражного суда опубликована своевременно.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В определении от 20.04.2021 суд указал, при наличии возражений, представить их к началу предварительного судебного заседания.

Суд, в отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в данном судебном заседании в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Истец исковые требования поддерживает, представил на обозрение суда оригиналы документов в обоснование исковых требований.

Ответчик отзыв по иску в суд не направил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

01.12.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 238/ОКС/НБ, по условиям которого (пункт 1.1) подрядчик обязался выполнить на объекте «Спортивный комплекс с универсальным залом и плавательным бассейном в п. Нижний Бестях Мегино-Кангаласского улуса» (участок №1) водоснабжение, пробивка отверстий, каркас секционных ворот, согласно Приложению №1, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить все работы, предусмотренные договором, включая возможные работы, прямо в нем не упомянутые, но необходимые для выполнения работ на объекте и выполнения обязательств по настоящему договору, указанные в п. 1.1 настоящего договора, собственными силами в соответствии с рабочими чертежами, используя свои строительные материалы, инструменты, технологические материалы и оборудование.

Пунктом 1.3 договора установлено, заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

Стоимость работ определена в приложении № 1 и составляет 1 130 691,31 руб., НДС не предусмотрен. Договорная цена является окончательной и изменению не подлежит (п.п. 2.1, 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчеты между заказчиком и подрядчиком производятся перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика согласно выставленному счету, в течение 10 рабочих дней после подписания актов приемки выполненных работ (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

Сторонами согласованы следующие сроки выполнения работ: начало – с 01.12.2020, окончание – до 30.12.2020 (пункт 3.1 договора).

Истцом и ответчиком без возражений и разногласий подписан акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 31.12.2020, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 31.12.2020 на сумму 1 130 691,31 руб.

Задолженность ответчика перед истцом по договору № 238/ОКС/НБ от 01.12.2020 в размере 1 130 691,31 руб. отражена в акте сверки по состоянию на 01.02.2021.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден направлением в адрес ответчика претензии от 09.02.2021 № 2, которая вручена последнему за вход. № 1651 от 09.02.2021.

Отзыв по существу заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить в установленный договором срок определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик должен принять и оплатить выполненные работы.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 Кодекса).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности выполнения подрядчиком работ по договору подряда № 238/ОКС/НБ от 01.12.2020 и принятия их заказчиком, соответственно, о возникновении у последнего обязанности оплатить выполненные работы.

При рассмотрении дела ответчик не представил доказательств предъявления истцу претензий по поводу невыполнения работ или их объема при подписании акта и (или) до обращения истца в суд, не заявил о подписании акта и справки неуполномоченным лицом.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, при отсутствии доказательств оплаты, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 1 130 691,31 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При принятии искового заявления к производству истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 130 691,31 руб. основного долга по договору подряда № 238/ОКС/НБ от 01.12.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 24 307 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

Г.Л. Николаева