Решение от 2 октября 2017 г. по делу № А19-14723/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-14273/2017
г. Иркутск
2 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.09.2017. Решение в полном объеме изготовлено 02.10.2017.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению дело по исковому заявлению ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЧЕРЕМХОВСКИЙ ЛЕСХОЗ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665407, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦКИТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664074, <...>)

об обязании предоставить паспорта самоходных машин, акты приема-передачи, счета-фактуры, товарные накладные соответствующие условиям договора,

при участи в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 05.07.2017г.;

от ответчика: не явились, извещены;

В судебном заседании 27.09.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 27.09.2017. Судебное заседание продолжено в 15 час. 00 мин. 27.09.2017 в том же составе суда, при участии того же представителя истца,

установил:

ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЧЕРЕМХОВСКИЙ ЛЕСХОЗ" (далее – ОГАУ "ЧЕРЕМХОВСКИЙ ЛЕСХОЗ", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦКИТ" (далее – ООО "СПЕЦКИТ", ответчик) уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязании в соответствии с договором поставки техники от 11 июля 2016 года №11/07-2016 и счётом от 11 июля 2016 года №15 передать истцу оригиналы паспортов самоходных машин фронтальных погрузчиков марки XCMG модель LW300FN, 2016 года выпуска, серийные номера XUG0300FKGCB04639, XUG0300FTGCB04640, XUG0300FCECB08626; акты приёма-передачи, товарную накладную, счёт-фактуру в отношении фронтальных погрузчиков марки XCMG модель LW300FN, 2016 года выпуска, серийные номера XUG0300FKGCB04639, XUG0300FTGCB04640, XUG0300FCECB08626 с указанием в них цены одного вышеназванного фронтального погрузчика в размере 2 542 372 рубля 88 копеек с учётом НДС 18% и общей цены данных фронтальных погрузчиков в размере 7 627 118 рублей 64 копейки с учётом НДС 18 % в размере 1 372 881 рубль 36 копеек, без указания в актах приёма-передачи, товарной накладной и счёте-фактуре в отношении вышепоименованных фронтальных погрузчиков утилизационного сбора в размере 600 000 рублей без НДС за каждый фронтальный погрузчик.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в процесс не явился, отзыв не представил, требования истца не оспорил.

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку истец относительно перехода в судебное заседание не возразил, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между ОГАУ "ЧЕРЕМХОВСКИЙ ЛЕСХОЗ" (покупатель) и ООО "СПЕЦКИТ" (поставщик) 11.07.2016 подписан договор поставки техники №11/07-2016, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется в обусловленный сторонами срок передать покупателю в собственность специализированную технику, самоходные машины и/или транспортные сродства (далее –

техника, товар), марка, модель, год выпуска, комплектация, количество и цена которых согласовывается сторонами в Спецификациях, являющихся приложениями к настоящему договору и его неотъемлемой частью. Покупатель в свою очередь обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и Спецификациями к нему.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость товара составляет 9 000 000 рублей, в том числе НДС 18%. и осуществляется в следующем порядке:

- покупатель производит 100% предоплату не позднее двух рабочих дней со дня заключения настоящего договора, если иное не предусмотрено Спецификацией.

В спецификации №1 к договору стороны согласовали наименование, марку, модель, комплектацию, количество и цену товара, в том числе Фронтальный погрузчик марки ХСМG, модель LW300FN в количестве 3 штук. Общая цена товара, в том числе с НДС 18% определена сторонами в размере 9 000 000 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец осуществил 100% предоплату товара в размере 9 000 000 руб. по платежному поручению от 01.08.2016 №1042 на основании выставленного ответчиком счета от 11.07.2016 №15.

В свою очередь ответчик поставил истцу предусмотренную договором от 11.07.2016 №11/07-2016 технику – фронтальный погрузчик в количестве 3 штук, вместе с техникой передал истцу следующие товаросопроводительные документы: товарную накладную от 31.08.2016 №1, акты прима-передачи самоходной машины от 30.08.2016 на каждый погрузчик, а также счет от 31.08.2016 №1 на 9 000 000 руб.

Поскольку ООО "СПЕЦКИТ" при поставке оборудования не передало паспорта самоходных машин фронтальных погрузчиков, а также в товаросопроводительных документах указало общую стоимость поставленной техники в размере 7 200 000 руб. и включило в документы компенсацию утилизационного сбора за самоходные машины в общем размере 1 800 000 руб., ОГАУ "ЧЕРЕМХОВСКИЙ ЛЕСХОЗ" представленные документы не подписало и обратилось к ответчику с претензией от 10.04.2017 №198, в которой потребовало в срок до 25.042.017 предоставить паспорта самоходных машин, а также счёт-фактуру, товарную накладную по форме ТОРГ-12, акты приёма-передачи, соответствующие условиям договора.

Поскольку данное требование ответчиком не исполнено, ОГАУ "ЧЕРЕМХОВСКИЙ ЛЕСХОЗ" обратилось в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор от 11.07.2016 №11/07-2016 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания договора от 11.07.2016 №11/07-2016 и спецификации к нему следует, что сторонами согласованы его существенные условия, следовательно, данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность продавца передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденного Госстандартом Российской Федерации 26.06.1995, Минсельхозпродом Российской Федерации 28.06.1995 (действовавшего в спорный период), паспорт самоходной машины водится с 1 сентября 1995 г. на всей территории Российской Федерации в целях упорядочения регистрации, учета, допуска к эксплуатации и предотвращения фактов хищения тракторов, прицепов и полуприцепов, самоходных дорожно - строительных и иных машин. Наличие паспорта, заполненного в установленном порядке, является обязательным условием для регистрации машин и допуска их к эксплуатации. Паспорт выдается физическим и юридическим лицам - собственникам машин

В силу пункта 2.11 данного Положения, действие паспорта не ограничивается сроком. При изменении права собственности на машину паспорт передается новому собственнику, а при выбраковке, списании (утилизации) машины паспорт вместе с регистрационными документами и государственным регистрационным знаком сдается в Государственную инспекцию гостехнадзора.

По смыслу пункта 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Договор от 11.07.2016 №11/07-2016, заключенный между сторонами, иного не устанавливает.

В соответствии с пунктом 3.6 договора поставщик в момент приемки передает покупателю комплект документов на каждую единицу товара, который включает в себя:

- Копию ГТД;

- Паспорт самоходной машины/паспорт транспортного средства;

- Счёт-фактуру;

- Товарную накладную по форме ТОРГ-12;

- Акт приёма-передачи;

- Копию сертификата соответствия (одобрение типа).

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ООО "СПЕЦКИТ" возложенной на него обязанности передать ОГАУ "ЧЕРЕМХОВСКИЙ ЛЕСХОЗ" паспорта на поставленные фронтальные погрузчики марки XCMG модель LW300FN, 2016 года выпуска, серийные номера XUG0300FKGCB04639, XUG0300FTGCB04640, XUG0300FCECB08626.

В соответствии с общим правилом надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в случае невозможности исполнения обязательств по передаче паспортов, именно ответчик должен доказать как фактические, так и правовые основания невозможности исполнения.

Согласно пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, что в совокупности со специальным нормативным правовым актом, регулирующим спорные правоотношения - "Положение о паспорте самоходной машины и других видов техники" означает прекращение обязательства передать паспорт только в случае его утраты или непригодности, поскольку только при указанных обстоятельствах собственник вправе обратиться в Государственную инспекцию гостехнадзора с заявлением о выдаче дубликата (п. 2.3. Положения).

Доказательств того, что паспорта фронтальных погрузчиков утрачены, непригодны, в материалы дела не представлено, в связи с чем гражданско-правовая обязанность продавца по передаче документов, относящихся к товару (статья 456 Гражданского кодекса Российской Федерации) не прекратилась в порядке статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно пункту 3.6 договора комплект документов на каждую единицу товара включает счёт-фактуру, товарную накладную по форме ТОРГ-12, акт приёма-передачи.

В силу пункта 3.7 договора моментом исполнения поставщиком обязательств по поставке товара и моментом перехода права собственности считается дата передачи товара покупателю и подписания Акта приема-передачи.

Из пункта 2.1 договора от 11.07.2016 №11/07-2016 и спецификации к нему следует, что стороны согласовали общую стоимость подлежащих поставке фронтальных погрузчиков марки ХСМG, модель LW300FN в количестве 3 штук, с учетом НДС 18% в размере 9 000 000 руб.

После подписания договора, согласно достигнутым договорённостям ООО "СПЕЦКИТ" выставило истцу для предоплаты счет от 11.07.2016 №15, в котором отразило стоимость каждого фронтального погрузчика в размере 2 542 372 руб. 88 коп, общую стоимость всех трех погрузчиков в размере 7 672 118 руб. 64 коп. и итоговую стоимость техники с учетом НДС 18% (1 372 881 руб. 36 коп.) в размере 9 000 000 руб.

Указанный счет оплачен истцом платежным поручением от 01.08.2016 №1042.

Данные действия истца и ответчика свидетельствуют, что какие-либо разногласия при определении стоимости техники, подлежащей поставке, у сторон отсутствовали, договор заключен на определенных сторонами условиях.

Вместе с тем, при передаче товара истцу в товаросопроводительных документах, а именно, в счёт-фактуре от 31.08.2016 №1, товарной накладной по форме ТОРГ-12 от 31.08.2016 №1 ответчик указал стоимость каждого погрузчика в размере 2 033 898 руб. 31 коп., общую стоимость всех трех погрузчиков в размере 6 101 694 руб. 92 коп. и итоговую стоимость техники с учетом НДС 18% (1 098 305 руб. 08 коп.) в размере 7 200 000 руб., а также включил позиции – компенсация оплаченного утилизационного сбора за самоходную машину в общем размере на 1 800 000 руб.

В актах приёма-передачи от 30.08.2016 на все три погрузчика ответчик указал стоимость каждого погрузчика в размере 2 400 000 руб., в том числе с НДС 18% 366 102 руб., а также включил утилизационный сбор в размере 600 000 руб. без НДС.

Однако, условиями договора не предусмотрена обязанность покупателя оплатить утилизационный сбор.

Поскольку представленные ответчиком документы противоречат достигнутым договорённостям, условиям договора от 11.07.2016 №11/07-2016 истец правомерно отказался от их подписания.

В пункте 1 статьи 24.1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Федеральный закон N 89-ФЗ) сказано, что за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним, ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 указанной статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.

Утилизационный сбор - это особый вид обязательного платежа, введенный в Российской Федерации в развитие постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2009 N 1194 "О стимулировании приобретения новых автотранспортных средств взамен вышедших из эксплуатации и сдаваемых на утилизацию, а также по созданию в Российской Федерации системы сбора и утилизации вышедших из эксплуатации автотранспортных средств", основной целью которого является обеспечение экологической безопасности. По своей сути утилизационный сбор призван компенсировать трудоемкость самой утилизации, ее стоимость и экологический вред, который в данном случае наносит транспортное средство.

Пунктом 3 статьи 24.1 Федерального закона N 89-ФЗ определены плательщики утилизационного сбора, в числе которых названы лица, осуществляющие ввоз транспортного средства в Российскую Федерацию.

Порядок взимания утилизационного сбора (в том числе порядок его исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора), а также размеры утилизационного сбора и порядок осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты утилизационного сбора в бюджет Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации. Взимание утилизационного сбора осуществляется уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти (пункт 4 статьи 24.1 Федерального закона N 89-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2016 N 81 утверждены Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора и Перечень видов и категорий самоходных машин и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора.

Взимание утилизационного сбора, уплату которого осуществляют плательщики, указанные в абзаце втором пункта 3 статьи 24.1 Федерального закона "Об отходах производства и потребления", осуществляет Федеральная таможенная служба (пункт 3 Правил N 81).

Возложение на обязанности на ОГАУ "ЧЕРЕМХОВСКИЙ ЛЕСХОЗ" уплатить утилизационный сбор ни положениями закона, ни условиями договора от 11.07.2016 №11/07-2016 не предусмотрено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенных обстоятельств, суд признает исковые ОГАУ "ЧЕРЕМХОВСКИЙ ЛЕСХОЗ" об обязании ООО "СПЕЦКИТ" передать оригиналы паспортов самоходных машин фронтальных погрузчиков марки XCMG модель LW300FN, 2016 года выпуска, серийные номера XUG0300FKGCB04639, XUG0300FTGCB04640, XUG0300FCECB08626; акты приёма-передачи, товарную накладную, счёт-фактуру в отношении фронтальных погрузчиков марки XCMG модель LW300FN, 2016 года выпуска, серийные номера XUG0300FKGCB04639, XUG0300FTGCB04640, XUG0300FCECB08626 с указанием в них цены одного вышеназванного фронтального погрузчика в размере 2 542 372 рубля 88 копеек с учётом НДС 18% и общей цены данных фронтальных погрузчиков в размере 7 627 118 рублей 64 копейки с учётом НДС 18 % в размере 1 372 881 рубль 36 копеек, без указания в актах приёма-передачи, товарной накладной и счёте-фактуре в отношении вышепоименованных фронтальных погрузчиков утилизационного сбора в размере 600 000 рублей без НДС за каждый фронтальный погрузчик обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу статей 309, 310, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. При принятии решения, обязывающего организацию совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения может указать руководителя или иное лицо, на которых возлагается исполнение решения, а также срок исполнения.

С учетом положений данной нормы права суд считает необходимым указать срок, в течение которого ответчик обязан передать истцу перечисленные документы – 10 дней с момента вступления настоящего решения в законную силу. Данный срок суд считает разумным и достаточным для исполнения указанной обязанности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦКИТ" в течение десяти дней с момента вступления настоящего решения в законную силу передать ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ЧЕРЕМХОВСКИЙ ЛЕСХОЗ" в соответствии с договором поставки техники от 11 июля 2016 года №11/07-2016 и счётом от 11 июля 2016 года №15:

- оригиналы паспортов самоходных машин фронтальных погрузчиков марки XCMG модель LW300FN, 2016 года выпуска, серийные номера XUG0300FKGCB04639, XUG0300FTGCB04640, XUG0300FCECB08626;

- акты приёма-передачи, товарную накладную, счёт-фактуру в отношении фронтальных погрузчиков марки XCMG модель LW300FN, 2016 года выпуска, серийные номера XUG0300FKGCB04639, XUG0300FTGCB04640, XUG0300FCECB08626 с указанием в них цены одного вышеназванного фронтального погрузчика в размере 2 542 372 рубля 88 копеек с учётом НДС 18% и общей цены данных фронтальных погрузчиков в размере 7 627 118 рублей 64 копейки с учётом НДС 18 % в размере 1 372 881 рубль 36 копеек, без указания в актах приёма-передачи, товарной накладной и счёте-фактуре в отношении вышепоименованных фронтальных погрузчиков утилизационного сбора в размере 600 000 рублей без НДС за каждый фронтальный погрузчик.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦКИТ» в пользу ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЧЕРЕМХОВСКИЙ ЛЕСХОЗ" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Н.В.Рыкова