Решение от 25 ноября 2022 г. по делу № А57-27774/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-27774/2022
25 ноября 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть объявлена 21 ноября 2022 года

Полный текст изготовлен 25 ноября 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Рожковой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению должника – гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Вольск Саратовской области, адрес регистрации: 412913, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

21.10.2022 в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник - ФИО2 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 октября 2022 года указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

Заявление ФИО2 мотивировано тем, что она является неплатежеспособной, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, имеются обстоятельства, очевидно свидетельствующие о невозможности исполнения денежных обязательств, что, по мнению должника, является основанием для признания банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обосновывая заявление, должник указывает, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер обязательств перед кредиторами, в том числе, срок исполнения которых наступил на дату подачи рассматриваемого заявления должника, составляет 2 069 750,94 руб. Размер задолженности перед кредиторами превышает стоимость имущества, у должника имеется единственный постоянный источник дохода – средняя заработная плата в размере 26 615,89 руб. (с вычетом НДФЛ).

От должника поступили дополнительные документы.

Из СРО поступили документы в отношении арбитражного управляющего ФИО3.

Суд приобщил указанные документы к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Возражений по ходатайству арбитражного управляющего не поступило.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Суд считает возможным рассмотреть заявление по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФИО2 и необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 (прежняя фамилия – ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Вольск Саратовской области, адрес регистрации: 412913, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, является гражданином Российской Федерации, в браке не состоит, в разводе с 10.01.2007, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, в качестве индивидуального предпринимателя в настоящее время не зарегистрирована, ранее не была зарегистрирована, работает, средняя заработная плата составляет 26 615,89 руб. (с вычетом НДФЛ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника-физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

ФИО2 в материалы дела сведения о кредиторах должника, в соответствии с которыми, должник имеет задолженность по денежным обязательствам в общей сумме 2 069 750,94 руб., а именно:

- задолженность в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <***> от 27.05.2019 г. - 31507,35 руб.;

задолженность в пользу АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору <***> 101467,20 руб., по кредитному договору <***> 47031,97 руб., а всего - 148499,17 руб.;

- задолженность в пользу ПАО Сбербанк по кредитному договору <***> 235392,96 руб., по кредитному договору <***> от 19.03.2021 г. -246366,52 руб., а всего - 481759,48 руб.;

- задолженность в пользу АО «ИДУ» по договору уступки права требования (цессии) №27 от 20.07.2022 г. - 48000 руб.;

- задолженность в пользу ООО «ЦДУ Инвест» по договору уступки прав требования №МЦИ-05/07/2022 от 05.07.2022 г. - 52000 руб.;

- задолженность в пользу ООО «Ситиус» по договору уступки прав требования №СФС-0822 от 01.08.2022 г. - 21760 руб.;

задолженность в пользу ООО МФК «МигКредит» по договору займа №1136056696 от 26.12.2021 г. - 93899,18 руб.;

- задолженность в пользу ООО МКК «Траст Альянс» по договору потребительского займа №0001172200000076 от 04.02.2022 г. - 25000 руб.;

задолженность в пользу ООО «МФК НФ» по договору микрозайма «Стандартный» №НФ-400/2200326 от 22.01.2022 г. - 89398,50 руб.;

- задолженность в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) по договору потребительского займа №Z631740355901 от 19.01.2022 г. -20267,66 руб.;

- задолженность в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №1000820810/4 от 18.02.2022 г. - 47500 руб.;

- задолженность в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору потребительского займа №9063000650-2 от 22.01.2022 г. - 22339 руб.;

- задолженность в пользу ООО МФК «Займер» по договору потребительского займа №14448220 от 24.01.2022 г. - 33502 руб.;

задолженность в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору потребительского займа №18351360 от 02.12.2021 г. - 24882,80 руб.;

- задолженность в пользу АО «ЦДУ» по договору уступки права требования (цессии) №140459-4 - 45625 руб.;

- задолженность в пользу ООО «КапиталЪ-НТ» по договору займа №2309621 от

27.11.2021 г.-33840 руб.;

- задолженность в пользу ООО МКК «Каппадокия» по договору потребительского займа№1563692-4 -21280руб.;

- задолженность в пользу ООО МФК Лайм-Займ по договору потребительского займа №1902828397 от 13.02.2022 г. - 30687,67 руб.;

задолженность в пользу ООО МФК «Веритас» по договору микрозайма №5954394002 -22253 руб.;

- задолженность в пользу ООО МФК «ЭйрЛоанс» по договору потребительского займа№14542119 от 15.12.2021 г. -11850,38 руб.;

- задолженность в пользу ООО МФК «Мани Мен» по договору займа №16041950 от

13.02.2022 г. -44755 руб.;

задолженность в пользу ООО «МКК «УН - Финанс» по договору потребительского займа №220211387058 от 11.02.2022 г. -25212,60 руб.;

- задолженность в пользу ООО МФК «Саммит» по договору потребительского займа№0038152110031467от03.10.2021 г. -28947руб.;

- задолженность в пользу ООО «Кредиска МКК» по договору потребительского займа №0097718656 от 21.02.2022 г. -31676,96 руб.;

задолженность в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» по договору займа №202201301337 от 30.01.2022 г. -25000 руб.;

- задолженность в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» по договору потребительского займа №204277 от 22.02.2022 г. - 30750 руб.;

- задолженность в пользу ООО МФК «Джой Мани» по договору потребительского займа№1849511 от22.01.2022 г. -65126,50 руб.;

- задолженность в пользу ООО МФК «МЦК» по договору потребительского займа №910973 от 01.02.2022 г. -27690руб.;

- задолженность в пользу ООО «Правовая защита» по договору уступки права требования №БС-П32806 от 28.06.2022 г. - 24000 руб.;

- задолженность в пользу ООО МКК «Финансовый супермаркет» по договору займа №005514933 от 19.02.2022 г. -15111,58 руб.;

задолженность в пользу ООО МКК «Стабильные финансы» по договору потребительского займа №2022-2697743 от 28.01.2022 г. -21340 руб.;

- задолженность в пользу ООО «Юнона» по договору об уступке прав требования от 03.05.2018 г. -15024 руб.;

- задолженность в пользу ООО МФК «Займ Онлайн» по договору займа №11-7034064-2022 от 30.01.2022 г. - 29520 руб.;

- задолженность в пользу ООО МКК Турбозайм по договору микрозайма №АА 5853548 от 15.12.2021 г. - 18999,60 руб.;

- задолженность в пользу ООО МКК «Конга» по договору займа №5000420689 от 13.02.2022 г. -25023,74 руб.;

- задолженность в пользу ООО «МКК Кангария» по договору микрозайма №КА-907/2486954 от 11.01.2022 г. - 33725,92 руб.;

- задолженность в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору потребительского займа №9063000650-4 от 18.02.2022 г. - 20000 руб.;

задолженность в пользу ООО МКК «Макро» по договору микрозайма №4386206003 -26145 руб.;

- задолженность в пользу ООО «Право онлайн» по договору уступки права требования (цессии) от 19.03.2021 г. -75000 руб.;

- задолженность в пользу ООО МКК Займ-Экспресс по договору займа №217246-901-22 -15200 руб.;

- задолженность в пользу ООО МКК «Главмикрофинанс» по договору микрозайма №30214717 от 13.07.2022 г. -зооооруб.;

- задолженность в пользу ООО «Займиго МФК» по договору потребительского займа №1948380874 от 16.03.2022 г.-69863,01 руб.;

- задолженность в пользу ООО «Юридическая компания №1» по договору уступки прав (цессии) №130322-001 от 13.03.2022 г.-37828,84 руб.;

- задолженность в пользу ООО МКК «Международный центр кредитования» по договору займа №910973- 27960 руб.

В качестве подтверждения оснований возникновения суммы кредиторской задолженности по денежным обязательствам заявителем представлены документы о задолженности по кредиторам.

Из представленных документов следует, что задолженность до настоящего времени не погашена, документов, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

У гражданина отсутствуют должники, имеющие перед ним денежные обязательства и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.

ФИО2 в настоящее время с 01.09.2022 трудоустроена в МОУ Средняя общеобразовательная школа № 6 г.Вольска в должности учителя начальных классов. Размер средней заработной платы составляет 26 615,89 руб. (с вычетом НДФЛ).

У должника имеется на праве собственности квартира по адресу: <...>, площадью 46,3 кв.м.

Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник является неплатежеспособным, так как он прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.

При этом отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Материалами дела подтверждается, что заявление гражданина соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 (удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами), а также доказана неплатежеспособность гражданина. Поскольку заявление подано гражданином в предвидении своего банкротства, размер неисполненных обязательств, в том числе просроченных, в этом случае значения не имеет.

Учитывая изложенное, судом установлено, что имеются все необходимые основания и условия для признания заявления гражданина о признании его банкротом обоснованным.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу правил пункта 1 статьи 213.13 закона о банкротстве План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как установлено судом, в настоящее время должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, при этом должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 45) в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 30 Постановления Пленума ВС РФ № 45 суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума ВС РФ № 45 максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана. В том случае если по условиям плана реструктуризации долгов срок его реализации составляет менее трех лет, то по заявлению должника, с учетом мнения конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, этот срок может быть продлен судом, но не более чем до трех лет (пункт 2 статьи 213.14 и пункт 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве).

Судом учтено, что у ФИО2 имеется единственный источник дохода - средняя заработная плата в размере 26 615,89 руб. (с вычетом НДФЛ), на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Размер задолженности перед кредиторами составляет 2 069 750,94 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве и статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в конкурсную массу не включаются принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 8 Федерального закона от 06.12.2021 N 390-ФЗ "О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов" величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения в 2022 году установлена в размере 12 654 рубля, для трудоспособного населения - 13 793 рубля, пенсионеров - 10 882 рубля, детей - 12 274 рубля.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.05.2022 N 973 "Об особенностях исчисления и установления в 2022 году минимального размера оплаты труда, величины прожиточного минимума, социальной доплаты к пенсии, а также об утверждении коэффициента индексации (дополнительного увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, коэффициента дополнительного увеличения стоимости одного пенсионного коэффициента и коэффициента дополнительной индексации пенсий, предусмотренных абзацами четвертым - шестым пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" с 1 июня 2022 г. подлежит увеличению на 10 процентов величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения.

В соответствии с Постановлением Правительства Саратовской области от 16.12.2021 № 1105-П величина прожиточного минимума на 2022 год установлена для трудоспособного населения в размере 11 586 руб., для пенсионеров – 9 141 руб., для детей – 11 067 руб. С 01.06.2022, учетом повышения на 10 процентов, для трудоспособного населения в размере 12 745 руб., для пенсионеров – 10 055 руб., для детей – 12 174 руб.

Таким образом, в настоящее время учитываемый для целей банкротства прожиточный минимум с округлением до целого числа составляет:

для трудоспособного населения –15 172 руб.;

для пенсионеров –11 970 руб.;

для детей –13 501 руб.

При таких обстоятельствах введение процедуры реструктуризации долгов гражданина является невозможным ввиду заведомой невозможности утверждения плана реструктуризации долгов.

Судом установлено, что гражданин ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, отвечающего критерию достаточности с учетом средств, необходимых для проживания должника в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного в Российской Федерации.

У гражданина отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки) с учетом установленного Законом о банкротстве максимального срока реализации плана реструктуризации долгов.

Материалами дела подтверждается, что реструктуризация долгов гражданина невозможна вследствие наличия задолженности у гражданина в размере более 2 069 750 руб. и отсутствия денежных средств, иного имущества для ее погашения, а также отсутствия источника дохода, достаточного для утверждения плана реструктуризации долгов.

С учётом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство гражданина о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве вынести решение о признании гражданина ФИО2 банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В качестве источника финансирования процедур банкротства заявитель указал денежные средства, перечисленные на депозит арбитражного суда с целью оплаты вознаграждения финансового управляющего по чеку-ордеру ПАО Сбербанк в размере 25 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решении о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансового управляющего.

Пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявленной ФИО2 саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (170100, <...>, почтовый адрес: 119435, <...>) представлена кандидатура ФИО3, изъявившего желание быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, а также сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 202 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2 арбитражного управляющего ФИО3.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление должника – гражданина ФИО2 (прежняя фамилия – ФИО4) о признании несостоятельным (банкротом).

Удовлетворить ходатайство гражданина ФИО2 (прежняя фамилия – ФИО4) о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Признать должника – гражданина ФИО2 (прежняя фамилия – ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Вольск Саратовской области, адрес регистрации: 412913, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 21 апреля 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (170100, <...>, почтовый адрес: 119435, <...>). Регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11049, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 412900, <...>.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере фиксированной суммы двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет средств гражданина.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «КоммерсантЪ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 20 апреля 2023 года в 09 часов 55 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, отдел 319, 14 этаж, кабинет 1406, тел. <***>.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 181, 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Саратовской области, принявший судебный акт в первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: <...>, а также может быть получена по телефонам: <***>, 98-39-57, 98-39-40 (телефон отдела), 98-39-59 (специалисты).

Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника.


Судья Э.В. Рожкова