Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А53-23980/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23980/23
06 июня 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена                          29 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен                                  06 июня 2024 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горбуновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» ОГРН <***> ИНН <***>

к акционерному обществу «Военторг-Юг» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании задолженности 268 642 рубля 03 копейки, пени в размере 66 042 рубля 42 копейки

при участии:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2024,

от ответчика - представитель не явился.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Военторг-Юг» о взыскании задолженности 517 237 рублей 38 копеек, пени в размере 52 359 рублей 85 копеек.

В судебном заседании истец доложил предмет и основание иска, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность в размере 268 642 рубля 03 копейки, пени 106 466 рублей 61 копейку.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал  заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании вынесено определение в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об объявлении перерыва в судебном заседании до 29.05.2024 до 12 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца.

Ответчик направил дополнения к отзыву на иск, а также заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (теплоснабжающая организация) и акционерным обществом «Военторг-Юг» (потребитель) заключен договор теплоснабжения  № 1363 от 16.11.2011.

Согласно п. 1.1 теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области (п.6.1 договора).

В п. 6.2 договора определено, что расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Согласно п. 6.4 договора оплата за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель осуществляется потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение указанного договора истец за период октябрь-декабрь 2022 г. поставил тепловую энергию и теплоноситель.

Как указал истец,  ответчик обязательства по договору теплоснабжения надлежащим образом не исполнил, оплату поставленного коммунального ресурса в полном объеме не произвел в результате чего у последнего образовалась задолженность в сумме 268 642 рублей 03 копеек (су четом уточнений).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного в спорный период ресурса, истец обратился в суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон урегулированы положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанного договора истец за период октябрь-декабрь 2022 г. поставил тепловую энергию и теплоноситель на сумму (с учетом произведенных истцом корректировок): 204 397 рублей 54 копеек за октябрь 2022 г., 24 586 рублей 43 копейки за ноябрь 2022 г., 163 988 рублей 51 копейка за декабрь 2022 г.

Как следует из материалов дела, расчет объемов потребления тепловой энергии произведен расчетным способом.

С учетом произведенных оплат, размер задолженности ответчика, согласно расчету истца, составил 268 642 рубля 03 копейки.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, указал на недопустимость применения расчетного способа определения объема потребления.

Доводы ответчика суд признает обоснованным ввиду следующего.

В силу положений частей 2, 3 статьи 19 Федерального закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), пунктов 5, 31, 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее -Правила № 1034), пункта 65 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 №99/пр (далее - Методика № 99/пр ), по общему правилу коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется посредством их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или .договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

По смыслу статьи 19 Закона о теплоснабжении, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" приоритетным способом определении объемов поставки, передачи тепловой энергии является приборный способ, который предполагает наличие в соответствующей точке передачи ресурса прибора учета (правовая позиция сформулирована в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 №30-П).

Расчетный способ определения объема потребленного ресурса является исключением из общего правила и применяется в случаях отсутствия в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Согласно пункту 49 Постановления Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", проект узла учета, устанавливаемого у потребителя тепловой энергии, подлежит согласованию с теплоснабжающей (теплосетевой) организацией, выдавшей технические условия на установку прибора учета.

При этом пунктом 58 Правил № 1034 предусмотрено, что с даты подписания акта ввода в эксплуатацию узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно п.65 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014г. №99/пр, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета средств измерений;

б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях;

в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета

Согласно п.5.3 договора теплоснабжения № 1363 от 16.11.2011 количество потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется расчетным путем при:

- отсутствии в точках учета приборов учета тепловой энергии и теплоносителя;

-нарушения установленных договором теплоснабжения срока представления показаний прибора учета, являющихся собственностью потребителя;

-выходе из строя приборов учета на срок более чем 15 суток в течении года, а также при несвоевременном (более суток) сообщении потребителем о нарушении режима и условий работы узла учета и о выходе его из строя, при этом узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки теплоснабжающей организацией.

В указанных случаях расчет количества потребляемых тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с договорными нагрузками в порядке, предусмотренном «Правилами учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85 (раздел 5) на основании Письма Главэнергонадзора № 42-4-2/18 от 20.12.1995г. по фактическому теплоотпуску от теплоисточников в пропорции к договорным нагрузкам с учетом отключений систем теплопотребления в расчетный период. При этом количество потребляемой тепловой энергии на отопление и вентиляцию по отдельному потребителю принимается пропорционально максимальному расходу теплоносителя на отопление и (или) вентиляцию, а количество тепловой энергии на горячее водоснабжение, а также водопотребление -пропорционально среднечасовой договорной величине водоразбора.

Отсутствие акта периодической проверки узда коммерческого учета тепловой энергии за период взыскания задолженности (октябрь 2022г.) не свидетельствует о неправоспособности прибора учета, так как согласно п.60 Постановления Правительства РФ от 18 ноября 2013 г. N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", «перед началом отопительного периода после очередной поверки или ремонта осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на источнике тепловой энергии в порядке, установленном пунктами 53 - 59 настоящих Правил».

Прибор учета тепловой энергии подключен в установленном порядке, что подтверждается актом установки прибора учета от 09.06.2017.

В данном конкретном случае прибор учета является исправным, имеет свидетельство о поверке от 21.08.2020, очередной срок поверки - 20.08.2024.

В подтверждение факта передачи показаний прибора учета в ООО «Ростовские тепловые сети» за период взыскания ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

Между АО «Военторг-Юг» (заказчиком) и ООО «Энергоэффекг» (подрядчиком) заключен №16/32211035570 от 25.01.2022, по условиям которого подрядчик обязуется оказать услугу по обслуживанию, техническому контролю и анализу учета узлов учета тепловой энергии, в соответствии с техническим заданием, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1.).

Подрядчик выполняет работу в следующем объеме: снятие показаний приборов УУТЮ с занесением в специальный журнал; составление в конце отчетного периода специальный ведомости и сдача ее в абонентскую службу теплоснабжающей организации в установленные сроки; профилактика и техническое обслуживание всех приборов УУТЭ (пункты 1.2. - 1.2.3. договора).

В пункте 11 приложения № 1 к договору №16/32211035570 от 25.01.2022 указана дата начала выполнения работ по техническому обслуживанию УУТЭ -01.01.2022, в том числе, по спорному адресу: <...>.

В качестве доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по № 16/32211035570 от 25.01.2022 ответчиком в материалы дела ранее представлены УПД от 31.10.2022 № 810, УПД от 30.11.2022 № 935, УПД от 30.12.2022 № 1021, отчеты о суточных параметрах.

Кроме того, АО «Военторг-Юг» ссылается на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2023 по делу № А53-21750/23 по иску ООО «Энергоэффект» к АО «Военторг Юг» о взыскании задолженности по договору №16/32211035570 от 25.01.2022 и пени, тем самым подтверждая, что обязательства по договору выполнены ООО «Энергоэффект» в полном объеме

Из указанного решения следует, что факт оказания услуг по договору в период с января по декабрь 2022 на сумму 792 792 руб. подтверждается двусторонне подписанными УПД №273 от 31.05.2022, №219 от 30.04.2022, №35 от 31.01.2022, № 85 от 28.02.2022, № 677 от 30.09.2022, № 149 от 31.03.2022, №441 от 31.07.2022, № 542 от 31.08.2022 и односторонне подписанными истцом УПД № 1021 от 30.12.2022, № 935 от 30.11.2022, № 810 от 31.10.2022, № 365 от 30.06.2022.

Более того,  из указанного решения следует, что довод ответчика о том, что истцом не исполнены договорные обязательства по адресу <...> на общую сумму 15 246 руб., что подтверждается подписанными сторонами УПД N 810 от 31.10.2023, N 935 от 30.11.2022, N 1021 от 30.12.2022, подписанные со стороны заказчика с учетом актов разногласий N 1 от 14.07.2023, N 14.07.2023 и N 3 от 14.07.2023 отклонен судом, поскольку акты разногласий подписаны только со стороны заказчика в одностороннем порядке, не представлено доказательство фиксации недостатков оказанных услуг (составление дефектного акта).

С учетом изложенного, довод истца о том, ответчик не передавал показания приборов учета, противоречит материалам дела, в частности не соответствует заключенному между АО «Военторг-Юг» и ООО «Энергоэффект» договору №16/32211035570 от 25.01.2022 и исполнением последним обязательств по нему, а также выводам, изложенным в решении Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2023 по делу № А53-21750/23, оставленном без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 30.01.2024.

Согласно положениям пункта 111 Правил N1034 количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный

период. При этом в соответствии С пунктом 68 Правил N 1034 основанием для ведения

коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации служит акт ввода в эксплуатацию узла учета с даты его подписания.

Допуск узла учета тепловой энергии в эксплуатацию при его первоначальном вводе в эксплуатацию с проверкой соответствия монтажа узла учета проектно-монтажной документации и проверка готовности узла учета к эксплуатации перед каждым отопительным сезоном являются самостоятельными видами допуска, имеющими различные цели и различные правовые последствия.

Перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 данных правил (пункт 73 Правил N 1034). 6 11012J1808628 В соответствии с пунктом 72 Правил N 1034 в случае наличия у членов комиссии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, этот узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

В этом случае комиссией составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению.

Указанный акт составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней. Повторная приемка узла учета в эксплуатацию осуществляется после полного устранения выявленных нарушений.

По смыслу пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в отношении поверки презюмируется, что, пока не доказано иное, прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчетах за поставленный ресурс.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2016 N 303-ЭС16-2163 по делу N А59-1642/2015, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о нарушении работы узла учета потребителя в спорный период, ранее допущенного в эксплуатацию при его установке в предусмотренном законодательством порядке, а также доказательств, подтверждающих случаи, при которых узел учета считается вышедшим из строя, не имеется оснований для перерасчета количества потребленного энергоресурса только в связи с неподписанием сторонами акта проверки готовности узла учета к отопительному сезону.

В соответствии с пунктом 4.2.4. договора теплоснабжения №1363 от 16.11.2011 потребитель имеет право контролировать количество и качество подаваемых ему тепловой шергии и теплоносителя в точках их поставки на основании допущенных в эксплуатацию в установленном порядке, поверенных и исправных приборов и средств контроля и учета.

Как следует из материалов дела, свидетельством о поверке №з-0001367 от 21.08.2020 сроком действия до 20.08.2024 средство изменения Расходомер-счетчик электромагнитный ПИТЕРФЛОУ исполнение PC, per. №66324-16 признано пригодным к применению.

Приборы учета тепловой энергии в спорный период находились в исправном состоянии, что подтверждается актом периодической проверки/проверки функционирования/узла коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя потребителя от 24.06.2021 №006330, актом периодической проверки/проверки функционирования/узла коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя потребителя от 01.11.2022 №006330.

В случаях, указанных в п 5.3. договора теплоснабжения №1363 от 16.11.2011 расчет количества потребляемых тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с договорными нагрузками в порядке, предусмотренном «Правилами учета отпуска тепловой энергии» ПР 34-70-010-85 (раздел 5) на основании Письма Главэиергонадзора №42-4-2/18 от 20.12.1995г. по фактическому теплоотпуску от теплоисточников в пропорции к договорным нагрузкам с учетом отключений систем теплопотрсбления в расчетный период.

При этом количество потребляемой тепловой энергии на отопление и вентиляцию, по отдельному потребителю принимается пропорционально максимальному расходу теплоносителя на отопление и (или) вентиляцию, а количество тепловой энергии на горячее водоснабжение, а также водопотребление -пропорционально среднечасовой договорной величине водоразбора.

Доказательств наступления одного из перечисленных в пункте 5.3. договора случаев, а также отсутствия возможности беспрепятственного доступа к узлу учета и документации, относящейся к узлу учета ответчика, истцом до настоящего времени не представлено.

Как следует из материалов дела и не оспорено истцом, в спорный период прибор учета опломбирован, целостность пломбы не нарушена, прибор учета находился в рабочем состоянии.

С учетом изложенного, у истца отсутствовали правовые основания для осуществления коммерческого учета тепловой энергии расчетным путем.

Таким образом, приборы учета тепловой энергии ответчика находятся в исправном состоянии, в связи с чем АО «Военторг-Юг» произведен расчет по фактическим показаниям приборов учета, следующим образом:

За октябрь 2022 г.:

Теплоноситель в воде (гвс) м.куб. 118,43 * 49,77 = 5894,26 руб.

Теплоноситель в воде (гвс) Гкал. 7,395 * 1755,9 - 12984,88 руб.

Сумма без НДС 5894,26 + 12984,88 = 18879,14 руб.

Сумма с НДС  18879,14 *1,2 = 22639,49 руб.

Оплата за октябрь 2022 г. ответчиком произведена платежным поручением от 05.12.2022 г. № 16128.

Согласно расчету ответчика за ноябрь 2022 г. стоимость потребленного ресурса составил 14 769,06 руб. и уплачена на основании платежного поручения от 30.01.2023 № 1151.

При этом, сумма задолженности по услуге за промывку системы теплоснабжения включенная в расшифровку 1 на оплату за ноябрь 2022 года, в размере 7 865,23 руб. является необоснованным, так как согласно выставленному ООО «РТС» счету от 20.06.2022 №1363 в размере 11 730,23 руб., ответчиком полностью оплачена данная услуга, что подтверждается платежным поручением от 06.07.2022 №8919.

Расчет задолженности за декабрь 2022 года произведен также по показаниям прибора учета:

Теплоноситель в воде (гвс) м.куб. 144,89 м.куб * 49,77 = 7211,17 руб.

Теплоноситель в воде (гвс) Гкал. 9,935 * 1755,9 = 17444,86 руб.

Отопление Гкал_27,634* 1755.9 = 48 522,54

Сумма без НДС 7211,17 + 17444,86-148522,54  = 73 178,57руб.

Сумма с НДС 73178,59 *1,2 =87814,28 руб.

Оплата за декабрь 2022 г. произведена ответчиком в размере 86 921,9 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.01.2023 №1152.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность у ответчика за спорный период по оплате поставленного коммунального ресурса отсутствует, что подтверждено материалами дела и истцом надлежащими доказательствами не опровергнуто.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                               Пипник Т. Д.