Решение от 31 июля 2020 г. по делу № А40-61758/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-61758/20-47-472
г. Москва
31 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Сила Воды» к ответчику ООО «ИМПОРТСТРОЙМАТЕРИАЛЫ» о взыскании задолженности по договору поставки

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сила Воды» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ИМПОРТСТРОЙМАТЕРИАЛЫ» о взыскании по договору поставки № 4418 от 25.01.2016г. задолженности в размере 2 811 737 руб. 14 коп.

В отсутствие возражений суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу по правилам первой инстанции.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, ответчик отзыва на исковое заявление и контррасчета задолженности не представил.

В силу части 1 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными главой 33 настоящего Кодекса, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 5 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в главе 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или международным договором Российской Федерации (часть 5).

Согласно части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992 г. копия определения о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания была непосредственно направлена судом в адрес ООО «ИМПОРТСТРОЙМАТЕРИАЛЫ».

Дело рассмотрено в отсутствие представителей не явившихся сторон в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ИМПОРТСТРОЙМАТЕРИАЛЫ» (Покупатель, ответчик) и ООО «Сила Воды» (Продавец, истец) заключен договор поставки № 4418 от 25.01.2016г., согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель – принимать и оплачивать аксессуары для ванной комнаты и смесители «WasserKRAFT», поставляемые поставщиком.

В рамках договора поставщик поставил в адрес покупателя товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными сторонами: № 17185 от 20.09.2019г., № 17186 от 20.09.2019г., № 17187 от 20.09.2019г., №17188 от 20.09.2019г., № 21846 от 19.11.2019 г., № 21847 от 19.11.2019 г., № 21848 от 19.11.2019г., № 21849 от 19.11.2019г., № 25091 от 20.12.2019г., № 25092 от 20.12.2019г., № 25093 от 20.12.2019 г., № 25095 от 20.12.2019 г

Товар был принят ответчиком без претензий относительно его качества и количества, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Срок оплаты партии товара, поставленной 20.09.2019г., истек 29.11.2019 г., однако сторонами 17.12.2019г. было заключено дополнительное соглашение № 102, которым стороны продлили срок оплаты партии товара, поставленной 20.09.2019 г., до 28.01.2020 г., а затем дополнительное соглашение № 105 от 16.01.2020 г., которым стороны продлили срок оплаты партии Товара, поставленной 20.09.2019 г., до 27.02.2020 г.

В отношении срока оплаты партии товара, поставленной 19.11.2019 г., сторонами 16.01.2020 г. было заключено дополнительное соглашение № 106, которым стороны продлили срок оплаты партии Товара, поставленной 19.11.2019 г., до 27.02.2020 г.

Срока оплаты партии товара, поставленной 20.12.2019 г., предусмотренный п.4.8 договора, истек 28.02.2020 г. (70 календарных дней с даты поставки).

Как указывает истец, поставленная по указанным документам продукция не оплачена покупателем полностью, в связи с чем у ответчика перед Продавцом образовалась задолженность в размере 2 811 737,14 руб., из которых: 827 926,93 руб. — за продукцию, поставленную покупателю 31.05.2019 г.; 923 527,32 руб. — за продукцию, поставленную покупателю 19.11.2019 г.; 1 060 282,89 руб. — за продукцию, поставленную покупателю 20.12.2019 г.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 28.02.2020г. с требованием о погашении задолженности, однако, задолженность погашена не была.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательства оплаты стоимости поставленного товара не представил, о фальсификации товарных накладных в порядке ст. 161 АПК РФ не заявил, в связи с чем у ответчика возникла корреспондирующая обязанность по оплате поставленного товара.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 486, 506, 516, ГК РФ, ст. ст. 65, 101, 110, 170-176 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИМПОРТСТРОЙМАТЕРИАЛЫ» в пользу ООО «Сила Воды» долг в размере 2 811 737, 14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 059 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев

.