Решение от 10 марта 2021 г. по делу № А56-111946/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111946/2020
10 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Маркет-Трейд" (адрес: Россия 192012, <...> ЛИТЕР АС, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ТАКТ-2" (адрес: Россия 195276, <...> КОРП.1, ЛИТ.В, ПОМ.2-Н, ОГРН: <***>);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Маркет-Трейд" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТАКТ-2" о взыскании 227 932 руб. 45 коп. долга, 244 252 руб. 91 коп. неустойки, 12 443 руб. 71 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 24.12.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Решением в виде резолютивной части от 12.02.2021 исковые требования удовлетворены.

В суд от Общества с ограниченной ответственностью "ТАКТ-2" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с условиями Договора поставки № 122149, заключенного между ООО "Маркет-рейд" и ООО "ТАКТ-2" 17 апреля 2017 (далее по тексту - «Договор поставки»), в адрес ООО «ТАКТ-2» был поставлен товар (напитки в ассортименте) по 4 товарным накладным.

Общая стоимость поставленного товара по вышеуказанным товарным накладным составляет 385 932 руб. 45 коп.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора поставки в редакции Дополнительного соглашения от 01.11.2017 года к Договору ООО «ТАКТ-2» должно было произвести оплату товара в течение 40 (сорока) календарных дней со дня поставки товара.

В период с 02.10.2018 года по 26.06.2020года ООО «ТАКТ-2» совершил частичную оплату стоимости товара, поставленного по товарной накладной № МТА11200182 от 20.11.2017 года, в размере 78 055 рублей 36 копеек, и частичную оплату стоимости товара, поставленного по товарной накладной № МТА11200184 от 20.11.2017 года, в размере 79 944 рубля 64 копейки. Общая сумма оплаты составила 158 000 руб.

Ответчик имеет задолженность перед ООО «Маркет-Трейд» по сумме основного долга в размере 227 932 руб. 45 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьей 506, 516 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского Кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекс РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара на заявленную сумму подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

Условий для уменьшения неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданского кодекса РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования доказаны как по праву, так и по размеру.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТАКТ-2" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Маркет-Трейд" 227 932 руб. 45 коп. долга, 244 252 руб. 91 коп. неустойки, 12 443 руб. 71 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Коросташов А.А.