Решение от 6 июля 2018 г. по делу № А28-1337/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-1337/2018
город Киров
06 июля 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2018 года

решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лесторг" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613070, Кировская область, с. Бисерово, Афанасьевский район, ул. 1-я Набережная, д. 12)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервис лес" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613060, Кировская область, пгт.Афанасьево, район Афанасьевский, ул.Советская, д.27)

о взыскании 4 981 895 рублей 00 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 (по доверенности от 21.03.2017),

от ответчика - ФИО3 (по доверенности от 01.01.2017)




установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лесторг» (далее – истец) обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сервис лес» (далее – ответчик) 4 981 895 руб. 00 коп. убытков.

В судебном заседании 25.06.2018 истец уменьшил размер убытков до 1 040 000 руб.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований является правом истца, поскольку уменьшение размера исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, судом оно принято.

Ответчик иск не признает по основаниям, подробно изложенным в отзыве на исковое заявление, просит применить срок исковой давности в отношении заявленных истцом требований.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

На основании договоров аренды Департамент лесного хозяйства Кировской области передал обществу с ограниченной ответственностью «Лесной Бор» в аренду лесные участки, расположенные в Афанасьевском лесничестве.

На основании договоров подряда, заключенных с арендатором лесных участков (ООО «Лесной Бор»), подрядчики производили вырубки лесных насаждений в пределах границ лесосеки, отведенных для этой цели.

Отвод делянок для рубки в арендованных обществом с ограниченной ответственностью «Лесной Бор» кварталах производил ответчик (ООО «Сервис лес») на основании договора от 13.10.2009 № 73, заключенного с ООО «Лесной Бор».

В ходе обследования вырубленных подрядчиками делянок работниками Афанасьевского лесничества были установлены факты незаконной рубки лесных насаждений (в связи с неправильным составлением схемы чертежа отвода лесосеки, неправильным отводом границ делянок).

Прокурор Афанасьевского района Кировской области обратился в Омутнинский районный суд Кировской области с исками о взыскании с ООО «Лесной Бор» ущерба, причиненного лесным насаждениям в результате незаконных рубок.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 13.04.2012 по делу № 2-2/26/2012 с общества с ограниченной ответственностью «Лесной Бор» в доход федерального бюджета (Департамент лесного хозяйства Кировской области) взыскано 11 162 927 руб. 40 коп. в возмещение вреда, причиненного лесным насаждениям.

Определением Омутнинского районного суда Кировской области от 04.09.2015 материал № 13-2/55/2015 был изменен способ и порядок исполнения решения Омутнинского районного суда Кировской области от 13.04.2012, а именно: суд определил взыскать с ООО «Лесной Бор», ООО «Гординский лес», ООО «Лесмаркет», ООО «Лесторг», ООО «Партнер», ООО «Сателлит» солидарно в доход федерального бюджета 11 162 927 руб. 40 коп. в возмещение вреда, причиненного лесным насаждениям (Министерство лесного хозяйства Кировской области).

Заочным Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 14.03.2014 по делу № 2-2/34/2014 с общества с ограниченной ответственностью «Лесной Бор» в доход федерального бюджета (Департамент лесного хозяйства Кировской области) взыскано 612 170 руб. 00 коп. в возмещение ущерба, причиненного лесным насаждениям.

Определением Омутнинского районного суда Кировской области от 21.09.2015 материал № 13-2/58/2015 был изменен способ и порядок исполнения решения Омутнинского районного суда Кировской области от 14.03.2014, а именно: суд определил взыскать с ООО «Лесной Бор», ООО «Гординский лес», ООО «Лесмаркет», ООО «Лесторг», ООО «Партнер», ООО «Сателлит» солидарно в доход федерального бюджета 612 170 руб. в возмещение вреда, причиненного лесным насаждениям (Министерство лесного хозяйства Кировской области).

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 18.03.2014 по делу № 2-2/39/2014 с общества с ограниченной ответственностью «Лесной Бор» в доход федерального бюджета (Департамент лесного хозяйства Кировской области) взыскано 415 725 руб. в возмещение ущерба, причиненного лесным насаждениям.

Определением Омутнинского районного суда Кировской области от 22.09.2015 материал № 13-2/60/2015 был изменен способ и порядок исполнения решения Омутнинского районного суда Кировской области от 18.03.2014, а именно: суд определил взыскать с ООО «Лесной Бор», ООО «Гординский лес», ООО «Лесмаркет», ООО «Лесторг», ООО «Партнер», ООО «Сателлит» солидарно в доход федерального бюджета 415 725 руб. в возмещение вреда, причиненного лесным насаждениям (Министерство лесного хозяйства Кировской области).

На основании писем истца от 22.11.2015, от 06.02.2016, от 27.02.2016, от 01.04.2016, от 12.05.2016, от 07.06.2016, от 24.07.2016, от 08.08.2016, от 08.09.2016, от 12.10.2016, от 20.11.2016, от 21.12.2016, от 12.02.2017, от 09.02.2017, от 24.03.2017, от 25.04.2017, от 24.05.2017, от 26.06.2017, от 26.07.2017, от 20.08.2017, от 25.09.2017, от 18.10.2017, от 17.11.2017 ИП ФИО4 перечислил УФК по Кировской области (Министерство лесного хозяйства Кировской области) в счет возмещения штрафа за нарушение лесного законодательства денежную сумму в размере 4 981 895 руб., что подтверждается платежными поручениями от 24.11.2015 № 175, от 24.11.2015 № 176, от 08.02.2016 № 26, от 28.02.2016 № 46, от 01.04.2016 № 71, от 13.05.2016 № 91, от 09.06.2016 № 107, от 25.07.2016 № 153, от 08.08.2016 № 170, от 09.09.2016 № 194, от 14.10.2016 № 213, от 22.11.2016 № 241, от 23.12.2016 № 266, от 12.01.2017 № 2, от 09.02.2017 № 21, от 24.03.2017 № 72, от 27.04.2017 № 105, от 25.05.2017 № 130, от 28.06.2017 № 163, от 26.07.2017 № 194, от 24.08.2017 № 231, от 27.09.2017 № 271, от 18.10.2017 № 303, от 18.11.2017 № 343.

Претензией (получена ответчиком 09.01.2018) истец потребовал от ответчика возмещения убытков в сумме 4 981 895 руб.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанное послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд о взыскании убытков в порядке регресса.

В ходе судебного разбирательства истец и ИП ФИО4 15.03.2018 подписали соглашение об урегулировании задолженности, в котором отразили, что ООО «Лесторг» произвело возврат ИП ФИО4 уплаченных им по платежным поручениям денежных средств в общей сумме 1 040 000 руб. (по расходным кассовым ордерам от 15.06.2016, от 12.12.2016, от 30.12.2016, от 28.12.2017), остаток долга составляет 3 941 895 руб. и будет оплачена ИП ФИО4 не позднее 01.12.2018.

Таким образом, на день рассмотрения дела истец просит взыскать с ответчика реально понесенные убытки в сумме 1 040 000 рублей.

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт их причинения, размер понесенных убытков и наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями лица, по вине которого эти убытки возникли.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда в порядке регресса может быть удовлетворено в натуре или путем возмещения причиненных убытков.

В силу пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Материалами дела подтверждается, что работники ООО «Сервис лес» производили отвод лесосек некачественно, допустили ошибки при отводе лесосек, это привело к незаконным рубкам подрядчиками лесных насаждений, из-за чего ООО «Лесной Бор» (арендатор лесных участков) был привлечен к ответственности за причинение ущерба лесному фонду.

Во исполнение указанных решений Омутнинского районного суда Кировской области (с учетом определений суда) на основании писем истца предприниматель ФИО4 перечислил в доход федерального бюджета (Министерство лесного хозяйства Кировской области) в счет возмещения взысканного районным судом ущерба, денежную сумму в размере 4 981 895 руб.

Поскольку истец на день рассмотрения дела возместил предпринимателю 1 040 000 рублей, в счет уплаченных им по письмам истца денежных средств, поэтому просит взыскать с ответчика только 1 040 000 руб. убытков.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что представленные истцом доказательства подтверждают противоправные действия и вину ответчика в причинении убытков, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причиненными убытками, а также размер убытков, требование истца о взыскании убытков в сумме 1 040 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняются судом, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по регрессным искам исчисляется с даты исполнения основного обязательства. В рассматриваемом случае право на иск возникло у истца с момента исполнения определений Омутнинского районного суда от 04.09.2015, от 22.09.2015, от 21.09.2015. Указанное обусловлено тем, что именно с момента исполнения истцом указанных определений им были фактически понесены расходы на оплату ущерба, а, следовательно, возникло и право требования убытков с ответчика в размере выплаченного возмещения. Таким образом, срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 23 400 рублей.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований истцу из федерального бюджета следует вернуть госпошлину в сумме 24 509 руб. в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервис лес" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613060, Кировская область, пгт.Афанасьево, р-н.Афанасьевский, ул.Советская, д.27) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лесторг" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613070, Кировская область, с. Бисерово, Афанасьевский район, ул. 1-я Набережная, д. 12) 1 040 000 (один миллион сорок тысяч) рублей 00 копеек убытков, 23 400 (двадцать три тысячи четыреста) рублей 00 копеек расходов по госпошлине.

Обществу с ограниченной ответственностью "Лесторг" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 613070, Кировская область, с. Бисерово, Афанасьевский район, ул. 1-я Набережная, д. 12) выдать справку на возврат из федерального бюджета 24 509 (двадцать четыре тысячи пятьсот девять) рублей 00 копеек госпошлины, уплаченную по платежному поручению от 07.02.2018 № 6.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья М.В.Малышева