Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А51-13700/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13700/2022
г. Владивосток
30 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём Калешевым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (правопреемник) общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный региональный клиринговый центр» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.06.2005, ИНН: <***>; правопредшественник Кредитный потребительский кооператив  "ОВК" (ИНН <***>; ОГРН <***>)к  обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС-ДЕНЬГИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, конкурсный управляющий ФИО1 на основании определения от 18.03.2024 г.) о взыскании 2 550 761 рубля 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по 11.10.2023 г. (с учетом уточнений от 12.10.2023 г.),

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный региональный клиринговый центр» (правопредшественник- Кредитный потребительский кооператив "ОВК") обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПРЕСС-ДЕНЬГИ» (далее- ответчик; ООО «ЭКСПРЕСС-ДЕНЬГИ») о взыскании 2 550 761 рубля 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 по 11.10.2023 г. (с учетом уточнений от 12.10.2023 г.).

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в их отсутствие.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2024 ООО «Экспресс-деньги» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Ответчик, конкурсный управляющий ответчика в материалы дела письменный отзыв не представили.

Как следует из материалов дела, 12.10.2012 г. между Кредитным потребительским кооперативом  "ОВК" (заимодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа № 1709/Н, согласно которому заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в срок не позднее 12.10.2013 г. и уплатить проценты из расчета 10% годовых от остатка суммы займа. В дальнейшем стороны неоднократно продлевали действие договора займа, а 01.01.2015 г. внесли в договор займа изменения в части процентов за пользование суммой займа в сторону увеличения до 15 % годовых.

05.12.2012 г. между Кредитным потребительским кооперативом  "ОВК" (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 1920/Н, согласно которому заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в срок не позднее 05.12.2013 г. и уплатить проценты из расчета 8 % годовых от остатка суммы займа. В дальнейшем стороны неоднократно продлевали действие договора займа, а 01.01.2015 г. внесли в договор займа изменения в части процентов за пользование суммой займа в сторону увеличения до 13 % годовых.

25.12.2012        г. между Кредитным потребительским кооперативом  "ОВК" (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 2015/Н, согласно которому заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в срок не позднее 25.12.2013 г. и уплатить проценты из расчета 8 % годовых от остатка суммы займа. В дальнейшем стороны неоднократно продлевали действие договора займа, а 01.01.2015 г. внесли в договор займа изменения в части процентов за пользование суммой займа в сторону увеличения до 13 % годовых.

11.02.2012        г. между Кредитным потребительским кооперативом  "ОВК"  (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 2197/Н, согласно которому заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в срок не позднее 11.02.2014 г. и уплатить проценты из расчета 12 % годовых от остатка суммы займа. В дальнейшем стороны неоднократно продлевали действие договора займа, а 01.01.2015 г. внесли в договор займа изменения в части процентов за пользование суммой займа в сторону увеличения до 18 % годовых.

13.03.2013 г. между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 2343/Н, согласно которому заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в срок не позднее 13.03.2014 г.   и уплатить проценты из расчета 12 % годовых от остатка суммы займа. В дальнейшем стороны неоднократно продлевали действие договора займа, а 01.01.2015 г. внесли в договор займа изменения в части процентов за пользование суммой займа в сторону увеличения до 18 % годовых.

28.03.2013 г. между Кредитным потребительским кооперативом  "ОВК"  (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 2415/Н, согласно которому заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в срок не позднее 28.03.2014 г. и уплатить проценты из расчета 12 % годовых от остатка суммы займа. В дальнейшем стороны неоднократно продлевали действие договора займа, а 01.01.2015 г. внесли в договор займа изменения в части процентов за пользование суммой займа в сторону увеличения до 18 % годовых.

04.04.2013 г. между Кредитным потребительским кооперативом  "ОВК"  (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 2463/Н, согласно которому заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в срок не позднее 04.04.2014 г. и уплатить проценты из расчета 12 % годовых от остатка суммы займа. В дальнейшем стороны неоднократно продлевали действие договора займа, а 01.01.2015 г. внесли в договор займа изменения в части процентов за пользование суммой займа в сторону увеличения до 18 % годовых.

05.07.2013 г. между Кредитным потребительским кооперативом  "ОВК"  (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 2938/Н, согласно которому заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в срок не позднее 05.07.2014 г. и уплатить проценты из расчета 12 % годовых от остатка суммы займа. В дальнейшем стороны неоднократно продлевали действие договора займа, а 01.01.2015 г. внесли в договор займа изменения в части процентов за пользование суммой займа в сторону увеличения до 18 % годовых.

31.12.2013 г. между Кредитным потребительским кооперативом  "ОВК"  (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 3905V, согласно которому заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в срок не позднее 31.12.2014 г. и уплатить проценты из расчета 12 % годовых от остатка суммы займа. В дальнейшем стороны неоднократно продлевали действие договора займа, а 01.01.2015 г. внесли в договор займа изменения в части процентов за пользование суммой займа в сторону увеличения до 18 % годовых.

19.04.2019 г. стороны - ООО «Экспресс-Деньги» и КПК «ОВК» заключили дополнительное соглашение №1 к вышеуказанным договорам займа, объединили договоры займа № 1709/Н от 12.10.2012 г., № 1920/ Н от 05.12.2012 г., № 2015/Н от 25.12.2012 г., № 2197/ Н от 11.02.2013 г., № 2343/Н от 13.03.2013 г., № 2415/Н от 28.03.2012 г., № 2463/Н от 04.04.2013 г., № 2938/Н от 05.07.2013 г., № 3905/V от 31.12.2013 г. (далее-дополнительное соглашение).

Согласно п.1.1 дополнительного соглашения,  по настоящему соглашению стороны решили объединить договоры займа 1709/Н от 12.10.2012г., № 1920/Н от 05.12.2012г., № 2015/Н от 25.12.2012г., № 2197/Н от 11.02.2013г., № 2343/Н от 13.03.2013г., № 2415/Н от 28.03.2013г., № 2463/Н от 04.04.2013г., № 2938/Н от 05.07.2013г., № 3905/V от 31.12.2013г., по условиям которого стороны определили, что основной долг по данным договорам, на момент подписания дополнительного соглашения составляет 3 856 640,57 рублей.

Пунктом 2 дополнительного соглашения стороны согласовали, что внесение части основного долга, процентов производится Заемщиком не позднее 30 числа каждого месяца в сумме 370 000 рублей (Триста семьдесят тысяч рублей 00 копеек), Срок погашения задолженности по вышеуказанным договорам устанавливается до 30 ноября 2022 года включительно, согласно графика платежей являющегося неотъемлемой частью к данному дополнительному соглашению.

Определением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-5497/2019 от 28.05.2020 г. КПК «ОВК» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО2.

30.11.2020 г. за ООО «Экспресс-деньги» в пользу КПК «ОВК» числилась сумма долга в размере 10 623 359,43 руб. В связи с имеющейся задолженностью КПК «ОВК» обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением по взысканию с ООО «Экспресс-деньги» суммы долга в размере 10 623 359,43 руб. Вступившим в законную силу решением Арбитражный суд Приморского края от 05.05.2022 г. по делу № А51- 19076/2020 требования КПК «ОВК» были удовлетворены в полном объеме.

27 января 2023 г. по договору уступки прав требования № 27/01 на основании открытых торгов, проведенных на электронной площадке по адресу: www.m-ets.ru, и в соответствии с нормами § 1 главы 24 ГК РФ, регулирующими переход прав кредитора к другому лицу, конкурсный управляющий КПК «ОВК» ФИО2 уступил обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточный региональный клиринговый центр» право требования с ООО «Экспресс-деньги» долга в размере 10 623 359,43 руб., взысканного решением Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2022 г. по делу № А51-19076/2020.

Согласно пункту 1.1 договора Цедент передает в собственность Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять и оплатить следующее имущество: Дебиторская задолженность юридических лиц в общем размере 23 645 313,22 руб.: ООО «Строительно-ремонтная компания» в размере 13 021 953,79 руб., ООО «ЭкспрессДеньги» в размере 10 623 359, 43 руб. (далее - «Имущество»).

Пунктом 2.1. договора общая стоимость имущества составляет 300 000 рублей, НДС не предусмотрен. По акту приема-передачи по договору уступки прав требования № 27/01 от 27.01.2023 г. от 17.02.2023 года передал заявителю документы, обосновывающие задолженность.

Учитывая, что в материальном правоотношении правопреемство произошло, суд на основании определения от 19.09.2023 г. произвел замену стороны по делу (истца) Кредитного потребительского кооператива «ОВК» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточный региональный клиринговый центр».

Истец в обоснование заявленных требований указал на то, что начиная с июля 2020 г. ООО «Экспресс-деньги» в нарушение условий Соглашения, прекратил в полном объеме возвращать сумму задолженности, определенной как процент за пользование денежными средствами.

Согласно обстоятельствам установленным, вступившим в законную силу решением от 05.05.2022 г. в рамках дела № А51- 19076/2020, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, которое также находилось в производстве судьи Клёминой Е.Г., сумма основного долга, установленного дополнительным соглашением №1 от 19.04.2019 г., была погашена заемщиком в полном объеме.

В связи с просрочкой уплаты процентов ответчиком КПК «ОВК» направил 20.10.2020 г. в адрес ООО «Экспресс-деньги» претензию с требованием погасить всю оставшуюся сумму, исходя из условий Дополнительного соглашения №1 и которая составляла 10 623 359,43 рубля.

Решением Арбитражный суд Приморского края от 05.05.2022 г. по делу № А51- 19076/2020 требования КПК «ОВК» удовлетворены в полном объеме, исходя из графика платежей к дополнительному соглашению, в рамках которого было предусмотрено погашение процентов по займу, исходя из п.2 Дополнительного соглашения №1 к договорам займа.

Истец в обоснование заявленных требований указал на то, , так как ООО «Экспресс-деньги» начиная с июля 2020 г. прекратило оплату в рамках Дополнительного соглашения №1 к договорам займа: №1709/Н от 12.10.2012 г.; №1920/Н от 05.12.2012 г.; №2015/Н от 25.12.2012 г.; №2197/Н от 11.от.2013 г.; №2343/Н от 13.03.2013 г.; № 2415/Н от 28.03.2013 г.; №2463/Н от 04.04.2013 г.; № 2938/Н от 05.07.2013 г.; № 3905/V от 31.12.2013 г., то начиная с 31.07.2020 г. по 11.10.2023 г. у ООО «Экспресс-деньги» возникла задолженность за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнений в сумме 2 550 761 рубль 30 копеек, исходя из положений п.1 ст. 395 ГК РФ.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа на основании статьи 809 ГК РФ.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, данными в абз. 2 п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" - в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац второй пункта 33 постановления N 54).

Проценты, уплачиваемые заемщиком, в том числе и в повышенном размере при нарушении сроков возврата кредита, по своему характеру и являются установленной договором платой за пользование заемными средствами, но не санкциями.

Исходя из системного толкования пункта 1 статьи 809 ГК РФ и пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", следует, что проценты за пользование кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности. По своей правовой природе, проценты за пользование кредитом являются платой за пользование денежными средствами.

Вместе с тем, в силу разъяснений, приведенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (далее - постановление Пленума от 08.10.1998 N 13/14) в случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключая Дополнительное соглашение №1 к договорам займа: №1709/Н от 12.10.2012 г.; №1920/Н от 05.12.2012 г.; №2015/Н от 25.12.2012 г.; №2197/Н от 11.от.2013 г.; №2343/Н от 13.03.2013 г.; № 2415/Н от 28.03.2013 г.; №2463/Н от 04.04.2013 г.; № 2938/Н от 05.07.2013 г.; № 3905/V от 31.12.2013 г., стороны, действуя добровольно и в своем интересе, явно и недвусмысленно определили условия, порядка исчисления процентов по займам, так и срок погашения задолженности, в том числе и по процентам по вышеуказанным договорам, который был установлен до 30 ноября 2022 года включительно.

Пунктом 2 дополнительного соглашения стороны согласовали, что внесение части основного долга, процентов производится Заемщиком не позднее 30 числа каждого месяца в сумме 370 000 рублей (Триста семьдесят тысяч рублей 00 копеек), Срок погашения задолженности по вышеуказанным договорам устанавливается до 30 ноября 2022 года включительно.

Последствия нарушения заемщиком Дополнительного соглашения №1 к договорам займа, в части возврата в срок суммы займа заключаются в том, что возникает особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренная статьей 395 ГК РФ.

Уклонение от возврата денежных средств, иная просрочка в их уплате квалифицируется как неправомерное пользование чужими денежными средствами.

В пункте 4 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из буквального толкования конструкции договора, того, что стороны путём заключения дополнительного соглашения установили, что срок погашения задолженности по процентам по вышеуказанным договорам устанавливается до 30 ноября 2022 года, то начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020 г. является недопустимым, в связи с чем расчет истца является неверным, проценты за пользование чужими денежными средствами по                   ст. 395 ГК РФ необходимо исчислять с 01.12.2022 г.

Судом самостоятельно произведен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 г. по 11.10.2023 г. на сумму 782 527 рублей 47 копеек, исходя из суммы задолженности, установленной вступившим в законную силу 09.08.2022 г. решением Арбитражного суда Приморского края от 05.05.2022 г. по делу № А51- 19076/2020 в размере 10 623 359 рублей 43 копеек, а также с учетом того, что в пользу Кредитного потребительского кооператива "ОВК" была взыскана государственная пошлина в размере 76 117 рублей.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (удовлетворено 30,68% от заявленных требований).

В силу положений п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

В соответствии с положениями ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по иску (с учетом уточнения размера исковых требований), составляет 35754 рубля, истцом при подаче иска было оплачено 16087 рублей 10 копеек, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 969 рублей, с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный региональный клиринговый центр» в доход федерального бюджета подлежит ко взысканию 19 666 рублей 90 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКСПРЕСС-ДЕНЬГИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный региональный клиринговый центр» 782 527 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате госпошлины по иску в сумме 10 969 рублей.

В удовлетворении остальной части  исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточный региональный клиринговый центр» в доход федерального бюджета 19 666 рублей 90 копеек.

Исполнительный лист в данной части выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья                                                                                                                Клёмина Е.Г.