Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А21-7361/2018

Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А21-7361/2018
г. Калининград
22 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2018 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 236005, <...>) (далее – истец) к ЗАО «СКМ Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 2369023, <...>) (далее - ответчик) о взыскании 48 221,26 рублей задолженности за поставленную электроэнергию в январе 2018 г., 528,58 пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие:

от ОАО «Янтарьэнергосбыт»: ФИО2 по доверенности и паспорту;

от ЗАО «СКМ Калининград»: извещенное, явку представителя не обеспечило.

Суд,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2011 года между акционерным обществом энергетики и электрификации «Янтарьэнерго» (далее – Гарантирующий поставщик) и закрытым акционерным обществом «СКМ Калининград» (далее - Абонент) заключен договор энергоснабжения № 1349/7 (далее – Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик через присоединенную электросеть подает Абоненту электрическую энергию, а Абонент принимает и оплачивает принятую электрическую энергию на условиях, предусмотренных договором.

Советом директоров ОАО «Янтарьэнерго» 29 июля 2011 года принято Решение № 2 о прекращении ОАО «Янтарьэнерго» деятельности по сбыту электрической энергии (энергоснабжению) на территории Калининградской области с 01 января 2012 года. Во исполнение указанного решения соглашением к Договору от 14 марта 2011 года сторона по Договору АО «Янтарьэнерго» заменена на ОАО «Янтарьэнергосбыт».

Договором предусмотрена обязанность Гарантирующего поставщика по подаче электрической энергии в объеме (количестве) договорных величин, в пределах разрешенной к использованию мощности и в соответствии с установленной категорией надежности, и обязанность Абонента по оплате принятой электрической энергии в предусмотренном договором порядке.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора количество электрической энергии, поданной Абоненту, определяется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии с учетом потерь в соответствии с Приложением № 2 «Перечень объектов Абонента, по которым производятся расчеты за поданную электроэнергию» и оплачивается по действующим тарифам путем безакцептного списания платежными требованиями Энергоснабжающей организации с расчетного счета.

На основании пункта 5.4. Договора расчетным периодом является один календарный месяц. Абонент обязан произвести окончательный платеж за фактическое потребление электрической энергии в расчетном месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 18 - го числа месяца, следующего за расчетным.

Как следует из материалов дела истцом в адрес Потребителя в январе 2018 года была поставлена электрическая энергия на сумму 48 221, 26 руб. Указанная сумма подтверждается: счетом-фактурой № 2/012018/00912 от 31.01.2018г. и ведомостью электропотребления за спорный период. ОАО «Янтарьэнергосбыт» выставило в адрес ответчика счет-фактуру с указанием количества потребленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости поставленной электрической энергии.

Абонент нарушил платежные обязательства. Претензию от 20.03.2018г. № ЯЭС/6806, направленную истцом в его адрес с требованием оплаты долга оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Гарантирующего поставщика в арбитражный суд с данным иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В окончательном варианте истец просил суд взыскать с ответчика 48 221, 26 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в январе 2018г., 6 648, 98 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 20.02.2018г. по 16.10.2018г., а также пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии, начиная с 17.10.2018г. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 48 221, 26 руб. за каждый день просрочки и по день фактической оплаты и расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, явку представителей в суд не обеспечил, отзыв не представил, возражений по расчетам истца или своего расчета задолженности в суд и истцу также не представил.

Протокольным определением арбитражного суда от 16.10.2018г. закрыто предварительное судебное заседание и открыто заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, положений Договора № 1349/7 от 14 марта 2011 года, ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

При этом судом учтено, что факт поставки электрической энергии в адрес ответчика, а так же факт просрочки в оплате подтверждается представленными истцом документами и ответчиком не опровергнут. Претензий со стороны ответчика об объеме и надлежащем качестве отпущенных энергии и мощности не поступало. Расчет пени судом проверен и признан обоснованным и правомерным. Ответчиком ходатайств о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ заявлено не было.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 08.06.2018г. № 5475 уплачена государственная пошлина на сумму 2 000 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «СКМ Калининград» в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» 48 221, 26 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в январе 2018г., 6 648, 98 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 20.02.2018г. по 16.10.2018г., а также пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии, начиная с 17.10.2018г. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 48 221, 26 руб. за каждый день просрочки и по день фактической оплаты, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья

Т. В. Пахомова