Решение от 15 июня 2023 г. по делу № А40-75336/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 75336/23-3-584
г. Москва
15 июня 2023 года
Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬ СЕРВИС ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ" (111033, ГОРОД МОСКВА, ТАМОЖЕННЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 3, ОФИС 324, ОГРН: 1037739863424, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2003, ИНН: 7708502667, КПП: 772201001) к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЧТА РОССИИ" (125252, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 3-Я ПЕСЧАНАЯ УЛ., Д. 2А, ОГРН: 1197746000000, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: 7724490000, КПП: 771401001) о взыскании 591 164, 40 руб.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬ СЕРВИС ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "ПОЧТА РОССИИ" о взыскании задолженности в размере 591 164, 40 руб.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 31 мая 2023 года.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика в электронном виде поступил отзыв с возражениями против удовлетворения исковых требований.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между АО «Почта России» (Заказчик) и ООО «ССТ» (Подрядчик) заключен договор № МО-32211271826РАД от 13 мая 2022 года (далее – Договор) на комплексный ремонт отделения почтовой связи формата «Сельское ОПС» УФПС Московской области, расположенного по адресу: Московская обл., г. Красногорск, п. Мечниково, д. 18, согласно условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить весь комплекс Работ по Объекту в соответствии с Договором, приложениями к нему, в том числе, Техническим заданием, а Заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные Работы (результаты Работ) в размере, сроки и порядке в соответствии с Договором.

Договор заключен Сторонами по итогам осуществления закупки у единственного поставщика с соблюдением требований, предусмотренных Федеральным законом № 223-ФЗ от 18.07.2011г. «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Номер закупки на сайте ЕИС – 32211271826.

Подписание Договора производилось сторонами путем подписания документа в электронном виде, в бумажном варианте экземпляры Договора сторонами не подписывались.

Цена Договора составила 7 184 945 рублей 13 коп, в том числе НДС (п. 1.2. Договора).

Работы по Договору проводились в 3 этапа: 1 – этап Обследование, 2- Проектирование, 3- Строительно-монтажные работы (п. 1.2., 1.5. Договора).

Сроки выполнения работ: срок выполнения Работ по Этапу Обследования: Начало работ – в течение 2 (двух) рабочих дней с даты заключения Договора. Окончание работ – в течение 2 (двух) рабочих дней с даты начала выполнения работ Этапа Обследования.

Срок выполнения Работ по Этапу Проектирования: Начало работ – в течение 2 (двух) рабочих дней с даты приемки работ по Этапу Обследования Заказчиком. Окончание работ – в течение 28 (двадцати восьми) рабочих дней с даты начала выполнения работ по Этапу Проектирования.

Срок выполнения Работ по Этапу Строительно-монтажных работ: Начало работ – в течение 1 (одного) рабочего дня с даты приемки Заказчиком работ по Этапу Проектирования.

Окончание работ – по истечении 20 (двадцати) рабочих дней с даты начала выполнения Строительно-монтажных работ. (п. 1.5. Договора).

В исполнение требований по Договору Подрядчик выполнил работы в объеме, предусмотренном Договором, а также выполнил требования по Договору, регламентирующие порядок приема-передачи выполненных работ.

Работы, предусмотренные Договором, выполнены Подрядчиком в полном объеме, приняты Заказчиком без возражений и замечаний по цене, объему и видам работ, имеют потребительскую ценность, их результат используется Заказчиком.

Так, Заказчиком приняты выполненные работы и подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ: Акт сдачи-приемки выполненных работ по Обследованию № 1 от 21.06.2022г. на сумму 25 806 (Двадцать пять тысяч восемьсот шесть) рублей 30 коп; Акт сдачи-приемки выполненных проектных работ № 2 от 24.10.2022г. на сумму 511 523 (Пятьсот одиннадцать тысяч пятьсот двадцать три) рубля 87 коп; Акт о приемке выполненных строительно-монтажных работ по форме КС-2 № 1 от 21.11.2022г. на сумму 1 628 466 (Один миллион шестьсот двадцать восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 00 коп; Акт о приемке выполненных строительно-монтажных работ по форме КС-2 № 2 от 21.11.2022г. на сумму 774 518 (Семьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 40 коп; Акт о приемке выполненных строительно-монтажных работ по форме КС-2 № 3 от 21.11.2022г. на сумму 70 926 (Семьдесят тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 00 коп; Акт о приемке выполненных строительно-монтажных работ по форме КС-2 № 4 от 21.11.2022г. на сумму 206 839 (Двести шесть тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 20 коп; Акт о приемке выполненных строительно-монтажных работ по форме КС-2 № 5 от 21.11.2022г. на сумму 478 768 (Четыреста семьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 80 коп; Акт о приемке выполненных строительно-монтажных работ по форме КС-2 № 6 от 21.11.2022г. на сумму 4 880 (Четыре тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 40 коп; Акт о приемке выполненных строительно-монтажных работ по форме КС-2 № 7 от 21.11.2022г. на сумму 209 866 (Двести девять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 80 коп; Акт о приемке выполненных строительно-монтажных работ по форме КС-2 № 8 от 21.11.2022г. на сумму 251 901 (Двести пятьдесят одна тысяча девятьсот один) рубль 60 коп; Акт о приемке выполненных строительно-монтажных работ по форме КС-2 № 9 от 21.11.2022г. на сумму 221 317 (Двести двадцать одна тысяча триста семнадцать) рублей 20 коп; Справка о стоимости работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 21.11.2022г. на сумму 3 847 484 (Три миллиона восемьсот сорок семь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 40 коп.

15 января 2022г. Подрядчик направил в адрес Заказчика акт о приемке выполненных строительно-монтажных работ по форме КС-2 № 10 от 21.11.2022г. за отчетный период с 25.10.2022г. по 21.11.2022г. и Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 21.11.2022г. за отчетный период с 25.10.2022г. по 21.11.2022г. на сумму 591 164 (Пятьсот девяносто одна тысяча сто шестьдесят четыре) рубля 40 копеек, в том числе НДС 20 % - 98 527 (Девяносто восемь тысяч пятьсот двадцать семь) 40 копеек, для подписания указанных документов Заказчиком и их последующей оплаты. Указанные документы переданы Заказчику в пункте приема корреспонденции Заказчика, о чем имеется соответствующая отметка.

09 января 2023 г. Подрядчик повторно передал Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в пункте приема корреспонденции Заказчика, о чем также имеется соответствующая отметка.

Заказчик отказался подписать направленные акт о приемке выполненных строительно-монтажных работ по форме КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 591 164 (Пятьсот девяносто одна тысяча сто шестьдесят четыре) рубля 40 копеек, в том числе НДС 20 % - 98 527 (Девяносто восемь тысяч пятьсот двадцать семь) 40 копеек, а также предоставил ответ о невозможности оплаты выполненных работ (ответ АО «Почта России» № Ф50-06/794 от 22.02.2023г.).

10 марта 2023 г. Подрядчик направил в адрес Заказчика претензию с требованием об оплате выполненных работ в добровольном порядке с приложением Акта о приемке выполненных строительно-монтажных работ по форме КС-2 № 10 от 21.11.2022г. за отчетный период с 25.10.2022г. по 21.11.2022г., подписанного Подрядчиком в одностороннем порядке, а также Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 21.11.2022г. за отчетный период с 25.10.2022г. по 21.11.2022г. на сумму 591 164 (Пятьсот девяносто одна тысяча сто шестьдесят четыре) рубля 40 копеек, в том числе НДС 20 % - 98 527 (Девяносто восемь тысяч пятьсот двадцать семь) 40 копеек, подписанную Подрядчиком в одностороннем порядке. Отметка об отказе Заказчика от подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на указанных документах проставлена Подрядчиком.

При этом, исходя из информации, изложенной в ответе УФПС Московской области, исходящий номер Ф50-06/794 от 22.02.2023г. следует, что Заказчик не отрицает выполнение работ Подрядчиком в полном объеме и надлежащего качества.

Кроме того, Заказчик фактически принял выполненные Подрядчиком работы на сумму 591 164 (Пятьсот девяносто одна тысяча сто шестьдесят четыре) рубля 40 копеек, в том числе НДС 20 % - 98 527 (Девяносто восемь тысяч пятьсот двадцать семь) 40 копеек, и использует результат выполненных работ по назначению, который представляет для Заказчика потребительскую ценность. Заказчик не предъявил Подрядчику каких-либо претензий по качеству, объему, стоимости выполненных работ, не предоставил свой вариант акта приемки по форме КС-2. Ответ Заказчика № Ф50-06/794 от 22.02.2023г. не содержит конкретных обстоятельств в рамках мотивированного отказа от подписания Акта приемки и Справки о стоимости выполненных работ и затрат, и оплаты выполненных работ.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что часть работ по Договору, выполненных Подрядчиком, не соответствуют сметной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы, в связи с чем не были приняты.

Следовательно, как полагает ответчик, в отсутствие факта принятия работ обязательство по их оплате на стороне Заказчика не возникло.

Проведение государственной экспертизы сметной документации является обязательным. В отсутствие заключения государственной экспертизы сметной документации результат выполненных работ не имеет потребительской ценности для Заказчика, что исключает возможность его оплаты.

В соответствии с пунктом 3.1 Технического задания к Договору источником финансирования капитального ремонта отделения почтовой связи 143422 является федеральный бюджет Российской Федерации.

В рассматриваемом случае было получено положительное заключение о соответствии проектной документации установленным нормам и достоверности сметной документации от 19.07.2022 № 50-1-1-2-048234-2022.

Однако работы, предъявленные Подрядчиком к приемке в акте по форме КС-2 от 21.12.2022 на сумму 591 164,40 руб., не соответствуют сметной документации, прошедшей государственную экспертизу, в связи с чем указанные работы не были приняты Обществом, о чем в адрес Подрядчика был направлен мотивированный отказ от приемки, выраженный в письме от 22.02.2023 № Ф50-06/794.

Дополнительные работы не подлежат оплате, поскольку не были согласованы с Заказчиком, дополнительное соглашение между сторонами Договора не заключалось

Также ответчик ссылается, что работы, за выполнение которых Истец просит взыскать задолженность, не соответствуют положительному заключению государственной экспертизы и по существу являются дополнительными, о чем прямо указывает Подрядчик в письмах от 09.01.2023 № 1525-1, от 15.12.2022 № 1525.

Таким образом, ответчик полагает, что заявленная истцом задолженность по договору отсутствует.

Вместе с тем, доводы ответчика, изложенные в отзыве опровергаются представленными доказательствами ввиду следующего.

Согласно разделу 4 договора

Цена Договора состоит из цены Работ по каждому из Этапов Работ, а именно: 4.1.1. Цена работ Этапа Обследования составляет 25 806 (Двадцать пять тысяч восемьсот шесть) руб. 30 коп., в том числе НДС 20% - 4 301 (Четыре тысячи триста один) руб. 05 коп. 4.1.2. Цена работ Этапа Проектирования составляет 511 523 (Пятьсот одиннадцать тысяч пятьсот двадцать три) руб. 87 коп., в том числе НДС 20% -85 253 (Восемьдесят пять тысяч двести пятьдесят три) руб. 98 коп. 4.1.3. Цена работ Этапа Строительно-монтажных работ составляет 6 647 614 (Шесть миллионов шестьсот сорок семь тысяч шестьсот четырнадцать) руб. 96 коп., в том числе НДС 20% -1 107 935 (Один миллион сто семь тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 83 коп. 4.2.

Цена Договора является твердой, указана в пункте 1.2 Договора, и не подлежит изменению в одностороннем порядке или по соглашению Сторон, кроме случаев изменения Договора предусмотренных пунктами 4.3 и 17.4 Договора. 4.3. Цена Работ по Договору по результатам разработки Сметной документации, получившей положительное заключение Государственной экспертизы достоверности сметной стоимости, может быть изменена только в меньшую сторону. При этом по итогам Государственной экспертизы в соответствии с настоящим пунктом: 4.3.1. в случае превышения стоимости Работ, указанной в п. 4.1 Договора, над сметной стоимостью Работ, Цена Договора в соответствующей части подлежит уменьшению в соответствии с такой сметной стоимостью Работ; 4.3.2. в случае превышения сметной стоимости Работ над стоимостью, указанной в п. 4.1 Договора, Подрядчик применяет к сметному расчету понижающий коэффициент в пределах стоимости, указанной в п. 4.1 Договора.

Оплата по Договору осуществляется с расчетного счета Заказчика при оплате за счет собственных средств, либо с лицевого счета, открытого в Территориальных органах Федерального казначейства, при оплате за счет средств федерального бюджета по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Подрядчика, указанный в настоящем Договоре. Подрядчик обязан в течение 1 (одного) рабочего дня с даты изменения реквизитов расчетного счета в порядке, предусмотренном пунктом 21.3 Договора, письменно уведомить об этом Заказчика, указав новые реквизиты расчетного счета. В противном случае, все риски, связанные с перечислением Заказчиком денежных средств на указанный в настоящем Договоре счет Подрядчика, несет Подрядчик.

В силу п. 1.2 цена Договора составляет 7 184 945 (Семь миллионов сто восемьдесят четыре тысячи девятьсот сорок пять) рублей 13 копеек, в том числе НДС в размере, определенном Налоговым кодексом Российской Федерации, из них: - Цена Работ Этапа 1 составляет 25 806 (Двадцать пять тысяч восемьсот шесть) рублей 30 копеек, в том числе НДС в размере, определенном Налоговым кодексом Российской Федерации; - Цена Работ Этапа 2 составляет 511 523 (Пятьсот одиннадцать тысяч пятьсот двадцать три) рубля 87 копеек, в том числе НДС в размере, определенном Налоговым кодексом Российской Федерации; - Цена Работ Этапа 3 составляет 6 647 614 (Шесть миллионов шестьсот сорок семь тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 96 копеек, в том числе НДС в размере, определенном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.12 договора оплата производится в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания Заказчиком соответствующего акта, предусмотренного п. 1.7 Договора

Как следует из представленных доказательств, заказчиком приняты выполненные работы и подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ: Акт сдачи-приемки выполненных работ по Обследованию № 1 от 21.06.2022г. на сумму 25 806 (Двадцать пять тысяч восемьсот шесть) рублей 30 коп; Акт сдачи-приемки выполненных проектных работ № 2 от 24.10.2022г. на сумму 511 523 (Пятьсот одиннадцать тысяч пятьсот двадцать три) рубля 87 коп; Акт о приемке выполненных строительно-монтажных работ по форме КС-2 № 1 от 21.11.2022г. на сумму 1 628 466 (Один миллион шестьсот двадцать восемь тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 00 коп; Акт о приемке выполненных строительно-монтажных работ по форме КС-2 № 2 от 21.11.2022г. на сумму 774 518 (Семьсот семьдесят четыре тысячи пятьсот восемнадцать) рублей 40 коп; Акт о приемке выполненных строительно-монтажных работ по форме КС-2 № 3 от 21.11.2022г. на сумму 70 926 (Семьдесят тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 00 коп; Акт о приемке выполненных строительно-монтажных работ по форме КС-2 № 4 от 21.11.2022г. на сумму 206 839 (Двести шесть тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 20 коп; Акт о приемке выполненных строительно-монтажных работ по форме КС-2 № 5 от 21.11.2022г. на сумму 478 768 (Четыреста семьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят восемь) рублей 80 коп; Акт о приемке выполненных строительно-монтажных работ по форме КС-2 № 6 от 21.11.2022г. на сумму 4 880 (Четыре тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 40 коп; Акт о приемке выполненных строительно-монтажных работ по форме КС-2 № 7 от 21.11.2022г. на сумму 209 866 (Двести девять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 80 коп; Акт о приемке выполненных строительно-монтажных работ по форме КС-2 № 8 от 21.11.2022г. на сумму 251 901 (Двести пятьдесят одна тысяча девятьсот один) рубль 60 коп; Акт о приемке выполненных строительно-монтажных работ по форме КС-2 № 9 от 21.11.2022г. на сумму 221 317 (Двести двадцать одна тысяча триста семнадцать) рублей 20 коп; Справка о стоимости работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 21.11.2022г. на сумму 3 847 484 (Три миллиона восемьсот сорок семь тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 40 коп.

Мотивированных возражений по указанным актам со стороны ответчика при подписании акта и в последующем не направлялось.

Относительно направленного в адрес акта о приемке выполненных строительно-монтажных работ по форме КС-2 и Справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 591 164 (Пятьсот девяносто одна тысяча сто шестьдесят четыре) рубля 40 копеек, в том числе НДС 20 % - 98 527 (Девяносто восемь тысяч пятьсот двадцать семь) 40 копеек, суд отмечает следующее.

В силу п. 1.9 договора Приемка выполненных Работ и их результата осуществляется Заказчиком не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты окончания выполнения работ по каждому Этапу и получения документов, указанных в пункте 1.7, 1.8 Договора.

Как следует из представленных доказательств, на акте № 10 от 21.11.2022 г. со стороны уполномоченных лиц имеется отметка о принятии работ.

Также имеются доказательства направления в адрес ответчика спорного акта.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В материалы дела со стороны истца представлены возражения на отзыв, из которых усматривается следующее.

Довод Ответчика о том, что часть работ по Договору, выполненных Истцом, не соответствует сметной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы не достоверен ввиду того, что все расценки, указанные в акте о приемке выполненных строительно-монтажных работ по форме КС-2 № 10 от 21.11.2022 г. соответствуют положительному заключения государственной экспертизы.

Утверждение Ответчика о том, что работы, предъявленные Подрядчиком к приемке в акте по форме КС-2 № 10 от 21.11.2022 г. на сумму 591 164,40 руб. не были приняты Ответчиком не соответствует обстоятельствам дела поскольку указанные работы фактически были приняты Ответчиком еще в ноябре 2022 г., то есть в период фактической приемки всех работ по Договору и подписания актов по форме КС-2 №№ 1 - 9.

Факт надлежащего выполнения работ, указанных в акте по форме КС-2 № 10 от 21.11.2022 г., подтверждается письменным доказательством, а именно, письмом Ответчика от 22.02.2023 г. № Ф50-06/794, следующего содержания «В рамках исполнения обязательств по Договору № МО-32211271826РАД от «13» мая 2022 г., заключенного между АО «Почта России» и ООО «ССТ» (далее – Подрядчик), АО «Почта России» подтверждает выполнение данных работ, указанных в представленных локально-сметных расчетах.».

Предъявленные к оплате Ответчиком работы, указанные в акте по форме КС-2 № 10 от 21.11.2022 г., не могли быть приняты последним отдельно от результата работ по Договору в целом, ввиду того что указанные работы частично относятся к черновой отделке и скрытым работам (штукатурка, ремонт крыльца и т.д.) и, соответственно, фактически принимались Ответчиком в процессе выполнения остальных работ по Договору, отраженных в актах по форме КС-2 №№ 1-9, в свою очередь, принятых и оплаченных Ответчиком.

Довод Ответчика о том, что работы, за выполнение которых Истец просит взыскать задолженность по существу являются дополнительными, о чем Истец указывает в письмах № 1525 от 15.12.2022 и № 1525-1 от 09.01.2023, не соответствует обстоятельствам дела и письменным доказательствам.

В упомянутых письмах работы называются дополнительными, потому что указанные работы были выделены Истцом в отдельный акт по форме КС-2 в связи с тем, что Ответчик отказался их принимать в процессе приемки всего объема работ в ноябре 2022 г., хотя данные работы фактически были им приняты вместе с остальными работами по Договору (акты по форме КС-2 №№ 1-9).

Указанные в акте по форме КС-2 № 10 от 21.11.2022 г. работы на сумму 591 164,40 руб. не могут быть признаны дополнительными ввиду того, что данные работы предусмотрены проектной документацией и техническим заданием, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Наряду с этим, Ответчик в своем письме от 22.02.2023 г. № Ф50-06/794 подтверждает факт надлежащего выполнения указанных работ именно в рамках Договора.

В то же время Истцом уже после подачи иска был получен акт по форме КС-2 № 10 от 21.11.2022 г. с проставленными подписями работников Ответчика, участвовавших в приемке работ по акту. Указанные лица входили в комиссию по приемке работ на Объекте и их подписи на акте подтверждают надлежащее выполнение указанных работ согласно условиям Договора.

Стоимость работ, указанных в акте по форме КС-2 № 10 от 21.11.2022 г., включена в цену Договора и не увеличивает ее.

В соответствии с п. 6 ст. 753 Гражданского Кодекса РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ только в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Ответчик не предъявил Истцу каких-либо претензий по качеству, объему, стоимости выполненных работ, не предоставил свой вариант акта приемки по форме КС-2. Ответ Ответчика № Ф50-06/794 от 22.02.2023г. не содержит конкретных обстоятельств в рамках мотивированного отказа от подписания Акта приемки и Справки о стоимости выполненных работ и затрат, и оплаты выполненных работ.

В связи с изложенным, перечисленные в акте по форме КС-2 № 10 от 21.11.2022 г. работы не являются дополнительными, были выполнены Истцом в соответствии условиями Договора, фактически приняты Ответчиком, используются последним по назначению и представляют для Ответчика потребительскую ценность. Расценки на работы соответствуют положительному заключению государственной экспертизы. При этом Ответчик не выполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в размере 591 164 рубля 40 копеек, в том числе НДС 20 % - 98 527 (Девяносто восемь тысяч пятьсот двадцать семь) 40 копеек.

Таким образом, суд усматривает, что наличие суммы задолженности по настоящему договору подтверждены документальными доказательствами.

Ответчик наличие суммы долга не оспорил.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Ответчик не доказал оплату выполненных истцом работ в установленные договором сроки, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию суммы долга в размере 591 164,40 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина в размере 14 823 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 8-12, 309, 310, 702, 711, 753 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 170-176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "ПОЧТА РОССИИ" (125252, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВСКИЙ, 3-Я ПЕСЧАНАЯ УЛ., Д. 2А, ОГРН: 1197746000000, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН: 7724490000, КПП: 771401001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СВЯЗЬ СЕРВИС ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ" (111033, ГОРОД МОСКВА, ТАМОЖЕННЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 3, ОФИС 324, ОГРН: 1037739863424, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2003, ИНН: 7708502667, КПП: 772201001) задолженность в размере 591 164 (Пятьсот девяносто одна тысяча сто шестьдесят четыре) руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 823 (Четырнадцать тысяч восемьсот двадцать три ) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.



Судья: А. А. Федоточкин