Решение от 29 октября 2017 г. по делу № А60-10417/2017

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и

об открытии конкурсного производства

Дело №А60-10417/2017
30 октября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 30 октября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.С. Ильиных при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Востокметаллургмонтаж» (ИНН <***>) (далее – ООО «Управляющая компания «Востокметаллургмонтаж») несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2, представитель по доверенности от 12.01.2017,

от временного управляющего – ФИО3, представитель по доверенности от 21.09.2017.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Определением суда от 10.04.2017 заявление ФИО1 о признании ООО «Управляющая компания «Востокметаллургмонтаж» несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда.

Определением суда от 14.05.2017 в отношении должника ООО «Управляющая компания «Востокметаллургмонтаж» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждена ФИО4.

Соответствующая публикация совершена в газете «Коммерсантъ» от 20.05.2017.

В арбитражный суд 22.09.2017 временным управляющим должника представлены в том числе: отчет о результатах процедуры наблюдения в отношении ООО «Управляющая компания «Востокметаллургмонтаж», реестр требований кредиторов по состоянию на 25.09.2017, анализ финансового состояния ООО «Управляющая компания «Востокметаллургмонтаж», заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок ООО «Управляющая компания «Востокметаллургмонтаж», заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного/фиктивного банкротства ООО «Управляющая компания «Востокметаллургмонтаж».

Определением суда от 26.09.2017 судебное заседание отложено на 23.10.2017.

В судебном заседании временным управляющим, должником заявлены ходатайства об отложении судебного заседания, мотивированные тем, что на данный момент не рассмотрены требования кредитора ООО «Специализированное монтажное управление «Востокметаллургмонтаж».

В удовлетворении ходатайств судом отказано.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов не проводилось, решение собранием кредиторов о последующей процедуре банкротства не принималось.

В соответствии абз. 5 ч. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Ходатайств о введении в отношении ООО «Управляющая компания «Востокметаллургмонтаж» финансового оздоровления от должника, уполномоченного органа, а также иных лиц в порядке п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве в материалы дела не поступало.

Таким образом, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах установленного срока, арбитражный суд при наличии предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве оснований, самостоятельно определяет возможность применения к должнику последующих процедур банкротства, таких как финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство.

Следовательно, отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований ст. 51, 75 Закона о банкротстве.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена самим Законом о банкротстве.

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно анализу финансового состояния должника восстановление платежеспособности должника в порядке и сроки, установленные Законом о банкротстве невозможно.

Временный управляющий полагает целесообразным введение в отношении должника процедуры банкротства – конкурсное производство, с использованием в качестве источника покрытия судебных расходов имущества должника.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь представленными в материалы дела отчетом от 21.09.2017, анализом финансового состояния общества; пояснениями временного управляющего, а также сроками, установленными ст. 51 Закона о банкротстве, пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, что в силу абз. 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве является основанием для открытия в отношении должника конкурсного производства.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным признать ООО «Управляющая компания «Востокметаллургмонтаж» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство,

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Поскольку согласно абз.6 п.1 ст. 73 Закона о банкротстве определение кандидатуры арбитражного управляющего в целях утверждения его в качестве конкурсного управляющего относится к компетенции первого собрания кредиторов, которое на дату рассмотрения настоящего дела не проведено, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО4.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь ст. 167 - 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Востокметаллургмонтаж» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 23.04.2017).

2. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Востокметаллургмонтаж» (ИНН <***>) на временного управляющего должника ФИО4, являющуюся членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

3.Вознаграждение исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника ФИО4 в виде фиксированной его части составляет 30000 руб. ежемесячно, выплачивается за счет имущества должника.

4. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Востокметаллургмонтаж» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 6000 руб.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 11 апреля 2018 года в 10 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 202.

7. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника провести собрание кредиторов общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Востокметаллургмонтаж» (ИНН <***>) для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации из числа членов, которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.С. Ильиных