Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А44-3257/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-3257/2025

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2025 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Деменцовой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

акционерного общества «Новгородский водоканал»  (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173003, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноКров» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 173507, <...>)

о взыскании 59 360 руб. 79 коп.

при участии

от истца (заявителя): представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Новгородский водоканал»  (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноКров» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 59 360 руб. 79 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой услуг водоотведения поверхностных сточных вод в ливневую систему водоотведения за период с января по март 2025 года, а также 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 23.06.2025 исковое заявление Предприятия принято судом к производству  и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки для предоставления отзыва и дополнительных доказательств.

В установленные судом сроки от истца поступило ходатайство от 27.06.2025 о приобщении к материалам дела дополнительных документов (схемы из программы GeoMedia, акта приема-передачи сетей ливневой канализации из состава муниципальной казны Великого Новгорода по состоянию на 28.12.2016, приказа КУМИ № 1159 от 28.12.2016), и ходатайство от 01.08.2025, согласно которому по состоянию на 31.07.2025 размер задолженности ответчика за период с января по март 2025 года не изменился и составляет 59 360,79 руб.

Представленные Предприятием ходатайства и документы приобщены судом к материалам дела.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом  (под.2 части 4 статьи 123 АПК РФ),  мотивированный отзыв на исковое заявление в суд  не представил.

Определением от 19.08.2025 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 17 сентября 2025 года на 10 час. 30 мин. и 10 час. 35 мин. соответственно.

В предварительное судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в отсутствие его представителя. Представил в суд письменные пояснения по делу, в которых указал, что аналогичные требования о взыскании с ответчика задолженности за период с мая по сентябрь 2022 года уже были предметом судебного разбирательства по делу № А44-7519/2022. Решением Арбитражного суда Новгородской области от 14.02.2024 по делу № А44-7519/2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024,  исковые требования Предприятия были удовлетворены в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, мотивированный отзыв на иск не представил,  о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с подпунктом  2 части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

На основании статьи 136 АПК РФ суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представленные истцом  письменные пояснения и документы приобщены судом к материалам дела.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Лица, участвующие в деле, извещенные судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие их представителей не представили, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие  сторон.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  Общество с 01.02.2022 является собственником земельного участка с кадастровым номером 53:11:0500102:40,  расположенного по адресу: Новгородская обл., Новгородский р-н,  Григоровское сельское поселение, земельный участок расположен в юго-восточной части квартала, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 17.02.2022 № 99/2022/450233488 (далее - земельный участок)(л.д.19).

Предприятие является организацией водопроводно-канализационного хозяйства и в числе прочего оказывает потребителям услуги по отведению поверхностных сточных вод.

МУП «Новгородский водоканал» направило Обществу проект договора водоотведения поверхностных сточных вод в ливневую систему водоотведения № 1342Л от 01.04.2022, который ответчиком получен 19.04.2022 и не подписан (л.д.10-18-36).

Постановлением Комитета по тарифной политике Новгородской области от 18.12.2020 № 77/3 муниципальному унитарному предприятию Великого Новгорода «Новгородский водоканал» утверждены тарифы на водоотведение поверхностных сточных вод для потребителей на период с 01.07.2024 по 31.12.2024 в размере 17,23 руб./куб.м, с 01.01.2025 по 30.06.2025 в размере 22,65 руб./куб.м.

01.11.2024 муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ОГРН <***>) реорганизовано в форме преобразования в акционерное общество «Новгородский водоканал» (ОГРН <***>), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись <***>.  АО «Новгородский водоканал» в соответствии с частью 5 статьи 58 ГК РФ является правопреемником МУП «Новгородский водоканал» (ОГРН <***>)(л.д.46-49).

В спорный период Предприятие при отсутствии письменного договора оказывало Обществу услуги по водоотведению поверхностных сточных вод с указанного земельного участка через канализационные сети и направляло Обществу расчеты объемов дождевых и талых сточных вод, принятых в централизованные системы водоотведения АО «Новгородский водоканал», а также счета, счета-фактуры  на оплату оказанных услуг № 2825 от 31.01.2025 на сумму 37 010,04 руб. № 5609 от 28.02.2025 на сумму 16 933,64 руб., № 8744 от 31.03.2025 на сумму 5 417,11 руб. (л.д.20-30), которые ответчиком не оплачены.

Направленная ответчику претензия оставлена без удовлетворения (л.д.40).

Наличие задолженности по оплате фактически оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что правоотношения сторон регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ),  Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728 (далее – Правила № 728), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776) и иными нормативными актами.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

На основании пункта 2 Правил № 644 к поверхностным сточным водам относятся принимаемые в централизованную систему водоотведения дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные сточные воды.

В соответствии с пунктом 38 Правил № 644 отведение (прием) поверхностных сточных вод в централизованные системы водоотведения осуществляется на основании договора водоотведения, заключаемого с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами.

В силу пункта 40 Правил № 644 зона централизованного водоотведения поверхностных сточных вод определяется органом местного самоуправления в схеме водоснабжения и водоотведения в отношении каждой организации водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей отведение (прием) поверхностных сточных вод.

Пунктом 39 Правил № 644 предусмотрено, что договор водоотведения, предусматривающий отведение (прием) поверхностных сточных вод, заключается между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и лицом, владеющим на законном основании объектом недвижимого имущества, в том числе земельным участком, зданием, сооружением, находящимся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод, определенной в схеме водоснабжения и водоотведения.

При заключении договоров водоотведения с организациями, осуществляющими неорганизованный сброс поверхностных сточных вод в централизованную систему водоотведения, граница эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства устанавливается по ближайшему дождеприемному колодцу, в который поверхностные сточные воды абонента поступают по рельефу местности (пункт 32 Правил № 644).

Пунктом 41 Правил №644 предусмотрено, что отведение поверхностных сточных вод может осуществляться без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения.

Согласно пункту 25 Правил № 776 коммерческий учет поверхностных сточных вод осуществляется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (Минстроем России).

По смыслу пункта 3 Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденных приказом Минстроя России от 17.10.2014 N 639/пр (далее - Методические указания) отведение атмосферных осадков в виде дождевых, талых, инфильтрационных вод (грунтовых (подземных) вод, поступающих в централизованные системы водоотведения при отсутствии подключения дренажей, через неплотности, негерметичные соединения элементов, трещины и отверстия, образующиеся как в процессе эксплуатации существующих канализационных сетей, так и при строительстве новых сетей), а также дренажных вод (грунтовых (подземных) вод, поступающих в централизованные системы водоотведения при подключении к ним дренажей, является объективным процессом, обусловленным текучестью воды.

При отсутствии ливневой канализации отведение поверхностных сточных вод через централизованную систему водоотведения является презюмируемым фактом и, как следствие, объем поверхностных сточных вод определяется расчетным методом (пункт 25 Правил №  776, пункт 7.2 Свода правил «Канализация. Наружные сети и сооружения» СНиП 2.04.03-85, утвержденного приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 № 635/11.

В соответствии с пунктом 41 Типового договора водоотведения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645, отведение поверхностных сточных вод осуществляется с непосредственным подключением или без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения.

Таким образом, при наличии стоков с земельного участка закон презюмирует их отведение через систему централизованной канализации.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Новгородской области от 14.02.2024 по делу № А44-7519/2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.04.2024, удовлетворены исковые требования МУП Великого Новгорода «Новгородский водоканал» о взыскании с ООО «ТехноКров» 40 820 руб. 53 коп., в том числе 39 432 руб. 80 коп. неосновательного обогащения за фактически оказанные услуги по водоотведению поверхностных сточных вод за период с мая по сентябрь 2022 года включительно, 1387 руб. 73 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине (л.д.65-72).

При рассмотрении дела № А44-7519/2022 судом установлено, что принадлежащий ответчику земельный участок находится в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод в сети ливневой канализации Предприятия.

Тот факт, что стоки с участка попадают в ливневую канализацию Предприятия, установлен актом определения условий отведения (приема) поверхностных сточных вод от 25.02.2022 и отражен в заключении эксперта от 03.08.2023 № 389-ЗУ, представленном в материалы дела по итогам проведения экспертизы, которая назначалась судом в рамках рассмотрения указанного  дела.

По данному делу Общество оспаривало представленный истцом расчет  площади земельного участка, с которого осуществляется сброс поверхностных дождевых сточных вод, который определен Предприятием в размере 4,1309 га (41 309 кв. м).

Предприятие, возражая против доводов ответчика, указало, что  используя в расчете площадь участка 3 048 кв.м, Общество не учитывает площади крыши здания, асфальтового покрытия и газонного покрытия, которые подлежат учету при расчете объемов стоков; средневзвешенный коэффициент применен ответчиком в расчете неверно.

При рассмотрении спора суд учел данные доводы Предприятия, а также выводы суда, сделанные относительно площади поверхностного стока со спорного земельного участка в рамках дела № А44-5532/2021 по иску Предприятия к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (предыдущему собственнику указанного земельного участка) о взыскании долга за услуги водоотведения за прежние периоды, при рассмотрении которого Предприятие также ссылалось на акт определения условий отведения (приема) поверхностных сточных вод от 25.02.2022, и признал обоснованным представленный Предприятием расчет задолженности, исходя из площади земельного участка в размере 4,1309 га (41 309 кв. м).

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае между сторонами сложились фактические договорные отношения по водоотведению поверхностных сточных вод. При этом отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить оказанные услуги.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (часть 2 статьи 1105 ГК РФ).

Расчет задолженности по настоящему делу за период с января по март 2025 года также произведен Предприятием исходя из площади земельного участка в размере 4,1309 га (41 309 кв. м) с применением тарифа в размере 17,23 руб./куб.м (л.д.20,24,28), и ответчиком не оспорен.

Доказательства, свидетельствующие о том, что на земельном участке производились какие-либо работы, улучшения, переустройства, направленные на уменьшение площади поверхностного стока с участка, что водоотведение поверхностных сточных вод осуществлялось в спорный период с части земельного участка, ответчиком не представлены.

Также в материалах дела не имеется доказательств того, что в спорный период поверхностные сточные воды с земельного участка Общества отводились в хозяйственно-бытовые сети иных организаций, и услуги этих организаций ответчиком оплачены.

Доказательств оплаты взыскиваемой задолженности в полном размере или в части Общество в материалы дела не представило.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Предприятие уплатило государственную пошлину в размере 10 000 руб. (л.д.5).

С учетом результатов рассмотрения дела и положений статьи 110 АПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 10 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноКров» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Новгородский водоканал»  (ОГРН <***>) 59 360 руб. 79 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с неоплатой услуг водоотведения поверхностных сточных вод в ливневую систему водоотведения за период с января по март 2025 года, и 10 000 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья

И.Н. Деменцова