Решение от 12 апреля 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-12201/2025
10 апреля 2026 года
город Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой -

ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морозовой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА ТРЕЙД» (107150, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Богородское, ул. Бойцовая, д. 18, к. 10, кв. 13, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МИГ» (601240, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 429 012 руб. 76 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ВЕГА ТРЕЙД» (далее – истец, ООО «ВЕГА ТРЕЙД») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МИГ» (далее – ответчик, ООО «МИГ») о взыскании задолженности в сумме 426 314 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме за период с 28.10.2025 по 10.11.2025 в размере 2698 руб. 05 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2024 по делу № А40- 304826/2023 ООО «ВЕГА ТРЕИД» (ОГРН: <***> ИНН: <***>; адрес 107150, <...>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 600025, обл. Владимирская, г. Владимир, а/я 28).

В соответствии с нормами Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ арбитражный управляющий обязан проводить мероприятия по розыску и сохранности имущества должника.

В ходе анализа ЕГАИС ООО «ВЕГА ТРЕИ Д», финансовым управляющим установлено, что в период с 10.01.2022 по 04.10.2022, истец совершал поставки продукции в адрес ответчика.

В вышеуказанный период поставка продукции произведена на общую сумму 426 314 руб. 71 коп.

Сведения о встречном предложении со стороны ООО «МИГ» у конкурсного управляющего отсутствуют.

Истец, в лице конкурсного управляющего, 04.09.2025 направил в адрес ответчика письменную претензию (РПО 80089313751805) с требованием предоставить документы, касающиеся договорных взаимоотношении между истцом и ответчиком в том числе:

-договоры;

-первичные документы, расчетно-кассовые документы, иные документы, касающиеся взаимоотношении между ООО «ВЕГА ТРЕИД» и ООО «МИГ», а также документы, подтверждающие поставку товаров в адрес ООО «МИГ» от ООО «ВЕГА ТРЕИ Д».

-акт сверки взаимных расчетов между ООО «ВЕГА ТРЕИД» и ООО «МИГ», за период с 01.01.2022 по 27.03.2024.

Кроме этого, истец требовал произвести погашение задолженности в течение 5-ти рабочих дней с момента получения претензии.

Согласно отчету отслеживания почтовых отправлении, ответчиком претензия не получена, возращена отправителю 28.10.2025.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату перечисленных денежных средств послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела усматривается, что в период с 10.01.2022 по 04.10.2022, истец совершал поставки продукции в адрес ответчика.

Поставка продукции произведена на общую сумму 426 314 руб. 71 коп.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств, того, что ответчиком исполнены обязательства по оплате поставленного товара, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2025 по 10.11.2025 в размере

2698 руб. 05 коп., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства перечисления ответчиком денежных средств истцу, арбитражный суд пришел к выводу, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2698 руб. 05 коп. за период с 28.10.2025 по 10.11.2025, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства предъявлено истцом правомерно.

В связи с чем, предъявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по делу в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА ТРЕЙД» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар в сумме 426 314 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2698 руб. 05 коп. за период с 28.10.2025 по 10.11.2025, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 451руб.

Выдача исполнительного листа производится в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд,

г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй