Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А14-22533/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело NА14-22533/2019 « 26 » февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25.02.2020. Решение изготовлено в полном объеме 26.02.2020.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стиль ремонта», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вендор», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 463 010, 48 руб. задолженности при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 6 от 01.09.2019;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Стиль ремонта» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Вендор» (далее - ответчик) о взыскании 2 463 010, 48 руб. задолженности по договору подряда от 01.08.2017 № 01/08/2017.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования , просил взыскать с ответчика 2 463 010, 48 руб. задолженности.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор подряда от 01.08.2017 № 01/08/2017, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить работы, указанные в п.1.2 договора, в установленные договором сроки и сдать их результата заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить их (п.1.1 договора).

Подрядчик обязуется выполнить общестроительные работы в соответствии с техническим заданием заказчика. Конкретные виды работ и их ориентировочная стоимость определены в локальном сметном расчете, согласованы между сторонами, и являются неотъемлемой частью договора (п.1.2 договора).

Согласно п.3.1 договора подрядчик обязуется приступить к работам, предусмотренным в п.1.2 договора не позднее 3 дней с момента получения аванса и предоставления фронта работ заказчиком по акту. Указанные работы должны быть выполнены в течение 15 календарных дней со дня поступления предоплаты на расчетный счет подрядчика, если иной срок не предусмотрен в приложениях к договору или дополнительным соглашением сторон.

Стоимость работ по договору, с учетом стоимости материалов, определяется согласно ориентировочным локальным сметным расчетам, являющимся приложениями и неотъемлемыми частями договора (п.4.1 договора).

В соответствии с дополнительными соглашениями № 1 от 27.09.2017, № 2 от 26.12.2017, № 3 от 26.12.2017 ответчик произвел полную оплату выполненных подрядчиком работ.

Между сторонами к договору было заключено дополнительное соглашение № 4 от 02.10.2017 на сумму 611 392, 50 руб.

Также стороны заключили в виде локальных сметных расчетов дополнительное соглашение № 5 от 20.12.2018 на сумму 1 092 377, 80 руб. и дополнительное соглашение № 6 от 20.12.2018 на сумму 1 050 673, 20 руб.

Во исполнение условий договора и дополнительных соглашений № 4, № 5, № 6, истец сдал ответчику, а ответчик принял выполненные работы по актам о приемке выполненных работ и справкам о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 03.08.2018 , № 1 от 06.02.2019 , № 1 от 06.02.2019 на общую сумму 2 754 443, 5 руб.

Истец не оспаривает оплату задолженности ответчиком в размере 250 000 руб. по платежным поручениям № 572 от 19.09.2018, № 724 от 26.09.2018, № 803 от 02.10.2018, № 973 от 09.10.2018, № 61 от 16.10.2018, ссылается на взаимозачет требований в размере 41 133, 02 руб. в качестве переплаты ответчика по ранее заключенному и исполненному сторонами дополнительному соглашению № 2 от 26.12.2017 к договору подряда от 01.08.2017 № 01/08/2017.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в размере 2 463 010, 48 руб., истец обратился к последнему с претензией № 168 от 05.09.2019.

В ответе на претензию (Исх № 2019-60 от 23.09.2019) ответчик предложил заключить соглашение о погашении задолженности по договору подряда от 01.08.2017 № 01/08/2017 на сумму 320 259, 48 руб. и договор уступки права требования с ООО «Вендор» на сумму 2 143 051 руб. между истцом и АО «Галерея Чижова»

Ответчиком указанные действия по погашению задолженности произведены не были .

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора подряда от 01.08.2017 № 01/08/2017 и дополнительных соглашений к нему, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах подряда (строительного подряда).

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с п.4.3 договора оплата производится в следующем порядке:

- часть стоимости каждого этапа работ в размере 50 % от его стоимости в соответствии со утвержденной предварительной сметой на выполнение работ заказчик оплачивает до начала выполнения подрядчиком работ по этому этапу (предварительная оплата), оставшуюся часть стоимости этапа работ в виде разницы между стоимостью этапа работ, указанного в актах о приемке выполненных работ (КС-2) и авансом заказчик оплачивает в течение 10 рабочих дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по этому этапу.

Факт выполнения работ подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 03.08.2018 , № 1 от 06.02.2019 , № 1 от 06.02.2019 , подписанным сторонами без возражений относительно качества, объемов и стоимости выполненных работ.

Ответчиком исковые требования не оспорены, отзыв не представлен.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании 2 463 010, 48 руб. задолженности.

Размер государственной пошлины по делу составляет 35 315, 80 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 35 315, 80 руб. по платежному поручению № 131 от 18.12.2019.

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 35 315, 80 руб. расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вендор», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стиль ремонта», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 463 010, 48 руб. задолженности и 35 315, 80 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия

в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Е. С. Завидовская