Решение от 31 мая 2019 г. по делу № А73-4542/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4542/2019
г. Хабаровск
31 мая 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 29 мая 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский сберегательный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690001, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680028, <...>)

о взыскании 6 062 345 руб. 21 коп.

третье лицо – временный управляющий КПК «Тихоокеанский сберегательный» ФИО2,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Тихоокеанский сберегательный» обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Сатурн» с иском о взыскании основного долга в размере 2 600 000 руб. на основании договора займа № 37/ЮХ от 10.01.2014 г., процентов за пользование займом в размере 3 462 345 руб. 21 коп., всего 6 062 345 руб. 21 коп.

Определением от 22.03.2019 арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу № А73-4542/2019, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании, привлек к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего кредитного потребительского кооператива «Тихоокеанский сберегательный» ФИО2

Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя на основании статьи 156 АПК РФ.

Третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания.

Определением от 23.04.2019 суд откладывал предварительное судебное заседание в связи с отсутствием доказательств извещения ответчика о времени и месте предварительного судебного заседания.

В продолженное после отложения предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили.

Ответчик, извещенный по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте предварительного судебного заседания, не явился, отзыв на исковое заявление не представил, не заявил возражение на продолжение рассмотрения дела по существу в судебном заседании после завершения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, рассмотрел дело по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства:

- между кредитным потребительским кооперативом «Тихоокеанский сберегательный» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Сатурн» (заемщик) заключался договор займа № 37/ЮХ от 10.01.2014 г. (далее – договор);

- в соответствии с условиями договора заемщик предоставил займодавцу заем в размере 2 600 000 руб. путем перечисления денежных средств платежными поручениями от 10.01.2014,13.01.2014, 14.01.2014, 15.01.2014;

- согласно пункту 1.3. договора заемщик обязывался возвратить заемные средства до 10.01.2015, но обязательство не исполнил на сумму 2 600 000 руб.;

- пунктом 2.1. договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить за пользование займом проценты из расчета 26 % годовых, но не уплатил проценты в размере 3 462 345 руб. 21 коп. за период с 01.01.2014 по 18.03.2019 г.;

- претензию № 617 от 10.12.2018 г. с требованием погасить долг заемщик оставил без удовлетворения, что послужило займодавцу поводом для предъявления настоящего иска.

На основании статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями договора займодавец вправе требовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты процентов.

Суд, проверяя расчет процентов, составленный истцом, установил, что платеж на сумму 900 000 руб. произведен заемщику 10.01.2014, тогда как период начисления процентов указан с 01.01.2014, проценты составили 7 693 руб. 15 коп.

С учетом корректировки ошибки, допущенной истцом, проценты за период с 10.01.2014 по 12.01.2014 на сумму 900 000 руб. по ставке 26% годовых составили 1 923 руб. 29 коп., общая сумма процентов за период с 10.01.2014 по 18.03.2019, с учетом перечисления денежных средств заемщику и периодов пользования заемными средствами, составила 3 456 575 руб. 35 коп.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал возврат суммы займа и уплату процентов, следовательно, иск подлежит удовлетворению в размере 6 056 575 руб. 35 коп.

В остальной части иска должно быть отказано.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что при обращении в арбитражный суд с иском истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» в пользу кредитным потребительским кооперативом «Тихоокеанский сберегательный» основной долг в размере 2 600 000 руб., проценты по договору займа в размере 3 456 575 руб. 35 коп., всего 6 056 575 руб. 35 коп.

Отказать в остальной части иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 261 руб.

Взыскать с кредитным потребительским кооперативом «Тихоокеанский сберегательный» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 51 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.