Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А56-5560/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5560/2020
19 марта 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ЦЕНТР ГЕФЕСТ" (109316, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВОЛГОГРАДСКИЙ, ДОМ 28А, ЭТ/ПОМ/КОМ 2/I/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН: <***>)

ответчик: публичное акционерное общество "ВЫБОРГСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (188800, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 5 809 305 руб. 60 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 20.06.2019

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ЦЕНТР ГЕФЕСТ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества "ВЫБОРГСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (далее- ответчик) 5 809 305 руб. 60 коп. задолженности, 52 046 руб. 53 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, признал иск в части суммы основной задолженности в полном объеме.

Надлежащим образом извещенный истец в судебное заседание своих представителей не направил, направил в порядке статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика помимо основной суммы задолженности неустойку за период с 18.10.2019 по 20.02.2020 в размере 580 930 руб. 56 коп.

Судом отклонено данное ходатайство, уточнения не приняты. В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции - отказаться от иска полностью или частично.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику (абзац 2); под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно (абзац 5).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей истца.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 12.08.2019 № 776/19- ВСЗ, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 2 Спецификации от 12.08.2019, условия оплаты следующие: покупатель оплачивает 100% в течение 20 банковских дней с даты поставки товара в полном объеме на склад ПАО «ВСЗ».

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по товарной накладной от 18.09.2019 № Т003002. Оплата товара в установленный договором срок не произведена.

Направленная 13.12.2019 в адрес ответчика претензия от 13.12.2019 № 374 об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 9.2 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик признал иск в полном объеме.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с признанием ответчиком иска истцу подлежит возврату из федерального бюджета 36 432 руб. 57 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с публичного акционерного общества "ВЫБОРГСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ЦЕНТР ГЕФЕСТ" 5 809 305 руб. 60 коп. задолженности, 15 614 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ЦЕНТР ГЕФЕСТ" из федерального бюджета 36 432 руб. 57 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.12.2019 № 2613.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова