Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А70-13886/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13886/2019
г. Тюмень
18 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2019 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Макарова С.Л., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

Департамента лесного комплекса Тюменской областик Закрытому акционерному обществу «Заводоуковскагрострой»о взыскании 572 180 рублей 92 копеек,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.05.2019 года;

от ответчика: не явка;

установил:

Департамент лесного комплекса Тюменской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Заводоуковскагрострой» (далее – ответчик, ЗАО «Заводоуковскагрострой») о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка № 5-ин от 10.02.2012 года в размере 360 603 рублей 43 копеек и договорной неустойки в размере 211 577 рублей 49 копеек.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не исполняет договорные обязательства по внесению арендной платы за пользование лесным участком.

Представитель истца заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика представил отзыв, в котором указывает, что задолженность по арендной плате за июнь 2019 года не погашена в связи с тем, что в отношении должника введена процедура банкротства и пока на счете должника отсутствуют денежные средства. Требования Департамента по арендной плате учтены в реестре текущих платежей и будут погашены в соответствии с требованиями Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С учетом отсутствия возражений, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив письменные доказательства в порядке ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2012 года между Департаментом лесного комплекса Тюменской области (арендодатель) и ЗАО «Заводоуковскагрострой» (арендатор) был заключен договор аренды лесного участка № 5-ин, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду лесной участок для заготовки древесины в Заводопетровском лесничестве Ялуторовского района.

Согласно п.6 Договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.09.2016 года) арендная плата составляет 2 699 660 рублей 46 копеек в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет – 1 901 169 рублей 34 копейки. Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии со ст.73 Лесного кодекса Российской Федерации.

Размер арендной платы за использование лесов в части минимального размера арендной платы за 2019 год в соответствии с уведомлением (разовым) от 09.01.2019 года №46-др составляет 3 164 183 рубля 94 копейки, плата за использование лесов, расположенных на землях лесного фонда, в части, превышающей минимальный размер арендной платы за 2019 год – 798 491 рубль 12 копеек.

В соответствии с п.4 Договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.09.2016) лесной участок передан Арендатору в целях заготовки древесины, срок действия Договора согласно п.25 Договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.09.2016) составляет 49 лет.

Согласно части 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Платность использования лесов в Российской Федерации закреплена в частях 1, 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации. Одной из форм платы за использование лесов является арендная плата.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 607 Гражданского кодекса РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Лесной участок передан ответчику на основании акта приема-передачи в аренду.

Согласно приложению № 6 Договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.09.2016) арендная плата вносится Арендатором в срок до 15 числа каждого месяца, доля арендной платы ежемесячно составляет 9,1% от годового размера, за исключением ноября - декабря (доля платы за эти периоды 9,0% годовых). Платежный период за июнь 2019 года оплачивается в срок до 15 июня, доля арендной платы за этот период 9,1% годовых.

В нарушение договорных обязательств, Арендатор в срок до 15 июня 2019 года не произвел оплату за аренду лесного участка.

Согласно расчету истца, сумма арендной платы за июнь 2019 года составляет 360 603 рубля 43 копейки.

В адрес ответчика направлялась претензия №486 от 25.06.2019 года о неполном расчете с бюджетом и расторжении договора, которая была оставлена без ответа. До настоящего времени задолженность ответчиком не произведена.

На основании п.26 Договора (в редакции дополнительного соглашения №1 от 30.09.2016) истец обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ЗАО «Заводоуковскагрострой» о взыскании задолженности по арендной плате и неустойке.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду возражений относительно существа заявленных требований в спорный период и наличие задолженности перед истцом по уплате арендной платы в размере 360 603 рублей 43 копеек считается признанным ответчиком.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности за июнь 2019 года.

В силу абз.2 п.1 ст.5 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п.2 постановления от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» по смыслу абз.2 п.1 ст.5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.05.2016 года по делу №А70-4840/2016 в отношении ЗАО «Заводоуковскагрострой» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3 ФИО4. Определением Арбитражного суда от 24.10.2016 года производство по делу прекращено в связи с заключением мирного соглашения. Определением Арбитражного суда Тюменской области 02.08.2017 года производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Заводоуковскагрострой» возобновлено. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.02.2018 года ЗАО «Заводоуковскагрострой» признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.08.2019 по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Заводоуковскагрострой» срок конкурсного производства продлен до 10 февраля 2020 года.

В данном случае заявление о признании должника банкротом принято к производству суда 19.04.2016, признано обоснованным и возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) 20.05.2016 года.

Следовательно, в силу ст.5 Закона о банкротстве текущими платежами являются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, заявленные требования являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в общем порядке.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца к ответчику о взыскании 360 603 рублей 43 копеек подлежащими удовлетворению.

Кроме того, Департаментом лесного комплекса Тюменской области заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени), начисленной за период с 18.06.2019 по 26.07.2019 в размере 211 577 рублей 49 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подпунктом А пункта 14 договора аренды лесного участка, за нарушение сроков внесения арендной платы Арендатор уплачивает Арендодателю неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за время просрочки арендной платы составила 211 577 рублей 49 копеек. Расчет неустойки произведен Департаментом, с учетом ранее взысканной, за предыдущие периоды по решениям суда.

Изучив представленный в материалы дела расчет пени, суд полагает его составленным арифметически верно, в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 67, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки, подлежат удовлетворению в размере 211 577 рублей 49 копеек.

Принимая во внимание, освобождение истца от уплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в размере 14 444 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить

Взыскать с ЗАО «Заводоуковскагрострой» в пользу Департамента лесного комплекса Тюменской области 360 603 рубля 43 копейки – задолженности, 211 577 рублей 49 копеек – неустойки.

Взыскать с ЗАО «Заводоуковскагрострой» в доход федерального бюджета 14 444 рубля – государственной пошлины

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья


Макаров С.Л.