Решение от 29 декабря 2017 г. по делу № А12-37552/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«29» декабря 2017 г.

Дело № А12-37552/2017

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Т.А.Загоруйко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Суровикинскому району Волгоградской области (404412, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании 72 984 руб. 29 коп. за расчетный период июнь 2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Суровикинскому району Волгоградской области задолженности по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения (государственному контракту) №3060029/17 от 03.04.2017 в сумме 50000 руб. за расчетный период июнь 2017.

Определением суда от 18.10.2017г дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 01.11.2017 принято к рассмотрению увеличение суммы исковых требований до 72 984 руб. 29 коп. за расчетный период июнь 2017г.

До вынесения решения от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований до 10357 руб. 98 коп. за расчетный период июнь 2017г.

Ответчик представил отзывы на иск, согласно которым просит в иске отказать, ссылаясь , в том числе на отсутствие вины ответчика в просрочке исполнения обязательства по оплате. При этом, наличие долга не оспорил и подтвердил факт несвоевременной оплаты вследствие ненадлежащего финансирования и превышения лимитов.

Исследовав материалы дела, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчиком (потребитель) и истцом (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения (государственный контракт) №3060029/17 от 03.04.2017 , по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности) заказчику в точках поставки, определенных приложением 3 к договору, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии покупателя, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). Договорной объем потребления (передачи) электрической энергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определен приложениями 1-ф (п.1.1 договора).

Определение объема принятой потребителем в расчетном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости, актов безучетного потребления и замещающей информации о потреблении электроэнергии в точках поставки (п.5.1).

Основанием исковых требований о взыскании долга в сумме 10357 руб. 98 коп. послужил факт нарушения потребителем обязательств по оплате потребленной электроэнергии (мощности) по договору энергоснабжения (государственный контракт) №3060029/17 от 03.04.2017 за июнь 2017.

Наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными истцом и неоспоренными ответчиком расчетом задолженности, ведомостью СКУЭ, счет-фактурой за спорный период, претензией от 28.07.2017 №119 с отметкой о вручении, а также иными доказательствами .

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств ответчик не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении им договорных обязательств по своевременной оплате принятой энергии в сумме 10357 руб. 98 коп. за спорный расчетный период.

Особенности финансирования учреждения не могут быть положены в обоснование отказа в иске, поскольку не влияют на обязанность потребителя оплатить фактически полученную электроэнергию.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Указанные положения статьи 401 ГК РФ регулируют вопросы ответственности за нарушение обязательств, в то время как предметом рассмотрения по данному спору является взыскание основного долга. Вопрос о наличии либо отсутствии вины в просрочке исполнения также не влияет на обязанность потребителя оплатить фактически полученную электроэнергию.

Ответчик, являясь самостоятельным юридическим лицом, принял на себя обязательство по оплате согласно условиям заключенного договора .

При вынесении решения суд учитывает также разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23 (ред. от 26.02.2009) "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации" (пункты 15, 15.1), заключающиеся в следующем.

В силу статей 161, 162, 225, 250 БК РФ учреждения, являющиеся получателями бюджетных средств, имеют право принятия денежных обязательств путем заключения с поставщиками продукции (работ, услуг) договоров и составления платежных и иных документов, необходимых для совершения расходов и платежей, в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов.

При рассмотрении исков о взыскании задолженности за поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги), предъявленных к учреждениям поставщиками (исполнителями), судам следует исходить из того, что нормы статей 226, 227 БК РФ, предусматривающие подтверждение и расходование бюджетных средств по заключенным учреждениями договорам в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств и утвержденной сметы доходов и расходов, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов.

В нарушение ст.65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты долга за спорный период в полном объеме, в то время как бремя доказывания имеющихся возражений возложено на ответчика.

Риск несовершения определенных процессуальных действий действующим процессуальным законодательством возложен на соответствующую сторону.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 229,167-170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять уменьшение исковых требований до 10357 руб. 98 коп.

Взыскать с ответчика Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Суровикинскому району Волгоградской области (404412, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу истца Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) основной долг по договору энергоснабжения (государственному контракту) №3060029/17 от 03.04.2017 в сумме 10357 руб. 98 коп. за расчетный период июнь 2017.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Т.А. Загоруйко