Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А40-295474/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-295474/19-83-1590
27 мая 2020 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020 г.


Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-1590), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО "ПРОФАЙН РУС" (ИНН <***>) к ООО "НИСА Групп" (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 2.067.108 руб. 63 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 14.08.2019, ФИО3 на основании доверенности от 21.01.2020.

от ответчика – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО "НИСА Групп" (далее – покупатель, ответчик) в пользу ЗАО "ПРОФАЙН РУС" (далее – продавец, истец) задолженности 1.634.956 руб. 33 коп., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 432.152 руб. 30 коп.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного товара.

Истец явку обеспечил, требования по иску поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на заявление в порядке статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представлен. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 АПК РФ.

Заслушав позицию истца по делу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 05.11.2015 между сторонами заключен Договор поставки № 90ПР/15 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель принять и оплатить в предусмотренные Договором сроки профильные погонажные изделия из поливинилхлорида для производства оконных и дверных конструкций, а также комплектующие части и материалы (товар).

Цена Договора составляет 40.000.000 руб., устанавливается на условиях 100% предоплаты и включает все расходы поставщика. Цена, количество и общая стоимость товара отражены в счете-фактуре.

Поставка осуществляется путем отгрузки товара со склада поставщика на транспортные средства покупателя, конкретная дата и время подачи транспорта под загрузку согласовывается с поставщиком, стандартный товар передается поставщиком в адрес покупателя в течение 7 дней с момента получения оплаты за товар.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 1.634.956 руб. 33 коп.

Согласно позиции истца, в адрес ответчика поставлен товара на сумму 4.957.956 руб. 33 коп., что подтверждается товарными накладными №№ 8036002827 от 10.06.2016, 8036001622 от 15.04.2016, 8036001576 от 13.04.2016.

Ответчиком товар принят в отсутствие замечаний относительно объема, качества и количества, произведена частичная оплата в размере 3.323.000 руб., согласно платежным поручениям №№ 000021 от 25.08.2016, 13 от 20.09.2016, № 000015 от 08.04.2016, 000004 от 31.05.2016, 000018 от 09.06.2016.

Обращение к ответчику с претензией исх. № 32 от 12.10.2016, полученной последним нарочно, согласно отметке, к разрешению спора в досудебном порядке не привело, в связи с чем был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Заслушав позицию истца, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленное требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со статьёй 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из чего, суд, применительно к частям 1 и 2 статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу, что заявленное в настоящем деле требование о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 1.634.956 руб. 33 коп., ввиду его документальной обоснованности, в отсутствие представления ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ в размере 432.152 руб. 30 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ истцом исчислена сумма процентов в указанном размере за период с 14.06.2016 по 20.09.2019, расчет представлен в качестве приложений к исковому заявлению.

Содержащийся в исковом заявлении расчет процентов, начисленных в порядке статьи 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком возражения относительно представленного расчета на заявлены, контррасчет в материалы дела не представлен.

В связи с чем суд считает заявленное требование о взыскании процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 432.152 руб. 30 коп. подлежащим удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

На основании статей 1, 8, 309, 310, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НИСА Групп" (ИНН <***>) в пользу ЗАО "ПРОФАЙН РУС" (ИНН <***>) задолженность в размере 1.634.956 руб. 33 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 432.152 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33.336 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.П. Сорокин