Решение от 21 октября 2021 г. по делу № А45-17056/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-17056/2021

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2021 года

В полном объёме решение изготовлено 21 октября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Алюпроф" (ОГРН 1165476056217), г. Новосибирск к жилищно-строительному кооперативу "Залесский" (ОГРН 1105476032188), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности в размере 1055273 руб., неустойки в размере 119018,32 руб.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Алюпроф" (далее – истец, ООО "Алюпроф") в Арбитражный суд Новосибирской области о взыскании с жилищно-строительному кооперативу "Залесский" (далее – ответчик, ЖСК "Залесский") задолженности в размере 1055273 руб., неустойки в размере 119018,32 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора поставки № АК-07/18 от 26.07.2018, во исполнение которого истец осуществил поставку ответчику товара (алюминиевые конструкции, нащельники), ответчик товар принял, но в установленный срок не оплатил, что послужило основанием для предъявления к ответчику исковых требований о взыскании основной суммы долга и договорной неустойки.

Истцом в материалы дела представлена претензия б/н от 19.03.2021 с почтовой квитанцией от 29.04.2021, свидетельствующие о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, привел договор поставки № АК-07/18 от 26.07.2018 (далее – договор поставки) в редакции дополнительного соглашения от 21.01.2019 на основании которого поставщик обязался поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товары, что свидетельствует о сложившихся отношениях по поставке товара, урегулированных главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Также, между ООО «Алюпроф» и ЖСК «Залесский» заключено дополнительное соглашение от 21.01.2019 к договору поставки (далее - Дополнительное соглашение), согласно условиям которого ООО «Алюпроф» обязуется изготовить, а ЖСК «Залесский» принять и оплатить, в соответствии с условиями настоящего Дополнительного соглашения нащельники для витражных алюминиевых конструкций (нижняя часть) RAL1013, в количестве 611 шт. (90*15*900).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3.1, 3.1.2 договора поставки цена договора с учетом доставки составляет 9 746 131 руб. Покупатель оплачивает переданные поставщиком изделия в срок до 31.07.2019.

В соответствии с п.п. 3.1.2. дополнительного соглашения установлен срок оплаты товара по Дополнительному соглашению в течение 5 (пяти) банковских дней с даты заключения Дополнительного соглашения.

Поставка товара подтверждена представленными универсальными передаточными документами № 3 от 04.02.2019 на сумму 9 746 131 руб., № 22 от 01.04.2019 на сумму 119 707 руб., подписанными представителями сторон.

Ответчик не оспаривает наличие задолженности, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 05.04.2019, подписанный уполномоченными представителями сторон, частичная оплата задолженности, что подтверждается платежными поручениями в количестве 6 штук, оформленными за период с 06.08.2018 по 08.04.2019, также выпиской по счету ООО «Алюпроф» за период с 15.02.2019 по 18.02.2019 на общую сумму 8 810 565 руб.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в полном объеме в установленный срок ответчик не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств их удовлетворения в добровольном порядке не представлено, суд признает исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 1 055 273 руб. доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка в оплате поставленной продукции, истец заявил требование в соответствии с п. 7.1 договора поставки, п. 7.1 дополнительного соглашения о взыскании неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ на день уплаты неустойки за каждый день просрочки.

Просрочка ответчика составила период с 26.01.2019 по 18.03.2021, в связи с чем, истец заявил о взыскании неустойки в сумме 119018,32 руб.

Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, признан арифметически верным.

Требование о взыскании неустойки в сумме 119018,32 руб. судом признается соответствующим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены – ответчик соответствующее заявление не представил, не доказал, что этот случай исключительный, а взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 24743 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с жилищно-строительного кооператива "Залесский" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алюпроф" (ОГРН <***>) задолженность в сумме 1055273 руб., неустойку в размере 119018,32 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24743 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова