Решение от 4 июля 2019 г. по делу № А60-24061/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24061/2019
04 июля 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Щаповой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СК "МЕГАСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Белоярский центр генеральных подрядов" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы долга в размере 10 993 274,75 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, директор, на основании решения №5 от 08.07.2015г., ФИО2, представитель по доверенности №5 от 25.06.2019г.,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 31.08.2018г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика суммы долга по договорам №К-14 от 15.08.2016г., №К-80 от 08.09.2017г., №К-113 от 01.03.2018г. в размере 10 993 274,75 руб.

Определением от 07.05.2019 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительное судебное заседание явка представителей сторон не обеспечена.

Ответчиком отзыв не представлен.

Определением от 04.06.2019г. дело назначено к судебному разбирательству.

Истец в судебном заседании 27.06.2019г. заявленные требования поддержал.

Ответчик заявил ходатайство об объединении настоящего дела с делом №А60-12751/2019. Рассмотрев данное ходатайство в порядке ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения, о чем оформлено отдельное определение.

Также ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях формирования правовой позиции по делу.

Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено на основании следующего.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В силу положений ч. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Как следует из материалов дела, определение о принятии искового заявления к производству от 07.05.2019г. получено ответчиком 13.05.2019г.

В силу положений частей 2 и 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия. Согласно ст. 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела и дате судебного заседания ещё 13.05.2019г., обратился с заявлением об ознакомлении с материалами дела лишь 21.06.2019г.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства отсутствия у него возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения по существу предъявленных требований ранее по объективным причинам, суд расценивает данные действия ответчика как злоупотребление своим процессуальным правом, направленным на затягивание судебного процесса.

Кроме того, в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения спора по существу.

Учитывая изложенное, основания для отложения судебного заседания по ходатайству ответчика отсутствуют.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «СК «МЕГАСТРОЙ» и ООО «Белоярский центр генеральных подрядов» (далее - ООО «БЦГП») заключены договоры субподряда на выполнение работ на объекте Казанская ТЭЦ-1 №К-14 от 15 августа 2016г., №К-80 от 08 сентября 2017г., №К-113 от 01 марта 2018г.

В соответствии с п.2.1. договора №К-14 от 15.08.2016г. ООО «СК «МЕГАСТРОЙ» по заданию ООО «БЦГП» обязуется выполнить работы по устройству фундамента котла утилизатора №1 в осях 5-6 главного корпуса и фундаментов каркаса котельного отделения в осях 1-11.

Кроме того, между сторонами заключались дополнительные соглашения к договору №К-14 от 15.08.2016г. согласно которым в соответствии с различными дополнительными проектами и объемами ООО «СК «МЕГАСТРОЙ» обязуется выполнять следующие работы:

-согласно п.2. дополнительного соглашения №2 от 12.10.2016г.- работы по устройству фундаментов под каркас отделения электротехнических устройств главного корпуса, работы по подливке без колон бетонного раствора,

-согласно п.2. дополнительного соглашения №2.1. от 23.11.2017г.- работы по устройству фундаментов под каркас отделения электротехнических устройств главного корпуса в осях 8-15,

-согласно п.2. дополнительного соглашения №3. от 18.11.2016г.- работы по устройству фундаментов эстакады технологических газопроводов высокого давления,

-согласно п.2. дополнительного соглашения №4. от 19.11.2016г.- работы по устройству силовой плиты турбинного отделения главного корпуса, устройство силовой плиты котельного отделения главного корпуса,

-согласно п.2. дополнительного соглашения №4-1. от 21.08.2017г.- работы по устройству силовой плиты турбинного отделения главного корпуса, работы по устройству силовой плиты котельного отделения главного корпуса,

-согласно п.2. дополнительного соглашения №5. от 01.12.2016г.- работы по устройству фундаментов плиты под вспомогательное оборудование турбинного отделения блоков №1 и №2 главного корпуса, работы по устройству силовой плиты котельного отделения главного корпуса, работы по устройству фундаментов плиты под вспомогательное оборудование котельного отделения блоков №1 и №2 главного корпуса,

-согласно п.2. дополнительного соглашения №6. от 09.12.2017г.- работы по устройству силовой плиты и цоколя пункта подготовки газа и дожимной компрессорной станции хозяйства газового топлива, разработке ППР на устройство силовой плиты и цоколя пункта подготовки газа и дожимной компрессорной станции хозяйства газового топлива,

-согласно п.2. дополнительного соглашения №7. от 10.12.2016г.- работы по подливке баз колонн в осях 1-22, работы по подливке баз колонн и дымовых труб котлов утилизаторов №1, №2 в осях 5-6/А-Б,

согласно п.2. дополнительного соглашения №8. от 22.12.2016г.- работы по замещению грунта щебнем под устройство фундаментов под вспомогательное оборудование турбинного отделения блока №1 главного корпуса, работы по замещению грунта щебнем под устройство фундаментов под вспомогательное оборудование турбинного отделения блока №2 главного корпуса,

-согласно п.2. дополнительного соглашения №10. от 01.07.2017г.- работы по устройству фундаментов под вспомогательное оборудование турбинного отделения блоков №1 и №2 главного корпуса, работы по устройству фундаментов под вспомогательное оборудование котельного отделения блоков №1 и №2 главного корпуса, работы по устройству силовых плит турбинного отделения блоков №1 и №2 главного корпуса, работы по устройству силовых плит котельного отделения блоков №1 и №2 главного корпуса,

-согласно п.2. дополнительного соглашения №11. от 21.09.2017г.- работы по устройству фундаментов под вспомогательное оборудование турбинного отделения блоков №1 и №2 главного корпуса, работы по устройству фундаментов под вспомогательное оборудование котельного отделения блоков №1 и №2 главного корпуса, работы по устройству силовых плит турбинного отделения блоков №1 и №2 главного корпуса, работы по устройству силовых плит котельного отделения блоков №1 и №2 главного корпуса,

-согласно п.2. дополнительного соглашения №14. от 12.02.2018г.- работы по устройству дренажного канала промывок ГТУ в осях 4-5, устройству фундамента ФМ6 под контейнер С02 в осях 6-7, фундаментов под вспомогательное оборудование турбинного блока №1 главного корпуса, устройству дренажного канала промывок ГТУ в осях 14-15, устройству фундамента ФМ6 под контейнер С02 в осях 16-17, фундаментов под вспомогательное оборудование турбинного блока №2 главного корпуса, устройству силовых плит подземного хозяйства турбинного отделения главного корпуса,

-согласно п.2. дополнительного соглашения №15. от 26.03.2018г.- работы по устройству подливки из безусадочной быстротвердеющей смеси баз опор ПСГ тип II, тип III при устройстве силовой плиты подземного хозяйства турбинного отделения главного корпуса.

В соответствии с п.2.1., п.2.2. договора №К-80 от 08.09.2017г. ООО «СК «МЕГАСТРОЙ» обязуется по заданию ООО «БЦГП» выполнить работы по разработке ППР, разработке котлованов, подготовке основания, устройству монолита по сборным железобетонным конструкциям бака аварийного слива, обратной засыпке котлована Бака аварийного слива трансформаторного масла, устройству ростверков и фундаментов KILL 1-1.

В соответствии с п.2 дополнительного соглашения №1 от 08.09.2017г. к договору №К-80 от 08.09.2017г. стороны согласовали выполнение земляных работ по разборке котлована Бака аварийного слива трансформаторного масла.

В соответствии с п.2 дополнительного соглашения №1.1. от 30.11.2017г. к договору №К-80 от 08.09.2017г. ООО «СК «МЕГАСТРОЙ» обязуется выполнить земляные работы по разработке котлована с выемкой непригодного грунта с вывозом и утилизацией, замещение непригодного грунта щебнем, укладке геотекстиля и полиэтиленовой пленки Бака аварийного слива трансформаторного масла.

В соответствии с п.2.1., п.2.2. договора №К-113 от 01.03.2018г. ООО «СК «МЕГАСТРОЙ» по заданию ООО «БЦГП» обязуется выполнить работы по устройству отмостков и утеплению цоколя ниже отм.0,000 в главном корпусе в осях 22/А/1-В/2, 17/1-22/A/l, 17/1-А/А1, 1-17/1/А, l/A-B/2, 1-22/В/2.

Согласно п.4.3. договора №К-14 от 15.08.2016г. ООО «БЦГП» обязуется ежемесячно производить оплату за выполненные работы в течении 10 дней (в редакции протокола разногласий) с даты подписания сторонами акта о приемке работ и справки о стоимости работ и согласно п.4.6. окончательный расчет в размере 10% (в редакции дополнительного соглашения №12 от 16.11.2016г.) в течении 45 дней.

Согласно п.4.3. договора №К-80 от 08.09.2017г. ООО «БЦГП» обязуется ежемесячно производить оплату за выполненные работы в течении 45 дней с даты подписания сторонами акта о приемке работ и справки о стоимости работ и согласно п.4.5. окончательный расчет в размере 10% (гарантийный фонд-см.п.4.2.1. договора) в течении 45 дней с даты исполнения договора.

Согласно п.4.3. договора №К-113 от 01.03.2018г. ООО «БЦГП» обязуется ежемесячно производить оплату за выполненные работы в течении 45 дней с даты подписания сторонами акта о приемке работ и справки о стоимости работ и согласно п.4.5. окончательный расчет в размере 10% (гарантийный фонд-см.п.4.2.1. договора) в течении 45 дней с даты исполнения договора.

Проанализировав условия упомянутых договоров, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе они являются договорами строительного подряда. Соответственно, правоотношения сторон регулируются § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По смыслу статей 702, 711, 740, 746 Гражданского кодекса Российской

Федерации, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее -

информационное письмо № 51), основанием для возникновения у подрядчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и

принятие заказчиком результатов работы.

В обоснование факта выполнения работ истцом в материалы дела представлены подписанные без замечаний акты формы КС-2 на общую сумму 139762119 рублей 44 коп.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Также в рамках договора субподряда №К-14 от 15 августа 2016г. истец ООО «СК «МЕГАСТРОЙ» поставил ООО «БЦГП» материалы в сумме 443300 рублей

Между тем, ответчик произвел оплату по договору частично в сумме 66987205 рублей 91 коп.

Кроме того, ООО «СК «МЕГАСТРОЙ» для исполнения договоров были приобретены у ООО «БЦГП» материалы. В соответствии с условиями дополнительного соглашения №9 от 03.04.2017г. к договору №К-14 от 15.08.2016г. расчет за материалы, приобретенные у ООО «БЦГП», осуществляется путем зачета требований по оплате материалов и оплате работ.

Между сторонами оформлены акты взаиморасчета к договорам №К-14 от 15 августа 2016г., №К-80 от 08 сентября 2017г. о зачете встречных требований.

Учитывая частичную оплату и произведенные зачеты встречных требований, по расчету истца оставшаяся сумма задолженности за работы и материалы составляет 10993274 рубля 75 коп.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отзыв с указанием возражений относительно исковых требований ответчиком в нарушение ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Доводы ответчика о том, что не истек срок гарантийного удержания для оплаты работ, опровергаются материалами дела, с учетом условий заключенных сторонами договоров.

Ответчик в обоснование отсутствия задолженности представил акт сверки за период 2018г., однако никем не подписанный акт сверки не может являться допустимым доказательством по делу. Доводы о том, что истцом не учтены поставленные ответчиком материалы судом рассмотрены и отклонены, никаких доказательств предоставления материалов материалы дела не содержат, кроме того, данное требование может быть заявлено ответчиком путем предъявления самостоятельного иска.

Таким образом, оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд признает требование истца о взыскании денежных средств в размере 10993275 руб.75коп. подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 702, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что при принятии искового заявления к производству, суд на основании ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставил истцу отсрочку по уплате государственной пошлины, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего непосредственно в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белоярский центр генеральных подрядов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "СК "МЕГАСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 10993275 (десять миллионов девятьсот девяносто три тысячи двести семьдесят четыре) руб.75коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белоярский центр генеральных подрядов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 77966руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.С. Зырянова