Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А40-48318/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-48318/20-83-247
17 июля 2020 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2020 г.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П. (шифр судьи 83-247), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску АО "КТБ ЖБ" (ИНН <***>) к АО "СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 850.180 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 на основании доверенности №1/03.03.20 от 03.03.2020 (паспорт),

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с АО "СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ" (далее – заказчик, ответчик) в пользу АО "КТБ ЖБ" (далее – подрядчик, истец) задолженности в размере 783.139 руб. 74 коп., неустойки (штрафа) в размере 67.040 руб. 26 коп.

Истец явку обеспечил, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на заявление в порядке статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представлен. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, заслушав позицию, обеспечившего явку полномочного представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 15.08.2018 между сторонами заключен Договор № 15/08 (далее – Договор), кроме того, сторонами подписаны Дополнительные соглашения № 1 от 10.10.2018, № 2 от 24.12.2018, № 3 от 09.04.2019 (далее – Дополнительные соглашения № 1, № 2, № 3).

В соответствии с условиями Договора, подрядчик по поручению заказчика принимает на себя обязательства, выполнить собственными и/или привлеченными силами, работы по усилению перекрытия в осях 6/7-7/8 / К-М на отм. +10.740 в верхней зоне плиты и балок Бр1+4, 5+39, 39+50 с учетом разработки необходимой рабочей документации (далее – работы) на корпусе № 1 входящем в состав объекта в объеме указанном в «Структуре договорной цены» (приложение № 1 к Договору) и сдать в установленный срок, результат надлежаще выполненных работ, заказчику и заинтересованным организациям, в соответствии с утвержденной рабочей документацией, действующими нормами и правилами, в порядке и на условиях, согласованных сторонами в Договоре. Заказчик обязуется принять выполненные подрядчиком надлежащим образом работы и оплатить их на условиях Договора. Работы по Договору выполняются на объекте иждивением подрядчика с учетом обеспечения поставки необходимых материалов и оборудования в полном объеме.

Дополнительным соглашением № 3, подрядчик по поручению заказчика принимает на себя обязательство выполнить собственными и/или привлеченными силами, дополнительные работы по усилению перекрытия в осях 1-6/И-М на отм. -6.060 в верхней и нижней зонах плиты с учетом разработки необходимой рабочей документации (далее – работы) на корпусе № 1, входящем в состав объекта, в объеме указанном в «Структуре договорной цены» (приложение № 1 к Договору), и сдать в установленный срок результат надлежаще выполненных работ заказчику и заинтересованным организациям, в соответствии с утвержденной рабочей документацией, действующими нормами и правилами, в порядке и на условиях, согласованных сторонами в Дополнительном соглашении. Работы по Договору выполняются на объекте иждивением подрядчика с учетом обеспечения поставки необходимых материалов и оборудования в полном объеме.

Стороны согласовали порядок выполнения работ и услуг, сроки, а также размер и порядок их оплаты.

Согласно позиции истца, по результатам сдачи результата работ по Договору, их оплата произведена не в полном объеме, за вычетом удержания гарантийного депозита. Кроме того, истцом выполнены работы как по Дополнительному соглашению № 3, так и по письму-заявке исх. № КМ.Сиб-793-1/19 от 15.05.2019, результат которых ответчиком принят, вместе с тем не оплачен.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Стоимость работ в соответствии с пунктом 3.1 Договора и структурой договорной цены (приложение №1 к Договору) составляет 5.311.026 руб. 60 коп.

Частью 1 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются, в том числе актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ по Договору обосновывается актами о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, а именно № 1 от 30.10.2018, № 2 от 31.10.2018.

Указанные акты по форме № КС-2 и справки по форме № КС-3 ответчиком подписаны в отсутствие мотивированных возражений и замечаний относительно их объёма и качества.

Ответчиком оплата произведена согласно их стоимости, за вычетом удержания суммы гарантийного депозита, предусмотренного пунктом 4.1.3 Договора, в размере 262.179 руб. 48 коп., что также усматривается из справок по форме № КС-3 № 1 от 30.10.2018, № 2 от 31.10.2018.

В соответствии с пунктами 4.1.3, 4.1.3.1 Договора выплата неиспользованной суммы гарантийного депозита должна производиться заказчиком при условии полного и надлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по Договору, а также отсутствия замечаний со стороны заказчика и заинтересованных организаций к выполненным работам в следующем порядке: 50% от суммы гарантийного депозита заказчик обязан выплатить подрядчику по истечении 12 месяцев с даты подписания сторонами последнего акта о приемке выполненных работ.

Возврат суммы гарантийного депозита производится заказчиком в течение 25 рабочих дней с даты получения письменного уведомления, на основании выставленного подрядчиком счета.

Последний акт о приемке выполненных работ по Договору был подписан 31.10.2018, срок возврата неиспользованной суммы гарантийного депозита в размере 131.089 руб. 74 коп. (50% от суммы гарантийного депозита) наступил, вместе с тем возврат указанной суммы ответчиком не произведен.

Уведомление и счет, как следует из позиции истца, были направлены ответчику 29.12.2019, последним днем для возврата суммы гарантийного депозита является 11.02.2020.

Довод истца в данной части ответчиком не оспорен, доказательств обратного в материалы дела также не представлено.

Истцом доказан факт наличия у ответчика задолженности в части удержанной суммы гарантийного депозита, представленными в материалы дела доказательствами.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика задолженности по оплате результатов работ по Дополнительному соглашению № 3.

В обоснование заявленного в данной части требования, истцом представлены акт о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 № 1 от 31.07.2019 на сумму 2.569.800 руб., вместе с тем, с учетом произведенного ранее ответчиком авансирования в размере 1.849.260 руб., стоимость неоплаченных работ составляет 592.050 руб.

Указанные акт по форме № КС-2 и справка по форме № КС-3 ответчиком также подписаны в отсутствие мотивированных возражений и замечаний относительно их объёма и качества.

Дополнительно истец ссылался на отсутствие оплаты ответчиком результата работ, произведенных на основании письма-заявки исх. № КМ.Сиб-793-1/19 от 15.05.2019.

Указанным письмом ответчик просил истца направить специалиста для проведения обследования по определению натяжения высокопрочных болтов металлоконструкций пешеходного моста на блоке Б-5 в осях А-Г/7-9 в количестве 64 шт. на объекте «Многофункциональный торгово-развлекательный центр с апартаментами по адресу: Московская область. <...> (корпус №1)», гарантировав при этом оплату.

Истцом данные работы выполнены, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приёмки № 01/10/19 от 27.05.2019 по письму № КМ.Сиб-793-1/19 от 15.05.2019.

Стоимость работ согласно акту составляет 60.000 руб., ответчиком вместе с тем мотивированных возражений и замечаний относительно объема и качества выполненных работ не заявлено.

Применительно к положениям статей 702, 711, 740, 746, 753 АПК РФ, истцом доказан факт наличия у ответчика задолженности в части выполненных работ как по Дополнительному соглашению № 3, так и по письму-заявке исх. № КМ.Сиб-793-1/19 представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает их иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из чего, суд, применительно к частям 1, 2, 4, 5 статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу, что заявленное в настоящем деле требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме, в размере 783.139 руб. 74 коп., ввиду его документальной обоснованности, в отсутствие мотивированных возражений ответчика, а также доказательств, подтверждающих её погашение.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (штрафа) в размере 67.040 руб. 26 коп.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскания неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 10.2 Договора если заказчик не выполнит своих обязательств по оплате выполненных работ в сроки установленные Договором, то он обязуется уплатить подрядчику штраф в размере 0,1% от суммы долга за каждый банковский день просрочки, но не более 10% от суммы долга.

Как следует из позиции истца, изложенной в исковом заявлении, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы гарантийного депозита и оплаты выполненных работ, на основании 10.2 Договора, с учетом ограничения 10%, начислена неустойка (штраф) за период с 12.02.2020 по 03.03.2020 в размере 67.040 руб. 26 коп.

Рассмотрев представленный истцом расчет неустойки, суд находит его подлежащим применению, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, вместе с тем является арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

С учетом вышеизложенных доводов, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статей 110 АПК РФ, главой 25.3 НК РФ.

На основании статей 1, 8, 12, 309, 310, 330, 333, 421, 432, 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 1, 7, 8, 9, 65, 70, 71, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "СИБЗАРУБЕЖСТРОЙ" (ИНН <***>) в пользу АО "КТБ ЖБ" (ИНН <***>) денежные средства в размере 783 139 руб. 74 коп., неустойку (штраф) в размере 67 040 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 004 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.П. Сорокин