Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А03-10831/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-10831/2019
г. Барнаул
25 ноября 2019 года.
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> дело по иску

Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул

о взыскании 2 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 24.01.2019,

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 2 000 руб. штрафа по государственному контракту на оказание услуг по информационно-технологическому сопровождению бухгалтерской программы «1С: Предприятие» конфигурация «Зарплата и кадры государственного учреждения (версия 3) № 381 от 03.07.2018.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту, что привело к начислению штрафа.

В отзыве на исковое заявление ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку отсутствует время получения заявок.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

03.07.2018 между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен контракта, в соответствии с пунктом 1.1. которого, исполнитель обязуется оказать услуги по информационно-технологическому сопровождению бухгалтерской программы «1С:Предприятие» конфигурация «Зарплата и кадры государственного учреждения (версия 3)» в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту), а государственный заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно техническому заданию (приложению № 1) место оказания услуг:

- <...> (ФКЛПУ КТБ-12 УФСИН России по Алтайскому краю);

- <...> (ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю);

- <...> (ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Алтайскому краю);

- <...> (ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю).

Исполнитель (его представитель) обязан прибыть к заказчику в течение 2 часов с момента поступления заявки (обращения) в рабочие дни.

В нарушение обязательств по контракту ответчиком допущены просрочки исполнения обязательств оказания услуг.

Заявка от 13.08.2018 № 22/ТО/29/3-5799, направлена в 13 час. 59 мин., ответчик не прибыл по адресу истца: <...>.

Заявка от 13.08.2018 № 22/ТО/24/17-3876, направлена в 14 час. 06 мин., ответчик прибыл в 17 час. 15 мин. по адресу истца: <...>.

Факт нарушения обязательств по контракту подтверждаются скриншотами отправленных заявок, актами о приемке выполненных работ подписанные сторонами.

Согласно пункту 5.4 контракта в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, государственный заказчик вправе потребовать уплату штрафа. Размер штрафа устанавливается контрактом виде фиксированной суммы, за каждый факт ненадлежащего исполнения контракта определяемой в порядке установленным соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 в размере 1 000 руб.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства предусмотренного контрактом, истцом предъявлено требование об уплате штрафа в размере 2 000 руб.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии с предложением уплатить штраф в добровольном порядке, оставлены последним без исполнения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 5.4 контракта.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие и размер штрафа подтверждаются договором, заявками, актами, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Довод ответчика об отсутствии времени получения заявок, суд считает не состоятельным, поскольку ответчик не доказал иное время.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине по иску подлежат отнесению на ответчика согласно правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании статьи 309, 329 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю 2 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.В. Фролов