Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А41-55838/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-55838/24
22 октября 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кузьминой О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кардановым Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "МАРР РУССИЯ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 503201001, генеральный директор: ФИО1, адрес: 143006, <...>) к

ИП ФИО2 (243140, <...>, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.04.2016)

Доп. адрес: 241050, <...>;

Доп. адрес: 243020, Брянская область, г. Новозыбков, ул. Карла Маркса, дом №2


о взыскании

при участии лиц в судебном заседании от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МАРР РУССИЯ" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 со следующими требованиями:

1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «МАРР РУССИЯ» стоимость поставленной и не оплаченной продукции в размере 126 795,60 (сто двадцать шесть тысяч семьсот девяносто пять рублей 60 копеек) рублей.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «МАРР РУССИЯ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 804,00 (четыре тысячи восемьсот четыре рубля 00 копеек) рубля.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке статей 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Арбитражный суд, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку товара №698/23 от 13.03.2023г. по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю продукты питания в соответствии с заказом, а покупатель обязан принять и оплатить товар, в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора товар поставляется на основании заказа покупателя, которые оформляются на основании действующего прайс-листа поставщика. Общий ассортимент и цена (за единицу измерения) подлежащих поставке товаров согласовываются сторонами при формировании каждого заказа на поставку. Окончательный ассортимент, количество и общая стоимость поставляемого товара определяется на основании универсального передаточного документа (УПД).

В соответствии с п. 5.9 договора в случае, если стороны не смогли договориться дружественным путем, все споры и разногласия будут разрешаться в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Стороны согласны на разрешение спорных вопросов в Арбитражном суде Московской области.

Во исполнение принятых на себя обязательства, истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается следующими УПД: УПД №23MRR084422 от 17.05.2023г., УПД №23MRR084423 от 17.05.2023г., УПД №3MRR084584 от 17.05.2023г.

Перечисленные выше поставки ответчиком оплачены не были. Таким образом, сумма задолженности ответчика по договору поставки составила 126 795,60 руб.

В связи с неисполнением принятых ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, в адрес общества была направлена претензия с требованием погасить задолженность.

Оставление ответчиком претензии без внимания послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ). Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (ст. 510 ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из ст. 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих наличие задолженности перед истцом. Факт наличия долга в ходе рассмотрения дела не оспорен. Доказательств оплаты задолженности не представлено.

С учетом изложенного, требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).


Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «МАРР РУССИЯ» стоимость поставленной и не оплаченной продукции в размере 126 795,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 804 руб.


Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.



Судья О.А. Кузьмина