Решение от 4 июля 2017 г. по делу № А31-958/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-958/2017
г. Кострома
04 июля 2017 года
В судебном заседании объявлялся перерыв с 22.06.2017 до 29.06.2017

Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2017 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АлкоКомпани», г. Иваново (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Фрут-Сервис», Костромская область, Нерехтский район, г. Нерехта (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 85681 руб. 49 коп. долга по договору поставки № б/н от 01.06.2013,

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Галичская Водочная Компания», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>).

лицо, ведущее протокол до перерыва: секретарь судебного заседания Рагимова Ф.Ф., после перерыва: помощник судьи Кузнецова Ю.В.

при участии: от истца до перерыва: ФИО1 – представитель по доверенности № 01 от 09.01.2017, после перерыва – не явилась; от ответчика до и после перерыва: не явились (уведомлены надлежаще),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АлкоКомпани», г. Иваново (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фрут-Сервис», Костромская область, Нерехтский район, г. Нерехта (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 85681 руб. 49 коп. долга по договору поставки № б/н от 01.06.2013.

Определением суда от 20.02.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Галичская Водочная Компания», г. Ярославль (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Представитель истца в судебном заседании заявила об уточнении исковых требований, просит суд взыскать 76284 руб. 80 коп. задолженности. Уточненные требования поддержала в полном объеме.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные требования к рассмотрению.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв не представило.

После перерыва, объявленного 22.06.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено 29.06.2017.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От истца в дело представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Галичская Водочная Компания» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фрут-Сервис» (Покупатель) был заключен 01.06.2013 договор поставки № б/н (далее Договор).

В соответствии с п.п. 1.1. договора, Поставщик обязался передать Покупателю алкогольную или иную продукцию (далее - продукция), а Покупатель принять и оплатить продукцию, в установленном ассортименте, количестве, цене, согласно товарной накладной, товарно-транспортной накладной и счета-фактуры, которые являются неотъемлемой частью договора.

Срок действия договора установлен с момента его подписания и действует до 31.12.2013 (п. 7.1. договора).

В соответствии с п.п. 3.4. договора поставка продукции должна быть осуществлена в течение 1-2 дней с момента принятия заказа.

В соответствии с п.п. 4.1. договора продукция оплачивается по цене, указанной в накладной Поставщика.

В соответствии с п.п. 4.3. договора оплата продукции в течение 21 календарного дня с момента поставки продукции.

По сведениям истца, Поставщик поставил ответчику товар на общую сумму 79284 руб. 80 коп.

Факт получения товара ответчиком подтверждается, в том числе товарно-транспортными накладными: № TGK00015752 от 16.11.2015 на сумму 11945 руб., № TGK00016062 от 23.11.2015 на сумму 10462 руб., № TGK00016315 от 30.11.2015 на сумму 24012 руб. 70 коп., № TGK00016902 от 14.12.2015 на сумму 15025 руб., № TGK00017259 от 21.12.2015 на сумму 17840 руб. 10 коп., в товарных накладных имеются подписи представителя ответчика и печать ответчика в получении товара.

20.06.2016 заключен Договор цессии между Обществом с ограниченной ответственностью «Галичская Водочная Компания» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «АлкоКомпани» (Цессионарий), согласно которому цедент уступил цессионарию право требования по договору поставки № б/н от 01.06.2013, заключенного между цедентом и должником. Долг уступается частично в сумме 88681 руб. 49 коп., в том числе НДС 18%.

20.06.2016 за исх. № 5 Ответчику Обществом с ограниченной ответственностью «Галичская Водочная Компания» было направлено уведомление об уступке прав требования с приложением договора цессии.

Ответчик произвел в адрес истца частичную оплату за поставленную продукцию в сумме 3000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № АКМ0000800 от 09.09.2016, № АКМ0000851 от 13.09.2016, № АКМ0000924 от 19.09.2016, № АКМ0001622 от 07.11.2016, № АКМ0002231 от 13.12.2016 .

Истец направлял Ответчику досудебную претензию от 29.09.2016 за исх. № 90 с требованием оплаты задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате принятой продукции, с учетом частичной оплаты (с учетом уточнений исковых требований) задолженность составляет 76284 руб. 80 коп.

Истец пояснила, что по договору цессии истцу были переданы товарные накладные на сумму 79284 руб. 80 коп., долг погашен 3000 руб. Таким образом, за ответчиком перед истцом имеется задолженность по оплате продукции в размере 76284 руб. 80 коп.

Принимая во внимание отсутствие действий ответчика, направленных на погашение задолженности, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки продукции ответчику подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными.

Обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств оплаты полученного товара ответчиком в дело не представлено.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате товара, право требования указанной задолженности перешло к истцу на основании договора цессии от 20.06.2016, иск Общества с ограниченной ответственностью «АлкоКомпани» о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в сумме 76284 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. На основании п.п. 1 п. 1. ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фрут-Сервис», Костромская область, Нерехтский район, г. Нерехта (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АлкоКомпани», г. Иваново (ИНН <***>, ОГРН <***>) 76284 руб. 80 коп. задолженности, 3051 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную силу.

4. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «АлкоКомпани», г. Иваново (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 376 руб., уплаченной по платежному поручению № 116 от 31.01.2017.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Т.В. Сергушова