Решение от 8 октября 2019 г. по делу № А56-89342/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89342/2019
08 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 08 октября 2019 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Терешенкова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель- Общество с ограниченной ответственностью "Русский хмель"

заинтересованное лицо - Выборгская таможня


об оспаривании отказа, обязании произвести КТС и возвратить таможенные платежи

при участии

от заявителя – никто не явился, извещен,

от заинтересованного лица – ФИО2,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русский хмель" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Выборгской таможне (далее – таможня), в котором просит:

1. Признать отказ в корректировке сведений о таможенной стоимости товаров №№ 1-4,8 по ДТ № 10206100/041217/0004775 и всех товаров по ДТ № 10206100/050218/0000492 незаконным.

2. Обязать Выборгскую таможню произвести корректировку сведений о таможенной стоимости товаров №№ 1-4,8 по ДТ № 10206100/041217/0004775 и всех товаров по ДТ № 10206100/050218/0000492 в соответствии с обращениями ООО «Русский Хмель» от 08.04.2019 № 0804 и № 0805.

3. Обязать Выборгскую таможню вернуть излишне уплаченные таможенные платежи по ДТ № 10206100/041217/0004775 в сумме 1 329 273,58 руб. (ввозную таможенную пошлину - 278 090,71 руб., НДС - 1 051 182,87 руб.), по ДТ № 10206100/050218/0000492 в сумме 1 625 736,78 руб. (ввозную таможенную пошлину -340 112,30 руб., НДС- 1 285 624,48 руб.).

Из материалов дела следует, что требования общества о признании незаконными Решений Выборгской таможни по корректировке таможенной стоимости по ДТ № 10206100/041217/004775 (то есть по спорным декларациям) и решений Выборгской таможни о внесении изменений в сведения, указанные в декларациях на товар № 10206100/050218/000492 рассматривались Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в деле А56-75889/2018.

Согласно Решению от 06 декабря 2018 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-75889/2018 в судебном заседании 19.11.2018 Заявитель ООО «Русский Хмель» на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требований в части признания незаконным решения Выборгской таможни по корректировке таможенной стоимости по декларации на товар № 10206100/041217/004775 и признания незаконным решения Выборгской таможни о внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товар № 10206100/050218/000492 (далее - Решения Выборгской таможни о корректировке таможенной стоимости по ДТ № 10206100/041217/004775 и № 10206100/050218/000492). Суд определил, принять отказ Заявителя, на основании пункта 1 части 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в указанной части прекратил.

08.04.2019 Общество обратилось в таможенный орган за внесением изменений и (или) дополнений в декларации на товары № 10206100/041217/0004775 и № 10206100/050218/0000492 в части внесения изменений в таможенную стоимость.

Заявленные в обращении Общества изменения по ДТ по содержанию и суммам предлагаемых изменений отменяют принятые таможенным органом Решения Выборгской таможни о корректировке таможенной стоимости по ДТ № 10206100/041217/004775 и № 10206100/050218/000492.

Таможенный орган направил в адрес Общества письмо от 25.04.2019 №16-15/11509, которым сообщил, что Решения Выборгской таможни о корректировке таможенной стоимости по ДТ №10206100/041217/0004775 и №10206100/050218/0000492, принятые ранее должностными лицами таможенного органа, являются правомерными. Согласно тексту письма обоснования и доводы принятых таможенным органом решений изложены в Решениях Выборгской таможни о корректировке таможенной стоимости по ДТ № 10206100/041217/004775 и № 10206100/050218/000492 и направлены в адрес общества. Также в письме таможенный орган напомнил об отказе Общества от заявленных в деле А56-75889/2018 требований.

Таким образом, Выборгская таможня приняла решение об отказе в корректировке таможенной стоимости и возврате таможенных платежей, формализованное в письме таможенного органа от 25.04.2019 №16-15/11509, то есть фактически отказалась отменять ранее принятые Решения Выборгской таможни о корректировке таможенной стоимости по ДТ № 10206100/041217/004775 и № 10206100/050218/000492, законность которых была предлметом рассмотрения в рамках дела №А56-75889/2018.

В силу подпункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При рассмотрении судебного дела А56-75889/2018 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Заявитель ООО «Русский Хмель» отказался от требований в части признания незаконным решения Выборгской таможни по корректировке таможенной стоимости по ДТ№ 10206100/041217/004775 и признания незаконным решения Выборгской таможни о внесении изменений в сведения, указанные в декларациях на товар 10206100/050218/000492. Суд принял отказ Заявителя и дело в указанной части прекратил.

Поскольку формально обществом сформулировано отличное требование в отношении спорных деклараций, нежели те, что были предметом рассмотрения в рамках дела № А56-75889/2018, оснований для прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ не имеется. В связи с изложенным соответствующее ходатайство таможни отклоняется судом.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что фактически обществом заявлено требование, которое направлено на переоценку выводов суда, изложенных в решении по делу № А56-75889/2018. Как следствие, заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Арбитражный суд решил:


В удовлетворении заявления отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Терешенков А.Г. - 561