Решение от 12 марта 2018 г. по делу № А81-9628/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9628/2017
г. Салехард
13 марта 2018 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Крылова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного казённого учреждения "Дирекция капитального строительства и инвестиций Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройКапитал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по государственному контракту и обязании передать надлежащим образом оформленную исполнительную документацию,            при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность № 1 от 05.05.2017),

от ответчика - представитель не явился,                                                            УСТАНОВИЛ:в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило исковое заявление Государственного казённого учреждения "Дирекция капитального строительства и инвестиций Ямало-Ненецкого автономного округа" к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройКапитал" о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по государственному контракту и обязании передать надлежащим образом оформленную исполнительную документацию.                  Представитель ответчика в судебное заседание не явился.            Истец настаивает на своих требованиях.             Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Ответчик извещен надлежащим образом о назначении судебного заседания.            Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.       В силу статьи 123 АПК РФ суд признаёт ответчика надлежаще извещёнными о дате и времени судебного заседания.      

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу в отсутствие представителей ответчика по имеющимся документам.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дополнительных документов от сторон не поступило.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 09 июня 2015 г. между Государственным казённым учреждением «Дирекция капитального строительства и инвестиций Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее - ГКУ «ДКСиИ ЯНАО», Государственный заказчик)    и    обществом          с        ограниченной ответственностью «СтройКапитаЛ» (далее - Подрядчик) был заключен Государственный контракт № 2015.187720 для государственных нужд Ямало-Ненецкого автономного округа на выполнение работ по капитальному ремонту объекта: «Больница на 35 коек, ЯНАО, <...>, в т.ч. ПИР» (далее - Контракт).

В соответствии с п. 4.1 Контракта сроки выполнения работ по настоящему Контракту: начало - со дня заключения настоящего контракта; окончание -20.12.2015.

В соответствии с п. 2.1 Государственного контракта стоимость поручаемых Подрядчику работ составляет 87 640 849 рублей 72 копейки.

В редакции дополнительного соглашения №7 от 27.07.2017 срок исполнения обязательств по контракту - 01.09.2017

В редакции дополнительного соглашения №4 от 10.08.2017 цена исполнения обязательств по контракту 96 404 934 рубля 69 копеек.

На момент подачи искового заявления работы Ответчиком выполнены частично на сумму 93 887 289,02 руб. Выполнение подтверждается справками по форме КС-3 и платежными поручениями, приложенными к исковому заявлению.

Соблюдение досудебного урегулирования спора подтверждается претензиями №450-17/2603 от 15.08.2017 и 450-17/3125 от 19.09.2017, направленными заказными письмами с уведомлениями в адрес Подрядчика почтой России, и вернувшиеся в адрес отправителя по причине истечения срока хранения (конверты приложены к исковому заявлению).

Подрядная организация намеренно игнорирует обращения государственного заказчика в свой адрес, не называет входящих номеров документов, при пересылке таковых посредством электронной почты.

Так, учитывая, что на сегодняшний день Подрядчик вдобровольном            порядке     неустойку     оплатить   отказался,     у Государственного заказчика возникла обязанность требовать оплату неустойки за ненадлежащее выполнение обязательств по Контракту.

Согласно пункту 6 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 7 статьи 34 указанного Закона предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь, часть 1 статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Настоящим исковым заявлением ГКУ «ДКСиИ ЯНАО» просит Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа взыскать в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации, условиями государственного контракта, за совершение подрядной организацией нескольких нарушений своих обязательств по государственному контракту штрафы за каждый случай нарушения:

1. Ранее, письмами № 450-17/701 от 22.03.2017 о замечаниях к работе пожарной сигнализации, № 450-17/1448 от 01.06.2017 о замечаниях по восстановлению работоспособности ОПС, № 450-17/1556 от 08.06.2017 с требованием устранить замечания к выполненным на объекте работам, № 450-17/1725 от 21.06.2017 о необходимости устранения ряда дефектов на объекте и предоставления графика производства работ подрядная организация ООО «СтройКапитаЛ» неоднократно оповещалась о недостатках производства работ на объекте. Тем не менее, устранение дефектов выполненных работ Подрядчиком не производилось.

Данный объект имеет высокую социальную значимость, является единственным медицинским учреждением в поселке Пангоды, в связи с чем с 2015 года проводятся совещания «О капитальном ремонте объектов социальной сферы государственной собственности Ямало-Ненецкого автономного округа» при Губернаторе Ямало-Ненецкого автономного округа, по результатам которых неизменными остаются до сегодняшнего дня замечания по усилению контроля Заказчика за выполнением работ ООО «СтройКапитаЛ».

08.07.2016 года  представителями балансодержателя, государственного заказчика, подрядчика был составлен акт планово-выездного осмотра объекта, согласно которому выявлено большое количество замечаний в 9 блоках объекта.

13.07.2016 года представителями балансодержателя, государственного заказчика, подрядчика было проведено совещание, установлены новые сроки устранения замечаний к качеству ранее выполненных работ - 05.08.2016.

24.08.2016 года представителями  балансодержателя, государственного заказчика, подрядчика (директор юридического лица) в связи с невыполнением требований, изложенных в протоколе от 13.07.2016, в очередной раз было проведено совещание, установлены новые сроки устранения замечаний к качеству ранее выполненных работ -08.09.2016.

В связи с поступающими обращениями департамента здравоохранении ЯНАО, балансодержателя в адрес государственного заказчика относительно качества выполненных подрядчиком работ государственный заказчик неоднократно обращался в адрес подрядчика с требованиями устранить дефекты работ.

Так, письмом №450-17/1556 от 08.06.2017 подрядчик был проинформирован о том, что на объекте капитального ремонта «Больница на 35 коек, ЯНАО, <...>, в том числе ПИР» произошел обрыв металлического листа с парапета хозяйственного блока, а так же разрушились ступени запасных выходов из основного здания, вследствие чего эксплуатация их невозможна.

Письмом №450-17/2453 от 03.08.2017 в очередной раз государственный заказчик обязывал Подрядчика в срок до 11.08.2017 г. устранить следующие выявленные нарушения с предоставлением графика производства работ:

1.    Разрушение декоративного покрытия лестничной группы центрального входа из-за некачественного основания

2.    Отсутствие или некачественная установка вентиляционных решеток

3.    Имеются нарушение чистовой отделки помещений вследствие образования, трещин, вздутий финишного шпаклёвочного слоя, а так же необоснованного сверления отверстий

4.    Разрушение лестничных ступенек и площадок запасных выходов из-за нарушения технологии производства работ

5.    Не завершены работы по обрамлению проемов фасада здания, произошел отрыв ветровой планки с кровли здания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 2 статьи 722 ГК РФ гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Положения статьи 723 ГК РФ предполагает возможность заказчику воспользоваться правом, в том числе требовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Критериями некачественного выполнения работ является их выполнение не в соответствии с проектной документацией (Постановления ФАС ВСО от 24.02.2012 по делу N АЗЗ-4828/2011, ФАС ВВО от 08.08.2013 по делу N А39-3756/2012), требованиям СП (Постановление ФАС СЗО от 20.02.2013 по делу N А56-55958/2011), СНиП (Постановление   ФАС   СКО   от   05.09.2012   по   делу   N   А32-6424/2011),техническими регламентами (Постановление от 27.05.2014 по делу NA32-14095/2013).

На основании п. 1 ст. 754 ГК РФ на подрядчика по договору строительного подряда налагаются дополнительные обязанности по обеспечению качества выполняемых им строительных работ. Так, подрядчик обязан обеспечить:

-   соответствие результата работ требованиям, предусмотренным в технической документации, обязательным строительным нормам и правилам;

-   достижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких как производственная мощность предприятия;

-   надлежащий уровень прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части при реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.д.) здания, сооружения.

Работы, выполненные с отступлением от условий договора и проектной документации, не могут рассматриваться в качестве исполненного надлежащим образом обязательства, подлежащего оплате заказчиком (Постановление ФАС ВСО от 24.02.2012 по делу N АЗЗ-4828/2011).

Кроме того, согласно пунктам 7.5, 7.5.1 статьи 7 Контракта в случаях обнаружения некачественно выполненных работ, Подрядчик обязан своими силами и за свой счет в кратчайший срок, согласованный с Государственным заказчиком, переделать эти работы для обеспечения их надлежащего качества, данной обязанности подрядчик не исполнил, нарушив условия контракта.

С  июля 2016 года на объекте отсутствуют работники ООО «СтройКапитаЛ», а наличие данных дефектов на объекте с высокой социальной значимостью - является опасным Фактором, так как, в случае непринятия мер по устранению данных недостатков в ближайшее время могут возникнуть непоправимые последствия для пациентов больницы.

В настоящее время складывается ситуация, при которой работы выполненные Подрядчиком не обладают качественными показателями, о чем свидетельствуют перечисленные в вышеназванных письмах дефекты строительства.

В соответствии с п. 4.1 Контракта сроки выполнения работ по настоящему Контракту: начало - со дня заключения настоящего контракта; окончание - в редакции дополнительного соглашения №7 от 27.07.2017 срок исполнения обязательств по контракту - 01.09.2017

В редакции дополнительного соглашения №4 от 10.08.2017 цена исполнения обязательств по контракту 96 404 934 рубля 69 копеек.

В соответствии с пунктом 13.2 статьи 13 государственного контракта штраф за ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, устанавливается в виде фиксированной суммы, в размере определенном в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 №1063. Размер штрафа устанавливается в размере 1 % цены контракта, что составляет 964 049 рублей 35 копеек.

2. Подрядная организация ООО «СтройКапитаЛ» неоднократно оповещалась о необходимости предоставления исполнительной документации, что отражено в протоколах совещаний, о которых истец упоминал ранее, кроме того письмом № 450-17/1515 от 06.06.2017 государственный заказчик требовал предоставить исполнительную документацию в срок до 13.06.2017.

Письмом №450-17/1515 от 06.06.2017 ответчик был предупрежден государственным заказчиком о применении санкций, в случае непредставления исполнительной документации в срок до 13.06.2017.

Письмом №85 от 25.07.2017 подрядчик гарантировал предоставление исполнительной документации в срок до 31 августа 2017 года.

Письмом от 05.09.2017 №100 ООО «СтройКапитаЛ» вновь перенесло срок предоставления исполнительной документации на 30 сентября 2017 года.

Исполнительная документация до настоящего времени государственному заказчику не передана.

Таким образом, как указано выше, кроме некачественно выполненных работ, препятствующих нормальной эксплуатации здания, ответчиком нарушено иное требование государственного контракта, а именно п. 7.4.1. согласно, которому исполнительная документация на Объект оформляется в порядке определенном РД-11-02-2006, СНиП, техническими регламентами, и оформляется в 3 (трёх) экземплярах, а также п. 12.2 контракта, согласно которому окончательная приемка выполненных работ по настоящему Контракту оформляется актом приемки объекта капитального ремонта. Обязательными приложениями к акту приемки объекта капитального ремонта оформляются перечень проектной (по необходимости) и исполнительной документации, гарантийный паспорт.

Как указано в обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, в случае совершения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) нескольких нарушений своих обязательств по государственному (муниципальному) контракту допустимо взыскание штрафа за каждый случай нарушения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка в том числе направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий.

Из буквального текста части 8 статьи 34 Закона о контрактной системе следует возможность взимания нескольких штрафов при неисполнении или ненадлежащем исполнении контракта.

Таким образом, за нарушение условий государственного контракта в части непредставления исполнительной документации, в соответствии с пунктом 13.2 статьи 13 государственного контракта штраф за ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, устанавливается в виде фиксированной суммы, в размере определенном в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 25.11.2013 №1063. Размер штрафа устанавливается в размере 1 % цены контракта, что составляет 964 049 рублей 35 копеек.

3. В соответствии со статьей 12 контракта окончательная приемка выполненных работ по настоящему Контракту оформляется актом приемки объекта капитального ремонта. Обязательными приложениями к акту приемки объекта капитального ремонта оформляются перечень проектной (по необходимости) и исполнительной документации, гарантийный паспорт. В соответствии с п. 7.4.1 ст 7 контракта Исполнительная документация на Объект оформляется в порядке определенном РД-11-02-2006, СНиП, техническими регламентами, и оформляется в 3 (трёх) экземплярах.

Согласно п. 3 Приказа Ростехнадзора от 26.12.2006 N 1128 "Об утверждении и введении в действие Требований к составу и порядку ведения исполнительной документации при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства и требований, предъявляемых к актам освидетельствования работ, конструкций, участков сетей инженерно-технического обеспечения" (далее - приказ Ростехнадзора) исполнительная документация представляет собой текстовые и графические материалы, отражающие фактическое исполнение проектных решений и фактическое положение объектов капитального строительства и их элементов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства по мере завершения определенных в проектной документации работ.

В соответствии с п. 6.13. "СП 48.13330.2011. Свод правил. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004" (утв. Приказом Минрегиона РФ от 27.12.2010 N 781) лицо, осуществляющее строительство, в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности должно вести исполнительную документацию:

акты освидетельствования геодезической разбивочной основы объекта капитального строительства;

акты разбивки осей объекта капитального строительства на местности;

акты освидетельствования скрытых работ;

акты освидетельствования ответственных конструкций;

акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения;

комплект рабочих чертежей с надписями о соответствии выполненных в натуре работ этим чертежам или о внесенных в них по согласованию с проектировщиком изменениях, сделанных лицами, ответственными за производство строительно-монтажных работ;

исполнительные геодезические схемы и чертежи;

исполнительные схемы и профили участков сетей инженерно-технического обеспечения;

акты испытания и опробования технических устройств;

результаты      экспертиз,      обследований,      лабораторных     и иных испытаний выполненных работ, проведенных в процессе строительного контроля;

документы, подтверждающие проведение контроля за качеством применяемых строительных материалов (изделий);

иные документы, отражающие фактическое исполнение проектных решений.

Исполнительная документация подлежит постоянному хранению у застройщика (технического заказчика). На время проведения итоговой проверки исполнительная документация передается в орган государственного строительного надзора.

Согласно п. 7.2 названного свода в процессе строительства должна выполняться оценка выполненных работ, результаты которых влияют на безопасность объекта, но в соответствии с принятой технологией становятся недоступными для контроля после начала выполнения последующих работ, а также выполненных строительных конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения, устранение дефектов которых, выявленных контролем, невозможно без разборки или повреждения последующих конструкций и участков сетей инженерно-технического обеспечения. Таким образом, без исполнительной документации государственный заказчик не имеет возможности осуществлять обязанность по оценке выполненных работ выполненных работ, результаты которых влияют на безопасность объекта.

В соответствии со статьей 726 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Исполнительная документация необходима как для безопасной эксплуатации объекта, так и для проведения ремонтных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

ГКУ «ДКСиИ ЯНАО», пользуясь предоставленным ему названной статьей правом, заявляет в том числе требование об обязании устранить недостатки в работах подрядчика, а именно предоставить исполнительную документацию на выполненные работы.

В порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из чего следует, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными ответчиком, если им прямо не оспорены.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком исковые требования не оспорены, возражений по расчету задолженности по штрафу не заявлено, а так же, что подтверждение уплаты задолженности в судебное заседание не представлено, суд находит требование истца обоснованным. Долг в размере 1 928 098 рублей 70 копеек (964 049 рублей 35 копеек за некачественно выполненные работы по контракту и 964 049 рублей 35 копеек за непредставление исполнительной документации), подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройКапитал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Государственного казённого учреждения "Дирекция капитального строительства и инвестиций Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) штраф в размере 1 928 098 рублей 70 копеек (964 049 рублей 35 копеек за некачественно выполненные работы по контракту и 964 049 рублей 35 копеек за непредставление исполнительной документации) в рамках государственного контракта №2015.187720 от 09.06.2015.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройКапитал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 281 рубля.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

А.В. Крылов