Решение от 6 октября 2017 г. по делу № А79-4493/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4493/2017
г. Чебоксары
06 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановской С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания»,

(<...>, ОГРН <***>),

к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары,

(<...>, ОГРН <***>),

о взыскании 1168443 руб. 96 коп.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, -

Министерства внутренних дел по Чувашской Республике,

при участии

представителя истца ФИО1 на основании доверенности от 21.09.2016,

представителя ответчика ФИО2 на основании от 29.09.2017 № 28,



установил:

акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары Чувашской Республики (далее – ответчик) о взыскании 1126304 руб. 08 коп. долга, 42139 руб. 88 коп. пеней за период с 19.02.2017 по 25.04.2017 и далее по день фактической уплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поданной истцом в январе, феврале 2017 года в рамках договора энергоснабжения от 27.12.2106 № 36-01/4030-3611.

Определением суда от 01.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство внутренних дел по Чувашской Республике.

Ответчик в отзыве от 29.05.2017 суду сообщил, что договор от 27.12.21016 № 36-01/4030-3611 не пролонгирован на 2017 год, дополнительные соглашения не заключены, с января 2017 года подача электрической энергии осуществляется без соответствующего договора.

В заявлении от 12.09.2017 истец отказался от иска в части взыскания суммы основного долга, пени просил взыскать в размере 129349 руб. 23 коп. за период с 20.02.2017 по 20.08.2017.

13.09.2017 уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом заявленного ранее уточнения.

Представитель ответчика просил освободить от уплаты неустойки, поскольку является бюджетным учреждением.

Третье лицо, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте заседания суда, полномочного представителя в суд не направило.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

15.08.2017 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 36-01/1388-3611 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, в пределах суммы, указанной в пункте 5.1 договора, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является 1 месяц (пункт 5.5 договора).

Согласно пункту 5.6 договора оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством с указанием в платежных документах назначения платежа «Оплата по договору энергоснабжения № 36-01/1388-3611 «__» ______20__ г. за_____месяц 20_ г.» в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 процентов электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 процентов электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение одного месяца.

Окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) покупателем производится по состоянию на 00 часов 00 минут 1 дня месяца, следующего за расчетным. На основании расчета составляется счет-фактура (пункт 5.9 договора).

Из содержания пунктов 9.1 и 9.2 договора следует, что договор вступает в силу со дня его подписания, распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2017, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающего устройства потребителя, и действует до 00 час. 00 мин. 31.12.2017, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор может быть изменен или расторгнут по предусмотренным им основаниям, а также по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истец в январе, феврале 2017 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 1126304 руб. 08 коп., выставил для оплаты счета-фактуры от 31.01.2017 № 2399/7, от 28.02.2017 № 5297/7.

Ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии исполнил ненадлежащим образом, задолженность составляла 1126304 руб. 08 коп.

Претензионными письмами от 28.02.2017, 28.03.2017 истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятой электрической энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что задолженность ответчиком погашена путем перечисления денежных средств платежными поручениями от 21.08.2017 № 46752 и от 21.08.2017 № 46753.

Отказ истца от иска в части взыскания с ответчика 1126304 руб. 08 коп. долга судом принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от искового требования не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и интересы других лиц и в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием прекращения производства по делу в этой части.

Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцом также заявлено требование о взыскании 129349 руб. 23 коп. пеней за период с 20.02.2017 по 20.08.2017, предусмотренных абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежеспособной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики».

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате потребленной электроэнергии подтверждается материалами дела, следовательно, требования о взыскании пени являются правомерными.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан неверным, поскольку истцом ошибочно определен период начисления неустойки. Так, истцом не учтено, что в случаях, если последний день срока оплаты приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предусмотренный пунктом 5.6 договора срок оплаты истек 18.02.2017 и 18.03.2017 (суббота), соответственно последний день для оплаты был 20.02.2017 и 20.03.2017, неустойка подлежит начислению с 21.02.2017 и 21.03.2017. Размер пеней за период с 21.02.2017 по 20.08.2017 составляет 104410 руб. 84 коп.

Довод ответчика об отсутствии у него обязанности уплатить пени судом отклоняются ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Заключая договор, ответчик выступал как самостоятельный хозяйствующий субъект, принимая на себя обязательство по своевременной оплате потребленной электроэнергии. Отсутствие финансирования не является обстоятельством, исключающим необходимость соблюдения принятых на себя обязательств. Фактическое отсутствие у Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары собственных средств, равно как и недостаточное финансирование из бюджета, не являются обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии его вины в нарушении обязательства, и основанием для освобождения от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации потребителя.

Несмотря на то, что ответчик является государственным органом, финансируемым из бюджета, данное обстоятельство не меняет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, которые должны в соответствии со статьей 124 Гражданского кодекса Российской Федерации строиться на основе равноправия, и, следовательно, уплата ответчиком неустойки представляет собой санкцию, которая должна применяться по тем же правилам, что и нормы гражданско-правовой ответственности в соответствии с одним из основных принципов гражданского законодательства - равенством сторон.

Ссылка ответчика на иную судебную практику не может быть принята во внимание в силу различных фактических обстоятельств, установленных в каждом конкретном деле.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Чебоксары в пользу акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» 104410 (Сто четыре тысячи четыреста десять) руб. 84 коп. пеней за период с 21.02.2017 по 20.08.2017 и 24684 (Двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Прекратить производство по делу в части взыскания долга в размере 1126304 (Один миллион сто двадцать шесть тысяч триста четыре) руб. 08 коп. прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 508 (Пятьсот восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.Р. Данилов