Решение от 18 марта 2025 г. по делу № А21-2315/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 2315/23

«19»

марта

2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2025 года, полный текст решения изготовлен 19 марта 2025 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Скорняковой Ю.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Чекулаевой С.С.

рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ВЫСОТА» (ИНН <***>, ОГРН: <***>),

при участии в заседании согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 16 мая 2024 года в отношении ООО «ВЫСОТА» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Соответствующая информация опубликована в газете «Коммерсантъ» № 100(7790) от 08 июня 2024 года.

Информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебное заседание проведено в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ.

От временного управляющего поступило ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

От представителей Должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с обжалованием решения первого собрания кредиторов.

Представитель уполномоченного органа поддерживает ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, считает его не подлежащим удовлетворению.

По общему правилу отложение судебного разбирательства является правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Исключение из данного правила составляет пункт 1 указанной статьи, согласно которому арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

На основании пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Данная норма не носит императивного характера, а ни одна из причин, указанных в ходатайстве, не является для суда безусловно уважительной. Вопрос об удовлетворении или неудовлетворении ходатайства об отложении слушания дела решается судом с учетом всех обстоятельств дела и представленных заявителем ходатайства документов по своему внутреннему убеждению.

Суд, руководствуясь статьями 158, 159, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил ходатайство об отложении судебного разбирательства отклонить, поскольку заявленные причины не препятствуют рассмотрению дела в настоящем судебном заседании. При этом суд учитывает тот факт, что отсутствуют заявления об оспаривании собрания кредиторов, принятые к производству.

Рассмотрев отчет временного управляющего, суд считает, что в отношении ООО «ВЫСОТА» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) следует ввести процедуру банкротства конкурсное производство, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве, Закон) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о введении следующей процедуры банкротства.

По общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника, после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

04.03.2025 проведено собрание кредиторов должника, на котором принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

По результатам финансового анализа временным управляющим сделан вывод, что должник неплатежеспособен, имеет имущество, достаточное для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражного управляющего.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства отсутствует необходимость проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства в связи с возбуждением дела о банкротстве по заявлению кредитора.

При указанных обстоятельствах предприятие имеет признаки банкротства, предусмотренные ст.3 Закона о банкротстве.

Основания для введения финансового оздоровления в отношении должника отсутствуют, поскольку к дате проведения судебного заседания от учредителей должника соответствующее ходатайство в материалы дела не поступило, ходатайств третьими лицами, подкрепленных обеспечением исполнения обязательств должника в дело не представлено (ст. 77-78 Закона о банкротстве).

Отсутствуют в материалах дела и доказательства позволяющие сделать вывод о том, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе внешнего управления.

На основании изложенного, в отношении ООО «ВЫСОТА» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) следует ввести процедуру банкротства – конкурсное производство.

На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства наблюдение прекращается.

В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, входит в компетенцию собрания кредиторов.

Собрание кредиторов должника решило избрать конкурсным управляющим должника члена саморегулируемой организации – Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», которая представила сведения на арбитражного управляющего ФИО2 из которых следует, что ее кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Конкурсным управляющим ООО «ВЫСОТА» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) следует утвердить ФИО2, установив конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц. Источником выплаты вознаграждения конкурсному управляющему определяется имущество должника.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь п.2ст.3, п.1,п.2 ст.7,ст. 39, ст.40, ст.41, , ст.52,ст. 53, ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», cт.ст.167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство представителей ООО «Высота» об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «ВЫСОТА» (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

Открыть в отношении ООО «ВЫСОТА» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на шесть месяцев до 18 сентября 2025 года.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, члена саморегулируемой организации – Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада»

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в сумме 30 000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника, а в случае его недостаточности – За счет Заявителя.

Взыскать с ООО «ВЫСОТА» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу ИП ФИО3 6 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить в суд.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд. Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Конкурсному управляющему: не позднее, чем за пять дней окончания срока процедуры представить в суд отчет по результатам процедуры конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов, документы, подтверждающие проведение мероприятий в процедуре.

Суд разъясняет, что при поступлении ходатайства о продлении срока конкурсного производства оно будет рассмотрено в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При поступлении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судом будет назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья Ю.В. Скорнякова