Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № А50-13856/2016

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-13856/2016
13 февраля 2017 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2017 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Коньшиной С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шулятьевой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело № А50-13856/2016 по заявлению закрытого акционерного общества «Промкомплект» (614600, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Подряд» (614039, <...> д 39, оф. 404; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

временного управляющего должника: ФИО1 – паспорт;

от кредитора ООО «Стройперспектива»: ФИО2 – доверенность № 2/юр от 14 декабря 2016 года, удостоверение;

от кредитора МКУ «Отдел капитального строительства и развития территории администрации Верещагинского муниципального района Пермского края»: ФИО2 – доверенность № 1 от 12 января 2017 года, удостоверение;

от должника, иных лиц: не явились;

о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru,

установил:

Определением от 20 июня 2016 года заявление ЗАО «Промкомплект» о признании ООО «Подряд» несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Пермского края.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08 августа 2016 года (резолютивная часть 02 августа 2016 года) заявление ЗАО «Промкомплект» признано обоснованным, в отношении ООО «Подряд» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 (г. Пермь, а/я 7624). Рассмотрение отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено на 26 декабря 2016 года.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 147 от 13 августа 2016 года.

В судебном заседании 26 декабря 2016 года временный управляющий должника заявил ходатайство о продлении процедуры наблюдения на 1 месяц либо отложении судебного разбирательства, поскольку не завершены все мероприятия данной процедуры банкротства, а именно не рассмотрены все заявленные кредиторами требования.

Представитель уполномоченного органа оставил разрешение вопроса по заявленному ходатайству на усмотрение суда.

Определением от 29 декабря 2016 года судебное заседание по результатам процедуры наблюдения отложено на 23 января 2017 года.

До начала судебного заседания от временного управляющего отчет по результатам процедуры наблюдения не поступил.

В судебном заседании 23 января 2017 года представитель кредитора ООО «Стройперспектива» заявил о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, под роспись в протоколе подтвердил согласие на финансирование процедуры банкротства должника в случае недостаточности у того денежных средств.

Определением от 23 января 2017 года для предоставления временным управляющим документов, предусмотренных Законом о банкротстве, получения информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего, избранной собранием кредиторов, требованиям, установленным законом, в судебном заседании объявлялся перерыв до 30 января 2017 года.

26 января 2017 года в материалы дела от временного управляющего поступили ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве, отчет временного управляющего, заключение о финансовом состоянии должника, протокол собрания кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании 30 января 2017 года временный управляющий должника ФИО1 огласил отчет о ходе проведения процедуры наблюдения и поддержал ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Подряд» в связи с отсутствием у должника денежных средств для погашения расходов по делу о банкротстве.

Представитель заявителя, ЗАО «Промкомплект», пояснил, что в связи с отсутствием денежных средств у должника поддерживает ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Подряд».

Представитель кредиторов ООО «Стройперспектива» и МКУ «Отдел капитального строительства и развития территории администрации Верещагинского муниципального района Пермского края» заявил о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО3 из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", кандидатура которого избрана собранием кредиторов.

Представитель уполномоченного органа поддержал позицию представителя кредиторов ООО «Стройперспектива» и МКУ «Отдел капитального строительства и развития территории администрации Верещагинского муниципального района Пермского края», считает необходимым введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Для направления запроса в саморегулируемую организацию и получения информации о соответствии избранной собранием кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего установленным законом требованиям арбитражный суд судебное разбирательство по результатам процедуры наблюдения отложено на 07 февраля 2017 года.

02 февраля 2017 года от Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 установленным требованиям для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО «Подряд».

В судебном заседании 07 февраля 2017 года временный управляющий должника на ходатайстве о прекращении производства по делу настаивал.

Представитель кредиторов ООО «Стройперспектива» и МКУ «Отдел капитального строительства и развития территории администрации Верещагинского муниципального района Пермского края» настаивал на введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство о приобщении дополнительных документов рассмотрено судом в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено.

Заявитель, должник, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, в судебное заседание не явились.

Заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Подряд» зарегистрировано в качестве юридического лица 20 июля 1995 года.

Уставный капитал общества составляет 10 000 руб.

Единственным участником общества являются ФИО4, директором общества – ФИО5

Основным видом деятельности должника согласно сведениям из ЕГРЮЛ является производство общестроительных работ по возведению зданий (45.21.1).

В реестр требований кредиторов должника в настоящее время включены требования 8 кредиторов на общую сумму 28 486 974,36 руб.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния ООО «Подряд», в результате которого временным управляющим сделан вывод о невозможности должника восстановить свою платежеспособность, по юридическому адресу руководитель должника отсутствует, хозяйственная деятельность должником в настоящее время не осуществляется, имущества, принадлежащего должнику, не достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим. Временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ООО «Подряд» ввиду непредставления ему бухгалтерской отчетности должника, документов, подтверждающих основания совершения сделок, а также вывод об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

На основании проведенного анализа временный управляющий должника считает необходимым обратиться в арбитражный суд с ходатайством о прекращении процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; о выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об образовании комитета кредиторов, об определении его количественного состава, об избрании членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве также предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

Собранием кредиторов, проведенным 13 января 2017 года, приняты решения принять к сведению отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения, поручить временному управляющему обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, избрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 - члена Ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять, установить вознаграждение арбитражному управляющему в размере фиксированной суммы и процентов, установленных Законом о банкротстве, за счет средств кредиторов, комитет кредиторов не образовывать, реестродержателя не выбирать, поручить ведение реестра кредиторов арбитражному управляющему, представителя собрания кредиторов не избирать.

За данные решения проголосовало большинство голосов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника банкротом в связи с принятием первым собранием кредиторов должника соответствующего решения, а также в связи с принятием собранием кредиторов решения о выплате вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств кредиторов.

В судебном заседании представитель кредитора ООО «Стройперспектива» под роспись в протоколе подтвердил согласие на финансирование процедуры банкротства должника в случае недостаточности у того денежных средств.

При этом судом учтена установленная в судебном заседании неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, в связи с чем сделан вывод о наличии признаков банкротства (статья 3 Закона о банкротстве).

Судом также учтено то обстоятельство, что финансовый анализ деятельности должника проведен временным управляющим без получения бухгалтерской отчетности и иных документов от должника. При этом с заявлением об истребовании у руководителя должника предусмотренных Законом о банкротстве документов временный управляющий не обращался. Отсутствуют в представленных временным управляющим документов документы, подтверждающие его обращение в налоговый орган за получением бухгалтерской отчетности должника.

Из представленных временным управляющим должника и кредитором ООО «Стройперспектива» выписок по счетам и платежных поручений следует, что в период с 01 августа 2016 года по 15 сентября 2016 года, то есть после введения в отношении должника процедуры наблюдения, должником активно производились расчет с кредиторами.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (статья 57 Закона о банкротстве).

Основания для отказа в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), введения иных процедур банкротства, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Собранием кредиторов избрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 – члена ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" для утверждения в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Подряд».

Данной саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «Подряд».

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить ФИО3 конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), относятся на должника, ООО «Подряд».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 АПК РФ, статьями 3, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Подряд» (614039, <...> д 39, оф. 404; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 5 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Подряд» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13111, адрес для направления корреспонденции: 614000, г. Пермь, а/я 95) – члена ассоциации "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", с вознаграждением в размере 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства в порядке, установленном Законом о банкротстве, доказательства чего незамедлительно после публикации представить суду.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Подряд» в пользу заявлению закрытого акционерного общества «Промкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 26 июня 2017 года с 15 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края, расположенном по адресу: <...> этаж, зал 837, тел. специалиста (342) 217-49-40, факс <***>, е-mail: 3sostav@perm.arbitr.ru. Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно исключительно для обмена письмами информационного характера.

Обязать конкурсного управляющего явкой в судебное заседание.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.В. Коньшина