Решение от 18 декабря 2020 г. по делу № А45-13770/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-13770/2020

Резолютивная часть решения объявлена 11декабря 2020 года

Решение в полном объёме изготовлено 18 декабря 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бофорти" (ОГРН 1166733073341), г. Смоленск к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Транс" (ОГРН 1165476166239), г. Новосибирск о взыскании 273 000 руб. основного долга, 173 817 руб. пени, 7 200 руб. судебных издержек,

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Бофорти" (далее – истец, ООО "Бофорти") к обществу с ограниченной ответственностью "Глобал Транс" о взыскании задолженности по договору № 1701-01 на перевозку от 17.01.2018 в сумме 273 000 руб., неустойки в сумме 173 817 руб. и судебных издержек в сумме 7 200 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в соответствии с заключенным между сторонами договором перевозки истец обязательства, предусмотренные договором, исполнил, однако ответчик оказанные услуги до настоящего времени не оплатил.

Истцом ответчику направлена претензия от 15.05.2019, в ответе № 2005-01 от 20.05.2019 на которую ответчик отказал в удовлетворении претензионных требований истца.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Ответчик отзывом на иск указывает на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском. Считает, что решение, принятое по результатам рассмотрения дела № А62-3504/2019, на которое ссылается истец в исковом заявлении, не имеет для рассмотрения настоящего спора преюдициальное значение. Кроме того, истец не являлся участником указанного дела. Подачу искового заявления по истечении длительного времени после оказания услуг (за пределами срока исковой давности) расценивает как злоупотребление процессуальными правами, поскольку размер неустойки, заявленный к взысканию, становится чрезмерно завышенным, в связи с чем, считает подлежащими применению положения ст. 333 ГК РФ. Просит отказать в удовлетворении иска.

Истец в возражениях на отзыв указывает, что о том, что его право нарушено истец узнал только с даты вступления в законную силу решения суда по делу № А62-3504/2019, то есть 26.02.2020, в связи с чем, считает срок исковой давности не пропущенным. По доводам ответчика поясняет, что в решении суда (в части номера дела - А62-3504/2019) имела место техническая ошибка, согласно Картотеке арбитражных дел верным является номер дела А62-1778/2019, в котором ООО "Бофорти" являлось ответчиком. Считает размер неустойки не подлежащей снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец, обосновывая иск, ссылается на договор на перевозку от 17.01.2018 № 17101-01 (далее – договор), заключенный ООО «Глобал Транс» (Клиент, ответчик) и ООО «Бофорти» (Перевозчик, истец), предметом которого является порядок взаимоотношений, возникающих между сторонами при организации перевозок грузов автомобильным транспортом в международном сообщении по территории Российской Федерации и Республики Беларусь. В своей деятельности стороны руководствуются положениями договора, ГК РФ, ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», Правилами транспортно-экспедиционной деятельности, Уставом автомобильного транспорта, Конвенцией КДПГ.

Исходя из представленного договора перевозки грузов автомобильным транспортом, следует, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, урегулированные главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно п.п. 1.2., 1.5. договора условия выполнения конкретных перевозок согласовываются специальными поручениями Перевозчику (Заявками) – приложениями к настоящему договору, являющимися его неотъемлемыми частями. Товарно-транспортная накладная установленного образца является основным приемо-сдаточным и перевозочным документом, по которому производится приемка и перевозка груза, а также сдача его грузополучателю. При приеме груза Перевозчик обязан выдать Заказчику Перевозочную расписку по форме, согласованной сторонами в Приложении к настоящему договору.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 04.12.2019 по делу № А62-1778/2019, вступившим в законную силу, установлены следующие обстоятельства.

Во исполнение договора на перевозку от 17.01.2018 № 17101-01 (далее – договор), заключенного ООО «Глобал Транс» (Клиент) и ООО «Бофорти» (Перевозчик) сторонами согласована Заявка на осуществление перевозки № 110 от 24.04.2018 по маршруту Новосибирск – Жодино, дата погрузки 26.04.2018, разгрузки - 04.05.2018, перевозимые грузы - двигатель ЭДП-600 (4 шт.) и генератор ГСН500 (2 шт.).

ООО «Бофорти», в свою очередь, в целях исполнения своих обязательств по заявке № 110 от 24.04.2018 для перевозки груза привлечено ОАО «Миноблавтотранс» (филиал «Автобусный парт № 1») на основании договора от 16.06.2018 № 2017/27 и заявки на перевозку от 23.04.2018 № 134/4, водитель ФИО1, автомобиль MAN гос. номер <***> А728ОВ-5.

Из материалов дела следует, что в соответствии с международной товарно-транспортной накладной (CMR) № 11435791 и товарной накладной от 27.04.2018 № 515 водитель ФИО1 перевозчика ОАО «Миноблавтотранс» (филиал «Автобусный парт № 1») принял у грузоотправителя ООО «Сибэлектропривод» к перевозке грузы - электродвигатели ЭДП-600 в количестве 4 штук с заводскими номерами 3036, 3038, 3039, 3041 и генераторы ГСН-500 в количестве 2 штук с заводскими номерами 1933, 1934.

В процессе перевозки, в результате резкого торможения автопоезда, произошло смещение груза, вследствие чего части груза были причинены механические повреждения.

В ходе приемки груза грузополучателем ОАО «Белаз» с участием перевозчика ОАО «Миноблавтотранс» (филиал «Автобусный парт № 1») установлено повреждение двух генераторов с заводскими номерами 1933, 1934 и одного электродвигателя с заводским номером 3039, о чем был составлен акт от 02.05.2018 о приемке материалов от 02.05.2018, подписанный обеими сторонами. В акте отмечено наличие механических повреждений крепления поддона электродвигателей, механических повреждений корпуса электродвигателя с заводским номером 3039 в виде сколов, нарушения лакокрасочного покрытия, также указано о передаче перевозчиком 4 электродвигателей и 2 генераторов, в том числе 1 электродвигателя и 2 генераторов с браком.

Впоследствии на основании письма ОАО «Сибэлектропривод» (поставщик) от 19.07.2018 № Л-1001 весь товар (электродвигатели в количестве 4 штук и генераторы в количестве 2 штук) возвращен ОАО «Белаз» поставщику для проверки и проведения испытаний. В целях перевозки указанного груза ООО «Глобал Транс» направлена ООО «Бофорти» заявка на осуществление перевозки № 297 от 06.08.2018 к 7 договору № 1701-01 от 17.01.2018, маршрут г. Жодино- г. Новосибирск, дата погрузки – 07.08.2018, разгрузки – 14.08.2018. Для исполнения указанной заявки ООО «Бофорти» согласована заявка на перевозку от 06.08.2018 № 298/4 РФ с перевозчиком ОАО «Гомельоблавтотранс» Филиал ГАП № 26, маршрут следования г. Жодино – г. Новосибирск, характер груза – двигатели 4 шт., генератор 2 шт., транспортное средство DAF AK 0027-3/KOGEL SN24 A8320A-3, водитель ФИО2 Из материалов дела следует, что в соответствии с международной товарно-транспортной накладной (CMR) от 07.08.2018 № 101181 перевозчиком ОАО «Гомельоблавтотранс» осуществлена перевозка груза, который принят грузополучателем ООО «Сибэлектропривод» 14.08.2018, о чем имеется отметка в накладной.

Таким образом, факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке грузов установлен вступившим в законную силу судебным актом по делу № А62-1778/2019.

При этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом прока исковой давности суд констатирует следующее.

В соответствии со статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заинтересованному лицу в течение определенного законом срока (исковая давность) предоставляется защита нарушенного права.

Поскольку в рассматриваемом случае перевозка осуществлялась в международном сообщении, к спорным правоотношениям подлежит применению Конвенция о договоре международной дорожной перевозки 10 грузов (КДПГ) (Заключена в г. Женеве 19.05.1956, вступила в силу для СССР 01.12.1983).

Согласно пункту 1 статьи 32 Конвенции о договоре международной дорожной перевозки грузов от 19.05.1956 подача исков, которые могут возникнуть в результате перевозок, выполненных в соответствии с настоящей Конвенцией, может происходить в течение одного года, аналогичный срок установлен пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, по обязательствам с определенным сроком течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом согласованных сторонами условий о сроке оплаты оказанных услуг - 7 дней по сканам ТТН и бух. документов (п.3.2. Заявок), истец узнал о нарушении ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке грузов по истечении указанного срока.

По заявке № 110 от 24.04.2018 груз доставлен грузополучателю 02.05.2018, то есть срок оплаты наступил 11.05.2018.

По заявке № 297 от 06.08.2018 груз доставлен грузополучателю 14.08.2018, то есть срок оплаты наступил 22.08.2018.

Таким образом, о нарушении своего права истец узнал не позднее 11.05.2018 и 22.08.2018 соответственно, в связи с чем доводы истца о том, что ему стало известно о нарушении его права после вступления в законную силу решения суда по делу № А62-1778/2019, то есть 26.02.2020 судом отклоняются.

При этом, суд дополнительно учитывает, что как было указано выше, о том, что право истца нарушено ответчиком истец узнал не позднее 11.05.2018 и 22.08.2018 соответственно, исковое заявление по делу № А62-1778/2019 принято к производству судом только 11.03.2019, то есть спустя 10 и 6 месяцев соответственно. Кроме того, рассмотрение данного спора, с учетом его предмета, не препятствовало истцу обратиться с настоящим иском в пределах срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной до вынесения решения, является основанием к отказу в иске.

Истец обратился в суд с настоящим иском 16.06.2020, то есть за пределами годичного срока исковой давности.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца в связи с отказом в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.А. Ершова