Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № А68-10925/2019

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

Дело № А68-10925/2019

Дата резолютивной части решения «28» октября 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме «19» ноября 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе:

Судьи Алешиной Т.В.

рассмотрев исковое заявление акционерного общества «ТНС энерго Тула» (300041, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2006, ИНН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью УК "РЕМЭКС" (301760 <...> , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2013, ИНН: <***>),

третье лицо: публичное акционерное общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (юридический адрес: 603950, <...>; место регистрации филиала: 300012, <...> еОГРН: 1075260020043, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2007, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору на снабжение электрической энергией № 4261537 от 27.06.2014, за период март 2019 года, май 2019 года, в размере 281 779,51 рублей, пени по состоянию на 20.08.2019 в размере 10 450,77 рублей, пени по день фактического исполнения обязательств, почтовых расходов в размере 211 рублей ,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК "РЕМЭКС" о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору на снабжение электрической энергией № 4261537 от 27.06.2014, за период март 2019 года, май 2019 года, в размере 281 779,51 рублей, пени по состоянию на 20.08.2019 в размере 10 450,77 рублей, пени по день фактического исполнения обязательств, почтовых расходов в размере 211 рублей (с учётом уточнений исковых требований от 10.10.2019).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого производства.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства в порядке ст. 228, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.09.2019, исковое заявление было принято в порядке упрощённого производства.

28.10.2019 Арбитражным судом Тульской области вынесена резолютивная часть решения.

Общество с ограниченной ответственностью УК "РЕМЭКС" подало заявление о составлении мотивированного решения.

Ввиду изложенного, на основании ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом выносится мотивированное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию по договору на снабжение электрической энергией № 4261537 от 27.06.2014, за период март 2019 года, май 2019 года, в размере 281 779,51 рублей, пени по состоянию на 20.08.2019 в размере 10 450,77 рублей, пени по день фактического исполнения обязательств, почтовых расходов в размере 211 рублей с общества с ограниченной ответственностью УК "РЕМЭКС", подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела 27.06.2014 между обществом с ограниченной ответственностью УК "РЕМЭКС" (исполнитель) и акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (ресурсоснабжающая организация) был заключён договор на снабжение электрической энергии № 4261537 (далее - договор), в соответствии с условиями которого ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии в объёмах, необходимых исполнителю для обеспечения оказания собственникам (пользователям) помещений услуг по электроснабжению в соответствии с предусмотренными действующим законодательством РФ Правилами представления коммунальных услуг по передаче электрической энергии, услуг по оперативно- диспетчерскому управлению, а также иных неразрывно связанным с процессом энергоснабжения услуг до точек поставки исполнителя путём заключения соответствующих договоров оказания услуг, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставленную ему электрическую энергию (п. 1.1 договора).

Как следует из материалов дела, акционерное общество «ТНС энерго Тула» в период март 2019 года, май 2019 года свои обязательства исполнило полностью и произвело отпуск электрической энергии в адрес ответчика на общую сумму 281 779,51 рублей, что подтверждается первичными выставленными в адрес ответчика.

Согласно п. 4.1 договора, расчётный период устанавливается один календарный месяц.

Из условий п. 4.2 договора, окончательный расчёт за потреблённую электрическую исполнителем по настоящему договору электрическую энергию с учётом оказанных услуг и других платежей производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчётным , на основании счета, счета – фактуры по показаниям приборов учёта, которые исполнитель получает у ресурсоснабжающей организации.

Поставленная электроэнергия принята ответчиком в полном объёме, однако оплата не произведена, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате за поставленную в март 2019 года, май 2019 года электрическую энергию в общей сумме 281 779,51 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии: № 807-20 от 20.06.2019, заказным письмом с почтовым идентификатором № 80087836427726, с требованием погасить задолженность, возникшую по договору энергоснабжения № 4261537 от 27.06.2014 за период с 01.01.2019 по 31.05.2019 в размере 771 831,85 рублей.

Однако ответчиком претензии оставлены без ответа и удовлетворения.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Обществом с ограниченной ответственностью УК "РЕМЭКС" мотивированный отзыв в материалы дела не представлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной энергии ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в сумме 281 779,51 рублей подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате потреблённой электроэнергии ответчиком своевременно не исполнены, истец начислил ответчику пени по состоянию на 20.08.2019 в размере 10 450,77 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» статьёй 37 предусмотрена ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период просрочки: март 2019 года, май 2019 года составили 10 450,77 рублей.

Судом расчёт пени в сумме 10 450,77 рублей проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пени по состоянию на 20.08.2019 в размере 10 450,77 рублей, а так же пени, начисленные с 21.08.2019 по день фактической уплаты долга исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального Закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и изложенному выше п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы по направлению ответчику иска, а также документов, необходимых в порядке досудебного урегулирования, подлежат возмещению ответчиком в составе судебных издержек.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Материалами дела подтверждается, что истцом были понесены почтовые расходы на сумму 211 рублей, из которых 161 рублей (80,50*2) - за направление копии искового заявления в адрес ответчика и третьего лица; 50 рублей- за направление претензии в адрес ответчика.

Таким образом, подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью УК "РЕМЭКС" в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» почтовые расходы в размере 211 рублей.

Исходя из принятого решения, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 8 845 рублей.

Ввиду уменьшения размера исковых требований подлежит возвратить акционерному обществу «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 064 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 101, 102, 104, 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Тула» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Ремэкс» в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» задолженность за потреблённую электрическую энергию по договору на снабжение электрической энергией № 4261537 от 27.06.2014 за период: период март 2019 года, май 2019 года, в сумме 281 779,51 рублей, пени по состоянию на 20.08.2019 в сумме 10 450,77 рублей, пени, начисленные с 21.08.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального Закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 845 рублей, почтовые расходы 211 рублей.

Возвратить акционерному обществу «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 064 рублей

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.


Судья Т.В. Алешина