Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А07-10008/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10008/2022
г. Уфа
30 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.11.2022

Полный текст решения изготовлен 30.11.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагирова Л. М., в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в сумме 4 854 руб. 20 коп., пени в сумме 3 555 руб. 52 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 31.12.2021г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 18.01.2022г.


Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 854 руб. 20 коп. задолженности по плате за коммунальный ресурс «отопление» и «горячая вода», 3 555 руб. 52 коп. суммы пени.

В судебном заседании от 16.11.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении иска, которым истец просил взыскать с ответчика 4 854 руб. 20 коп. задолженности за корректировочное начисление от 31.03.2019 г. за январь 2018 г. и пени в размере 1 923 руб. 94 коп. за период с 02.01.2021 по 31.03.2022.

Уточнение исковых требований от 16.11.2022 судом принимается в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просит отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01 марта 2016 года между сторонами по делу заключен договор № 7НП005925 от 01.03.2016.

Согласно п. 1.1. договор заключен в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, и на основании решения общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме (далее МКД), по объектам: Интернациональная ул., 131/1, ПромТрансБанк (ООО) Дата протокола: 10.09.2014 г.

В силу п. 2.1. договора ресурсоснабжающая организация осуществляет продажу потребителю коммунального ресурса, «отопление» и «горячая вода» (при наличии в доме системы горячего водоснабжения, присоединенной к системе централизованного горячего водоснабжения), с необходимыми параметрами качества в точке поставки, расположенной на границе раздела внутридомовых инженерных систем МКД и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

На основании п. 2.2. договора потребитель оплачивает за приобретенный коммунальный ресурс «отопление» и «горячую воду» в порядке и сроки, установленные договором.

Пунктом 3.3.1. договора предусмотрена обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за приобретенный коммунальный ресурс по реквизитам, указанным в разделе 9 договора.

Размер платы рассчитывается по действующим тарифам, установленным в порядке, определенным законодательством Российской Федерации (п. 4.5. договора).

В соответствии с п. 4.7. договора плата вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Во исполнение условий договора истец поставил коммунальные ресурсы «отопление» и «горячая вода».

В связи с наличием задолженности истец направил ответчику претензию № БРТС-ТС/133/У/2457 от 21.10.2021 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за потребленные коммунальные ресурсы «отопление» и «горячая вода» явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, не согласившись с доводами в иске, представил отзыв от 19.04.2022 г., в котором указывает на несогласие с заявленными требованиями, в связи с оплатой задолженности и пропуском и срока исковой давности, а также прекращением права собственности на основании договора купли-продажи от 31.01.2018 г. и последующей регистрацией перехода права 08.02.2018 г.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства.

При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств. В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Факт поставки ответчику коммунальных ресурсов «отопление» и «горячая вода» подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорено.

По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В период январь 2018 года истец в рамках заключенного между сторонами договора теплоснабжения № 7НП005925 от 01.03.2016 поставил коммунальные ресурсы «отопление» и «горячая вода» в нежилое помещение ответчика расположенное по адресу: <...>, площадью 149,40 кв.м.

Расчет объемов и стоимости коммунальных ресурсов, поставленных в жилые и нежилые помещения многоквартирных домов регламентируется Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (Далее Правила № 354).

В силу пункта 42(1) Правил № 354 - оплата коммунальной периода либо равномерно в течение календарного года.

В соответствии с Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 28 сентября 2016 г. N 422 «Об утверждении способа осуществления потребителям оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Республики Башкортостан» способ оплаты коммунальной услуги по отоплению рассчитывается равномерно в течение календарного года.

Таким образом, в 2018 году на территории Республики Башкортостан действовал способ оплаты коммунального ресурса «отопление» равномерно в течение календарного года.

В соответствии с абзацем 3 пункта 42(1) Правил №354 определено, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения N 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Из условий формулы 3(4) следует, что порядок расчета корректировки размера платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формуле 3, производится в первом квартале года, следующего за расчетным годом (п.3(4) Приложения №2 Правил №354).

В свою очередь, пункт 43 Правил № 354 предусматривает определение объема потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии в соответствии с пунктом 42(1) Правил №354.

Таким образом, годовая плата для собственников помещений за отопление, потребленное в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, формируется из ежемесячных платежей, рассчитанных на основании среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям общедомового прибора учета за предшествующий календарный год, и корректировки, основанной на разнице между фактическим потреблением тепловой энергии в расчетном и предыдущем календарных годах.

Предъявление требования об оплате корректировки по отоплению в течение календарного года, за который осуществляется расчет платы за отопление, невозможно, срок предъявления данного требования установлен законодательно в первом квартале года, следующего за расчетным.

Как было указано ранее, сторонами согласована оплата внесения ежемесячных платежей до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям подлежит отклонению, поскольку основано на ошибочном толковании законодательства и условий заключенного договора о порядке и сроках возмещения платежей.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

С учетом условий о порядке расчета корректировки размера платы за коммунальные услуги, установленных пунктом 3(2) Приложения №2 Правил №354, пунктом 4.7 спорного договора, требования об оплате корректировки платы за коммунальные услуги по отоплению за январь 2018 года, предъявленного ответчику в платежном документе от 31.03.2019 года, должна была быть произведена до 10.04.2019.

Следовательно, трехлетний срок исковой давности поданному требованию начинает течь с 11.04.2019 в связи с чем, срок исковой давности не пропущен, при том, что с настоящим иском истец обратился в суд 07.04.2022 г., т.е. в пределах общего срока исковой давности.

Довод ответчика об оплате задолженности платежным поручением № 5 от 30.08.2018 г. на сумму 5 811 руб. 70 коп. суд отклоняет. Как следует из представленного платежного поручения и пояснений истца указанным платежным поручением ответчик оплатил задолженность только по основному начислению без учета последующей корректировки начисления. Следовательно, данным платёжным поручением ответчик оплатил только часть потребленного коммунального ресурса в январе 2018 г.

Довод ответчика о прекращении договорных отношений, в связи с переходом права собственности иному лицу на основании договора купли-продажи имущества № б/н от 31.01.2018 г. и регистрацией перехода права собственности от 08.02.2018 г. подлежит отклонению, так как корректировочное начисление было произведено за январь 2018 г., в период владения, пользования и распоряжения помещением ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 4 854 руб. 20 коп. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 1 923 руб. 94 коп. за период с 02.01.2021 по 31.03.2022.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт. 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Согласно п. 9.4., ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п.15, ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет пени, указанный в уточнении иска, признает его верным.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 854 руб. 20 коп. суммы долга, 1 923 руб. 94 коп. суммы пени, 2000 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья Л.М. Тагирова