Решение от 22 июня 2025 г. по делу № А12-10449/2025

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-10449/2025 «23» июня 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2025 г. Полный текст решения изготовлен 23 июня 2025 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания, осуществлении его аудиозаписи и путем использования системы веб-конференции помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Союзэлектроавтоматика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору от 29.11.2024г. № 34002401001430 в размере 1 737 564 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 127 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен; от ответчика – ФИО1, по доверенности;

Закрытое акционерное общество «Союзэлектроавтоматика» (далее – истец, ЗАО «Союзэлектроавтоматика») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Юг» (далее – ответчик, ПАО «Россети Юг») о взыскании задолженности по договору от 29.11.2024г. № 34002401001430 в размере 1 737 564 руб.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление и в ходе судебного заседания заявленные истцом требования не оспорил, однако указывает, что неоплата со стороны потребителей за услуги по передаче электрической энергии, а также взыскание административных штрафов, налагаемых административными органами на ПАО «Россети Юг» затрудняет своевременную оплату поставленного товара ЗАО «Союзэлектроавтоматика» по договору.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, на основании договора поставки № 34002401001430 от 29.11.2024г., заключенному между ЗАО «Союзэлектроавтоматика» (Поставщик) и ПАО «Россети Юг» (Покупатель) Поставщиком была произведена поставка товара согласно товарной накладной № 38 от 24.01.2025 на сумму 1 737 564 руб. Товар был получен Покупателем 04.02.2025г.

В соответствии с п. 11.2 Договора № 34002401001430 от 29.11.2024г. стоимость товара оплачивается Покупателем в течение 7 (семи) рабочих дней с момента поставки в полном объеме Товара, указанного Покупателем в заявке на поставку товара.

Оплата в размере 100% стоимости Продукции, отгруженной по Товарной накладной № 38 от 24.01.2025г. на сумму 1 737 564 руб. должна была быть произведена не позднее 13.02.2025г. До настоящего времени оплата стоимости поставленного товара в размере 1 737 564 руб. Покупателем не произведена.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины. Суд отмечает, что истцом при подаче иска государственная пошлина была оплачена в полном размере и подлежит возмещению с ответчика; на стадии распределении судебных расходов государственная пошлина не подлежит уменьшению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества

«Союзэлектроавтоматика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 737 564 руб., а также 77 127 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова